3. Mode of action of microbial anta

3. Mode of action of microbial antagonists
A significant amount of research on the use of the microbial
antagonists has been reviewed by several workers (Droby et al.,
1989; Wisniewski et al., 1991; Filonow et al., 1996; Chand-Goyal
and Spotts, 1997; Korsten et al., 1997; Filonow, 1998; Calvente
et al., 1999; Janisiewicz et al., 2000; El-Ghaouth et al., 2004). However,
the mechanism(s) by which microbial antagonists exert their
influence on the pathogens has not yet been fully understood. It is
important to understand the mode of action of the microbial
antagonists because, it will help in developing some additional
means and procedures for better results from the known antagonists,
and it will also help in selecting more effective and desirable
antagonists or strains of antagonists (Wilson and Wisniewski,
1989; Wisniewski and Wilson, 1992).
Several modes of action have been suggested to explain the biocontrol
activity of microbial antagonists (Table 2). Still, competition
for nutrient and space between the pathogen and the
antagonist is considered as the major modes of action by which
microbial agents control pathogens causing postharvest decay
(Droby et al., 1992; Wilson et al., 1993; Filonow, 1998; Ippolito
et al., 2000; Jijakli et al., 2001). In addition, production of antibiotics
(antibiosis), direct parasitism, and possibly induced resistance
are other modes of action of the microbial antagonists by which
they suppress the activity of postharvest pathogens on fruits and
vegetables (Janisiewicz et al., 2000; Barkai-Golan, 2001; El-Ghaouth
et al., 2004).
3.1. Competition for space, and nutrients and space
Competition for nutrition and space between the microbial
antagonist and the pathogen is considered as the major mode of
action by which microbial antagonists suppress pathogens causing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. วิธีการดำเนินการของตัวจุลินทรีย์
ยอดเงินสำคัญของงานวิจัยการใช้จุลินทรีย์ที่
ตัวมีการตรวจทาน โดยคนงานหลาย (Droby et al.,
1989 Wisniewski et al., 1991 Filonow et al., 1996 แชนด์เขต
และ Spotts, 1997 Korsten และ al., 1997 Filonow, 1998 Calvente
et al., 1999 Janisiewicz และ al., 2000 El-Ghaouth et al., 2004) อย่างไรก็ตาม,
mechanism(s) ซึ่งจุลินทรีย์ตัวแรงของ
อิทธิพลในโรคมีไม่ได้ถูกอย่างเข้าใจ เป็น
ควรทำความเข้าใจวิธีการดำเนินการที่จุลินทรีย์
ตัวเนื่องจาก มันจะช่วยในการพัฒนาเพิ่มเติมบางส่วน
วิธีการและขั้นตอนเพื่อผลลัพธ์ที่ดีจากตัวรู้จัก,
และยังจะช่วยในการเลือกมีประสิทธิภาพมากขึ้น และต้อง
ตัวหรือสายพันธุ์ของตัว (วิลสันและ Wisniewski,
1989 Wisniewski และวิลสัน 1992)
หลายโหมดของการดำเนินการแล้วแนะนำให้อธิบายการ biocontrol
กิจกรรมของจุลินทรีย์ตัว (ตารางที่ 2) ยังคง แข่งขัน
อาหารและช่องว่างระหว่างการศึกษาและ
เป็นศัตรูถือเป็นโหมดหลักของการดำเนินการที่
ตัวแทนจุลินทรีย์ควบคุมโรคสาเหตุหลังการเก็บเกี่ยวผุ
(Droby et al., 1992 Wilson et al., 1993 Filonow, 1998 Ippolito
et al., 2000 Jijakli และ al., 2001) นอกจากนี้ antibiotics
(antibiosis) ผลิตตรง parasitism และอาจทำให้เกิดความต้านทาน
มีโหมดอื่น ๆ ของการกระทำของตัวจุลินทรีย์ที่
จะระงับกิจกรรมของโรคหลังการเก็บเกี่ยวบนผลไม้ และ
ผัก (Janisiewicz et al., 2000 Barkai-Golan, 2001 El-Ghaouth
et al., 2004) .
3.1 แข่งขัน พื้นที่ สารอาหาร และพื้นที่
แข่งขันโภชนาการและช่องว่างระหว่างที่จุลินทรีย์
ปฏิปักษ์และการศึกษาถือว่าเป็นโหมดหลักของ
ซึ่งตัวจุลินทรีย์ระงับโรคที่ก่อให้เกิดการดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . โหมดของการกระทำของจุลินทรีย์ปฏิปักษ์
จำนวนมากของการวิจัยในการใช้ยาต้านจุลชีพของ
ได้รับการดูแลโดยคนงานหลาย ( droby et al . ,
1989 ; วิสเนฟสกี้ et al . , 1991 ; filonow et al . , 1996 ; แชนด์ Goyal
และ สปอตส์ , 1997 ; korsten et al . , 1997 ; filonow , 1998 ; calvente
et al . , 1999 ; janisiewicz et al . , 2000 ; เอล ghaouth et al . , 2004 ) อย่างไรก็ตาม
กลไก ( s ) ซึ่งจุลินทรีย์ปฏิปักษ์ออกแรงอิทธิพลของพวกเขา
เมื่อเชื้อโรคยังไม่เข้าใจ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจ
โหมดของการกระทำของจุลินทรีย์ปฏิปักษ์
เพราะมันจะช่วยในการพัฒนาเพิ่มเติมบางอย่าง
หมายความว่าและวิธีการ เพื่อผลลัพธ์ที่ดีจากรู้จักตัวต่อต้าน
และยังจะช่วยในการเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและพึงปรารถนา
ปฏิปักษ์ หรือเชื้อปฏิปักษ์ ( วิลสันและวิสเนฟสกี้
วิสเนฟสกี้ , 1989 ; วิลสัน , 1992 ) .
หลายโหมดของการกระทำได้รับการแนะนำ อธิบาย ไบโอคอนโทรล
กิจกรรมของจุลินทรีย์ปฏิปักษ์ ( ตารางที่ 2 ) แต่การแข่งขัน
สำหรับสารอาหารและช่องว่างระหว่างเชื้อปฏิปักษ์และ
ถือว่าเป็นโหมดหลักของการกระทำซึ่ง
โดยเจ้าหน้าที่ควบคุมโรคหลังการเก็บเกี่ยวของจุลินทรีย์ที่ก่อให้เกิดการสลายตัว
( droby et al . , 1992 ; วิลสัน et al . , 1993 ; filonow , 1998 ; ippolito
et al . , 2000 ; jijakli et al . , 2001 ) นอกจากนี้ การผลิตยาปฏิชีวนะ
( แอนตีไบโ ิส ) , ภาวะปรสิตโดยตรง และอาจกระตุ้นความต้านทาน
เป็นโหมดอื่น ๆของการกระทำของจุลินทรีย์ปฏิปักษ์ที่
พวกเขาระงับกิจกรรมของเชื้อโรคและ
ผลไม้หลังการเก็บเกี่ยวผัก ( janisiewicz et al . , 2000 ; บาร์ไคโกลัน , 2001 ; เอล ghaouth
et al . , 2004 ) .
1 . การแข่งขันสำหรับพื้นที่ และรังและพื้นที่
การแข่งขันสำหรับโภชนาการและช่องว่างระหว่างจุลินทรีย์ปฏิปักษ์
และเชื้อโรคจะถือว่าเป็นโหมดหลักของการกระทำซึ่ง
คู่อริของจุลินทรีย์ยับยั้งเชื้อโรคก่อให้เกิด