When the microwave treatments were

When the microwave treatments were compared, 900W-225 s was the one showing the
highest and lowest thermal load at the hottest and coldest spot, respectively. However, significant differences (p < 0.05) were only observed in relation with the hottest spot. The greater effectiveness of MW with respect to conventional heating treatments for food
stabilization has been widely reported by various authors, such as Matsui et al. (2008) and Soysal and Söylemez (2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อรักษาไมโครเวฟที่ถูกเปรียบเทียบ 900W 225 s ถูกแสดงหนึ่งความร้อนต่ำสุด และสูงสุดโหลดที่จุดร้อนแรงที่สุด และกับ ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) เฉพาะสุภัคสัมพันธ์กับจุดร้อนแรงที่สุด ประสิทธิภาพมากกว่าของ MW กับรักษาความร้อนปกติสำหรับอาหารรายงานเสถียรภาพ โดยเขียนต่าง ๆ โรง et al. (2008) และ Soysal และ Söylemez (2005) อย่างกว้างขวาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อการรักษาไมโครเวฟเปรียบเทียบ, 900W s-225
เป็นหนึ่งในการแสดงที่โหลดสูงสุดและความร้อนที่จุดต่ำสุดร้อนแรงที่สุดและหนาวเย็นตามลำดับ แต่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) พบเฉพาะในความสัมพันธ์กับจุดที่ร้อนแรงที่สุด ประสิทธิผลที่มากขึ้นของเมกะวัตต์ส่วนที่เกี่ยวกับการรักษาความร้อนธรรมดาสำหรับอาหารเสถียรภาพได้รับรายงานอย่างกว้างขวางโดยผู้เขียนต่างๆเช่น Matsui et al,
(2008) และ Soysal และSöylemez (2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อไมโครเวฟรักษาเปรียบเทียบ 900w-225 s เป็นหนึ่งแสดง
สูงสุดและต่ำสุดที่ร้อนแรงที่สุดและหนาวที่สุดอุณหภูมิโหลดจุด ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างทางสถิติ ( P < 0.05 ) แต่พบว่าในความสัมพันธ์กับจุดที่ร้อนแรงที่สุด มากขึ้นประสิทธิภาพของ MW ด้วยความเคารพรักษาความร้อนแบบดั้งเดิมอาหาร
การได้รับรายงานอย่างกว้างขวางโดยผู้เขียนต่างๆเช่นอิ et al . ( 2008 ) และ soysal และ S ö ylemez ( 2005 )