IntroductionRice straw has been use

IntroductionRice straw has been used as the main roughage source, particularly during dry season, for Thai native beef cattle in Thailand(Wanapat, 2009). However, feeding rice straw alone does not provide enough nutrients for ruminants due to its low nitrogencontent, poor digestibility and low intake (Liu et al., 2002). Therefore, to improve the productive and reproductive capacityof ruminant animals on small-holder farms, there is a need to develop feeding strategies that will enhance the quality andavailability of feed resources (Calabrò et al., 2008; Wanapat, 2009). Feed blocks are solidified mixture of unconventional feedssuch as rice bran, molasses, binder, salt, mineral and 10–15 g/kg DM of urea which have been shown to improve productionof ruminants fed a rice straw as a main roughage (Wanapat and Khampa, 2006; Foiklang et al., 2011). However, inclusion ofhigh amount of urea in the feed blocks is still limited because of the rapid hydrolysis of urea to NH3–N and absorption fromthe rumen (Galo et al., 2003). This could result in a potentially large part of the N excreted in the urine and faeces as a lossof potential nutrient for production; thus can contribute to environmental pollution (Broderick et al., 2009).Slow release urea has been achieved by binding urea to calcium sulphate (U-cas) and could improve N utilization inthe rumen in increasing microbial protein synthesis as well as milk production in ruminants (Cherdthong et al., 2011a,b,c).Cherdthong and Wanapat (2014) found that the inclusion of U-cas at 180 g/kg DM in the feed block could improve in vitrorumen fermentation, microbial mass and digestibility. However, there is still a limitation of data on the effect of ureareplacement by U-cas in the feed block in in vivo work. Therefore, the present study was undertaken to investigate the effectof different levels of U-cas inclusion in the feed blocks on feed intake, digestibility of nutrients and rumen fermentation inThai native beef cattle fed on rice straw based diet.2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ฟาง IntroductionRice เป็นแหล่งหลัก roughage โดยเฉพาะในช่วงแล้ง สำหรับวัวเนื้อภาษาไทยในประเทศไทย (ศ.ดร.เมธาวรรณพัฒน์ 2009) อย่างไรก็ตาม อาหารฟางข้าวเพียงอย่างเดียวไม่มีสารอาหารเพียงพอสำหรับ ruminants ของ nitrogencontent ต่ำ digestibility ดี และบริโภคต่ำ (หลิวและ al., 2002) ดังนั้น เพื่อปรับปรุงสัตว์ ruminant capacityof ประสิทธิผล และสืบพันธุ์ในฟาร์มขนาดเล็กยึด มีความจำเป็นในการพัฒนากลยุทธ์การให้อาหารที่จะเพิ่ม andavailability คุณภาพของทรัพยากรอาหาร (Calabrò et al., 2008 ศ.ดร.เมธาวรรณพัฒน์ 2009) บล็อกอาหารจะหล่อส่วนผสมของ feedssuch กระเป๋าข้าวรำ กากน้ำตาล binder เกลือ แร่ และ 10-15 g/kg DM ของ urea ซึ่งได้รับการแสดงเพื่อปรับปรุงโรง ruminants เลี้ยงฟางข้าวเป็น roughage หลัก (ศ.ดร.เมธาวรรณพัฒน์และ Khampa, 2006 Foiklang et al., 2011) อย่างไรก็ตาม รวม ofhigh ยอดของ urea ในบล็อกเนื้อหาสรุปเป็นยังจำกัด เพราะไฮโตรไลซ์อย่างรวดเร็วของ urea NH3 – N และดูดซึมจากต่อ (อินน์และ al., 2003) นี้อาจมีผลส่วนหนึ่งอาจมีขนาดใหญ่ของ N ในปัสสาวะและ faeces excreted เป็นธาตุอาหารเป็น lossof สำหรับผลิต จึง สามารถนำไปสู่มลพิษสิ่งแวดล้อม (บรอเด et al., 2009)ยูเรียออกช้าประสบความสำเร็จ โดยรวม urea เพื่อแคลเซียมซัลเฟต (U-cas) และสามารถปรับปรุงใช้ประโยชน์ N ในต่อในการเพิ่มการสังเคราะห์จุลินทรีย์โปรตีน ตลอดจนนมผลิต ruminants (Cherdthong et al., 2011a, b, c)Cherdthong และศ.ดร.เมธาวรรณพัฒน์ (2014) พบว่าการรวมของ U-cas ที่ 180 g/kg DM ในอาหารสามารถปรับปรุงในการหมัก vitrorumen มวลจุลินทรีย์ และ digestibility อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อจำกัดของข้อมูลผลของ ureareplacement โดย U-cas ในตัวดึงข้อมูลในการทำงานในสัตว์ทดลอง ดังนั้น การศึกษาปัจจุบันได้ดำเนินการตรวจสอบในระดับต่าง ๆ effectof ของ U-cas รวมในบล็อกอาหารในการบริโภคอาหาร digestibility ของสารอาหารและหมักต่อเนื้อวัวพื้นเมืองฝึกอบรมเลี้ยงบนข้าวฟางตาม diet.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟาง IntroductionRice ถูกนำมาใช้เป็นแหล่งอาหารหยาบหลักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดู​​แล้งโคเนื้อพื้นเมืองของไทยในประเทศไทย (วรรณพัฒน์, 2009) อย่างไรก็ตามการให้อาหารฟางข้าวเพียงอย่างเดียวไม่ให้สารอาหารที่เพียงพอสำหรับสัตว์เคี้ยวเอื้องเนื่องจาก nitrogencontent ต่ำ, การย่อยไม่ดีและการบริโภคต่ำ (Liu et al., 2002) ดังนั้นเพื่อปรับปรุงสัตว์เคี้ยวเอื้อง capacityof การผลิตและการสืบพันธุ์ในฟาร์มขนาดเล็กที่วางมีความจำเป็นในการพัฒนากลยุทธ์การให้อาหารที่จะช่วยเพิ่ม andavailability คุณภาพของทรัพยากรอาหารสัตว์ (Calabro et al, 2008;. วรรณพัฒน์, 2009) ฟีดบล็อกจะมีส่วนผสมของผลึก feedssuch ไม่เป็นทางการเช่นรำข้าวกากน้ำตาล, เครื่องผูก, เกลือแร่, และ 10-15 กรัม / กก DM ยูเรียซึ่งได้รับการแสดงเพื่อปรับปรุงสัตว์เคี้ยวเอื้อง productionof เลี้ยงฟางข้าวเป็นอาหารหยาบหลัก (วรรณพัฒน์และคาม, 2006. Foiklang et al, 2011) อย่างไรก็ตามการรวมชั้นสูงปริมาณของยูเรียในบล็อกฟียังมีข้อ จำกัด เนื่องจากการย่อยสลายอย่างรวดเร็วของยูเรียเพื่อ NH3-N และการดูดซึม fromthe กระเพาะรูเมน (โล et al., 2003) ซึ่งอาจส่งผลให้ส่วนใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นของ N ขับออกทางปัสสาวะและอุจจาระเป็นสารอาหารที่มีศักยภาพสำหรับการผลิต lossof; จึงสามารถนำไปสู่​​การเกิดมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม (เดอริ et al., 2009) .Slow ปล่อยยูเรียได้รับการประสบความสำเร็จโดยมีผลผูกพันยูเรียเพื่อแคลเซียมซัลเฟต (U-CAS) และสามารถปรับปรุงการใช้ไม่มี inthe กระเพาะรูเมนในการเพิ่มการสังเคราะห์โปรตีนของเชื้อจุลินทรีย์เช่นเดียวกับการผลิตนมใน สัตว์เคี้ยวเอื้อง (Cherdthong et al., 2011a, B, C) และ .Cherdthong วรรณพัฒน์ (2014) พบว่าการรวมตัวของ U-CAS ที่ 180 กรัม / กก DM ในบล็อกฟีสามารถปรับปรุงใน vitrorumen หมักมวลจุลินทรีย์และการย่อย อย่างไรก็ตามยังคงมีข้อ จำกัด ของข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของการ ureareplacement U-CAS ในบล็อกฟีดในการทำงานในร่างกาย ดังนั้นการศึกษานี้ได้รับการดำเนินการในการตรวจสอบในระดับที่แตกต่างกันของการรวม effectof U-CAS ในบล็อกกินปริมาณอาหารที่กินการย่อยของสารอาหารและการหมักในกระเพาะรูเมน Inthai โคเนื้อพื้นเมืองกิน diet.2 ตามฟางข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

introductionrice ฟางถูกนำมาใช้เป็นอาหารหยาบหลัก โดยเฉพาะในช่วงฤดูฝน สำหรับโคเนื้อพื้นเมืองไทยในประเทศไทย ( เมธา วรรณพัฒน์ , 2009 ) อย่างไรก็ตาม การให้ฟางข้าวอย่างเดียวไม่ได้ให้สารอาหารที่เพียงพอสำหรับสัตว์เคี้ยวเอื้อง เนื่องจากความ nitrogencontent ต่ำได้ไม่ดีและการบริโภคต่ำ ( Liu et al . , 2002 ) ดังนั้นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ และความสามารถในการสืบพันธุ์ของสัตว์ของสัตว์ในฟาร์ม ผู้ถือขนาดเล็ก มีความต้องการที่จะพัฒนากลยุทธ์การให้อาหารที่จะเพิ่มคุณภาพ andavailability ทรัพยากรอาหาร ( calabr ò et al . , 2008 ; เมธา วรรณพัฒน์ , 2009 ) บล็อกอาหารมีอัตราส่วนผสมที่ feedssuch เป็นน้ำมันรำข้าว , กากน้ําตาล , เครื่องผูก , เกลือแร่และ 10 – 15 g / kg DM ของยูเรียซึ่งได้รับการแสดงเพื่อปรับปรุงการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องที่ได้รับฟางข้าวเป็นอาหารหยาบหลัก ( เมธา วรรณพัฒน์ และ คำผา , 2006 ; foiklang et al . , 2011 ) อย่างไรก็ตาม ปริมาณรวมของยูเรียในอาหารที่มีบล็อกก็มีจำกัด เพราะการย่อยสลายอย่างรวดเร็วของยูเรียเพื่อ nh3 – N และการดูดซึมจากกระเพาะรูเมน ( กัลโล่ et al . , 2003 )นี้อาจจะมีผลในส่วนที่มีขนาดใหญ่ของ N ขับออกทางปัสสาวะ และอุจจาระ เป็นธาตุอาหารสำหรับจัดเก็บที่มีศักยภาพการผลิต จึงสามารถช่วยให้มลพิษสิ่งแวดล้อม ( ที่ตั้ง et al . , 2009 )ยูเรียปล่อยช้าได้ประสบโดยผูกยูเรีย แคลเซียม ซัลเฟต ( u-cas ) และสามารถปรับปรุงการใช้จุลินทรีย์ในกระเพาะรูเมน ( เพิ่มการสังเคราะห์โปรตีน รวมทั้งการผลิตนมในสัตว์เคี้ยวเอื้อง ( cherdthong et al . , 2011a , B , C ) cherdthong และ เมธา วรรณพัฒน์ ( 2014 ) พบว่า การ u-cas 180 กรัม / กิโลกรัม DM ในฟีดบล็อกสามารถปรับปรุงใน vitrorumen หมักมวลจุลินทรีย์และการย่อยได้ของ . อย่างไรก็ตาม ยังคงมีข้อ จำกัด ของข้อมูลที่เกี่ยวกับผลของ ureareplacement โดย u-cas ในฟีดบล็อกภายในตัวงาน ดังนั้น การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ ศึกษาผลของระดับที่แตกต่างกันของ u-cas รวมไว้ในฟีดบล็อกต่อปริมาณการกินได้การย่อยได้ของรัง และกระบวนการหมักในโคเนื้อพื้นเมืองที่เลี้ยงด้วยฟางข้าวอาหารพื้นฐาน 2 .