5.2. Comparison between conventional and proposed control schemeTo val การแปล - 5.2. Comparison between conventional and proposed control schemeTo val ไทย วิธีการพูด

5.2. Comparison between conventiona

5.2. Comparison between conventional and proposed control scheme
To validate the auxiliary controller and to demonstrate its significance, a test with conventional double closed-loop controller (without the auxiliary controller) has been carried out with the conventional four-switch converter, the results are presented in Fig. 10. The step-down operation from 200 kV to 100 kV is considered with a duty cycle value of less than 0.5. A short-circuit fault is applied at the output of the converter at 0.6 s. When a short-circuit fault occurs, the output voltage sharply decreases to zero. The double closed-loop controller forces the converter to turn-off rapidly by bringing the duty cycle D to zero. But as presented in the Fig. 10, the duty cycle increases again after about 10 ms because of the double closed-loop adjustment. This scenario makes the switches on and the current increases again. This leads to an oscillation in the circuit. Because the short-circuit fault is still in circuit, the output voltage vo cannot be recovered back to 100 kV, and the inductor current is maintained at a value higher than its rated value. This is an undesirable operation in HVDC systems as it might cause subsequent faults and destroy the whole system.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
5.2 การเปรียบเทียบระหว่างรูปแบบการควบคุมทั่วไป และเสนอการตรวจสอบควบคุมเสริม และแสดง ให้เห็นถึงความสำคัญของ มีการดำเนินการทดสอบควบคุมวงปิดคู่ทั่วไป (ไม่มีตัวเสริม) ออกสลับสี่ตัวธรรมดาแปลง ผลลัพธ์จะแสดงในรูป 10 การดำเนินการขั้นตอนลงจาก 200 kV 100 ถือว่าภาษีรอบมูลค่าน้อยกว่า 0.5 kV ข้อบกพร่อง short-circuit จะใช้ผลลัพธ์ของการแปลงที่ 0.6 วินาที เมื่อเกิดข้อบกพร่อง short-circuit แรงดันออกคมชัดลดลงเป็นศูนย์ ควบคุมวงปิดคู่บังคับตัวแปลงเพื่อเปิดปิดอย่างรวดเร็ว โดยนำวงจรภาษี D เป็นศูนย์ แต่ตามที่แสดงในรูป 10 วัฏจักรหน้าที่เพิ่มขึ้นอีกครั้งหลังจาก 10 ms เนื่องจากการปรับปรุงวงปิดคู่ สถานการณ์นี้ทำให้สวิตช์บน และปัจจุบันเพิ่มขึ้นอีก นี้นำไปสู่การสั่นในวงจร เนื่องจากข้อบกพร่อง short-circuit ยังคงใน วงจร ผลแรงดัน vo ไม่สามารถกู้คืนกลับไป 100 kV และตัวเหนี่ยวนำปัจจุบันถูกรักษาไว้ที่ค่าสูงกว่าค่าคะแนน นี้เป็นการดำเนินการที่ไม่พึงปรารถนาในระบบ HVDC มันอาจทำให้ข้อบกพร่องตามมา และทำลายทั้งระบบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
5.2 เปรียบเทียบระหว่างรูปแบบการควบคุมการชุมนุมและนำเสนอ
เพื่อตรวจสอบควบคุมเสริมและแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการทดสอบที่มีการชุมนุมคู่ควบคุมวงปิด (โดยไม่ต้องควบคุมเสริม) ได้รับการดำเนินการกับแปลงสี่สวิทช์แบบเดิมผลที่ถูกนำเสนอใน มะเดื่อ. 10. การดำเนินการขั้นตอนลงจาก 200 กิโลโวลต์ 100 กิโลโวลต์จะถือว่ามีมูลค่ารอบหน้าที่น้อยกว่า 0.5 ความผิดพลาดลัดวงจรถูกนำไปใช้ในการส่งออกของแปลงที่ 0.6 s เมื่อความผิดพลาดในการลัดวงจรเกิดขึ้น, แรงดันไฟฟ้าที่ส่งออกลดลงอย่างรวดเร็วให้เป็นศูนย์ คู่ควบคุมวงปิดบังคับแปลงเพื่อเปิดปิดได้อย่างรวดเร็วโดยการนำรอบหน้าที่ D เพื่อเป็นศูนย์ แต่ที่แสดงในรูป 10 รอบการทำงานที่เพิ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากที่ประมาณ 10 มิลลิวินาทีเพราะการปรับวงปิดคู่ สถานการณ์นี้ทำให้สวิทช์และเพิ่มขึ้นในปัจจุบันอีกครั้ง นี้จะนำไปสู่ความผันผวนในวงจร เพราะความผิดพลาดในการลัดวงจรยังคงอยู่ในวงจรที่ VO แรงดันขาออกไม่สามารถกู้คืนกลับไป 100 กิโลโวลต์และเหนี่ยวนำในปัจจุบันจะยังคงที่ค่าสูงกว่าค่าจัดอันดับของ นี่คือการดำเนินการที่ไม่พึงประสงค์ในระบบ HVDC เพราะอาจทำให้เกิดความผิดพลาดตามมาและทำลายทั้งระบบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
5.2 . การเปรียบเทียบระหว่างการชุมนุม และเสนอแผนควบคุมการตรวจสอบควบคุมเสริม และเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของมัน การทดสอบด้วยแบบคู่แบบควบคุม ( โดยไม่ต้องควบคุมเสริม ) ได้ดำเนินการออกไปกับธรรมดาสี่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 10 ซึ่งแสดงว่าการดำเนินงานจาก 100 กิโล 200 กิโล ถือว่าเป็นวัฏจักรหน้าที่มีค่าน้อยกว่า 0.5 มีการลัดวงจรความผิด ( ผลผลิตของแปลงที่ 0.6 วินาที เมื่อมีการลัดวงจรความผิดเกิดขึ้น แรงดันไม่ลดลงไปอยู่ที่ศูนย์ สองตัวควบคุมแบบบังคับให้แปลงปิดอย่างรวดเร็วโดยการนำรอบหน้าที่ D ศูนย์ แต่อย่างที่แสดงในรูปที่ 10 รอบหน้าที่เพิ่มอีกประมาณ 10 ms เพราะการปรับวงรอบสอง สถานการณ์นี้ทำให้สวิทช์และกระแสเพิ่มมากขึ้นอีก นี้นำไปสู่ความผันผวนในวงจร เนื่องจากการลัดวงจรความผิดอยู่ในวงจรแรงดัน Vo ไม่สามารถกู้คืนกลับ 100 กิโล และตัวเหนี่ยวนำปัจจุบันเป็นที่เก็บรักษามูลค่าที่สูงกว่าการจัดอันดับ ค่า นี้เป็นปฏิบัติการที่ไม่พึงประสงค์ในระบบ HVDC ที่อาจก่อให้เกิดความผิดพลาดตามมาและทำลายระบบทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: