In terms of the World Bank’s countr

In terms of the World Bank’s country planning, the chief
instrument is the “Country Assistance Strategy” or – more
recently – “Country Partnership Strategy”, which establishes
the Bank’s lending priorities for a period of time. The strategy
provides an assessment of country context, which includes a
brief treatment of the political context; however, there is no
formal requirement to conduct country- or sector-level political
economy analysis as part of this planning process. For the
most part, World Bank country offices have remained focused
on “fiduciary risk at the level of individual investment lending
transactions” to the detriment of more comprehensive identi-
fication of systemic risk factors (World Bank, 2012, p. 47).
That being said, the Bank-wide Governance and
Anti-Corruption Strategy (GAC) sought to incorporate governance
concerns in the Bank’s dialog with recipient governments,
sharing analysis and expertise in order to ensure that
political risk-assessment and mitigation guidelines were
country-specific (OPCS, 2009, pp. 3–4). The first window of
funding of the Governance Partnership Facility was precisely
intended to create strong incentives for GAC strategies in
countries, including technical assistance and analytical and
advisory work for country offices (GPF Secretariat, 2008, p.
8). 12 And indeed, despite lack of political analysis in country
strategy requirements, some country offices have used GPF
funding to conduct studies on governance issues at the sector
level (GPF Secretariat, 2012, pp. 93, 118–119).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในประเทศของธนาคารโลกวางแผน หัวหน้าเครื่องมือเป็น "ประเทศเหลือกลยุทธ์" อย่างน้อย –เมื่อเร็ว ๆ นี้ – "ประเทศหุ้นส่วนกลยุทธ์" ซึ่งสร้างสำคัญให้กู้ยืมของธนาคารสำหรับรอบระยะเวลา กลยุทธ์มีการประเมินบริบทประเทศ ซึ่งรวมถึงการการรักษาโดยย่อของบริบททางการเมือง อย่างไรก็ตาม มีไม่ความต้องการอย่างเป็นทางการประเทศ หรือภาคระดับการเมืองวิเคราะห์เศรษฐกิจเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวางแผนนี้ สำหรับการส่วนใหญ่ ธนาคารโลกสำนักงานประเทศยังคงมีโฟกัสบน "fiduciary ความเสี่ยงในระดับของการให้กู้ยืมเงินลงทุนแต่ละธุรกรรม"ร้ายครอบคลุมมากขึ้น identi-fication ของระบบปัจจัยเสี่ยง (ธนาคารโลก 2012, p. 47)ที่ถูกกล่าว ธรรมาภิบาลทั่วทั้งธนาคาร และต่อต้านการทุจริตกลยุทธ์ (GAC) จะรวมการกำกับดูแลกิจการความกังวลในกล่องโต้ตอบผู้รับรัฐบาล ธนาคารร่วมกันวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้แน่ใจว่าแนวทางการประเมินความเสี่ยงและบรรเทาสาธารณภัยทางการเมืองได้เฉพาะประเทศ (OPCS ปี 2009 นำ 3-4) หน้าต่างแรกของทุนของสินเชื่อร่วมมือกำกับดูแลได้อย่างแม่นยำวัตถุประสงค์เพื่อสร้างแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับ GAC กลยุทธ์ในประเทศ รวมทั้งความช่วยเหลือทางเทคนิค และการวิเคราะห์ และงานให้คำปรึกษาสำหรับประเทศสำนัก (GPF เลขานุการ ปี 2008, p8) . 12 และจริง ๆ แม้ จะขาดการวิเคราะห์ทางการเมืองในประเทศกลยุทธ์ความต้องการ สำนักงานบางประเทศได้ใช้ GPFfunding to conduct studies on governance issues at the sectorlevel (GPF Secretariat, 2012, pp. 93, 118–119).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของการวางแผนของประเทศ World Bank,
หัวหน้าเครื่องดนตรีคือ"การให้ความช่วยเหลือประเทศกลยุทธ์" หรือ -
มากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ - "กลยุทธ์ความร่วมมือประเทศ"
ซึ่งกำหนดของธนาคารจัดลำดับความสำคัญการให้กู้ยืมสำหรับช่วงระยะเวลาหนึ่ง กลยุทธ์ที่มีการประเมินบริบทของประเทศซึ่งรวมถึงการรักษาสั้นๆ ของบริบททางการเมือง แต่ไม่มีความต้องการที่จะดำเนินการอย่างเป็นทางการประเทศหรือระดับภาคการเมืองการวิเคราะห์เศรษฐกิจเป็นส่วนหนึ่งของขั้นตอนการวางแผนนี้ สำหรับส่วนใหญ่, World Bank สำนักงานประเทศได้ยังคงมุ่งเน้นไปที่"ความเสี่ยงไว้วางใจในระดับของการให้กู้ยืมการลงทุนของแต่ละบุคคลการทำธุรกรรม" เพื่อความเสียหายของที่ครอบคลุมมากขึ้นบ่งการตรวจของปัจจัยเสี่ยงที่เป็นระบบ(World Bank, 2012, น. 47). ที่ ถูกกล่าวว่าธนาคารทั้งบรรษัทภิบาลและการต่อต้านการทุจริตกลยุทธ์(GAC) พยายามที่จะรวมการกำกับดูแลความกังวลในการโต้ตอบของธนาคารกับรัฐบาลผู้รับร่วมกันวิเคราะห์และความเชี่ยวชาญในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าการประเมินความเสี่ยงทางการเมืองและแนวทางการบรรเทาผลกระทบได้เฉพาะประเทศ( OPCs 2009 ได้ pp. 3-4) หน้าต่างแรกของการระดมทุนของสิ่งอำนวยความสะดวกความร่วมมือการกำกับได้อย่างแม่นยำวัตถุประสงค์เพื่อสร้างแรงจูงใจสำหรับกลยุทธ์GAC ในประเทศรวมทั้งความช่วยเหลือด้านเทคนิคและการวิเคราะห์และการทำงานสำหรับสำนักงานที่ปรึกษาของประเทศ(กบขเลขาธิการ 2008 พี. 8) 12 และแน่นอนแม้จะไม่มีการวิเคราะห์ทางการเมืองในประเทศความต้องการกลยุทธ์สำนักงานบางประเทศมีการใช้จีพีเอฟสนับสนุนเงินทุนเพื่อดำเนินการศึกษาในประเด็นเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการที่ภาคระดับ(กบขเลขาธิการ 2012, pp ได้. 93, 118-119)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Just can not go anywhere.Just can not go anywhere.Just can not go anywhere.Just can not go anywhere.Just can not go anywhere.