Close readings of texts from either

Close readings of texts from either the past or the present will reveal instability and the multiple meanings of language in use. These instabilities of meaning and linguistic uses are no more “made up” than the themes that emerge in any other kind of reading, and yet many historians and critics have responded to deconstruction with great hostility particularly because of its challenge to the idea that fixed and certain meanings are inherent in written texts, and because of its apparent disregard of any serious consideration of authorial intention or historical context. As the eminent literary critic M. H. Abrams complained, Derrida's method of interpretation produced “ghostly non-presences emanating from no voice, intended by no one, referring to nothing, bombinating in a void.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ่านข้อความจากอดีตหรือปัจจุบันที่ปิดจะเปิดเผยความไม่มีเสถียรภาพและความหมายหลายภาษาใช้ Instabilities ความหมายเหล่านี้ใช้ภาษาศาสตร์จะไม่ "ทำขึ้น" กว่ารูปแบบนั้นในการอ่าน ประเภทอื่น ๆ และยังนักประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์มากมายตอบสนอง deconstruction มีศัตรูมาก เพราะท้าทายความคิดที่ถาวร และความหมายบางอย่างเป็นสิ่งที่แฝง ในการเขียนข้อความ และเนื่อง จากไม่สนใจความชัดเจนของใด ๆ ประกอบการพิจารณาอย่างจริงจังตั้งใจ authorial หรือบริบททางประวัติศาสตร์ เป็นนักวิจารณ์วรรณกรรมอีกเอบรัมส H. M. เปด วิธีการตีความของ Derrida ผลิต "พัดไม่ใช่-presences เกิดจากไม่มีเสียง มีวัตถุประสงค์ โดยไม่มีใคร หมายถึงอะไร bombinating ในเป็นโมฆะ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปิดการอ่านตำราจากทั้งในอดีตหรือปัจจุบันจะเปิดเผยความไม่แน่นอนและหลายความหมายของภาษาในการใช้งาน ไม่เสถียรเหล่านี้ของความหมายและการใช้ภาษามีไม่มาก "ที่ทำขึ้น" กว่ารูปแบบที่เกิดขึ้นในชนิดอื่น ๆ ของการอ่านและยังนักประวัติศาสตร์หลายคนวิจารณ์และมีการตอบสนองโครงสร้างที่มีความเกลียดชังที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะของความท้าทายในการคิดว่าคงที่และ ความหมายบางอย่างที่มีอยู่ในตำราเขียนและเพราะไม่สนใจที่เห็นได้ชัดของการพิจารณาอย่างจริงจังใด ๆ ของความตั้งใจ authorial หรือบริบททางประวัติศาสตร์ ในฐานะที่เป็นนักวิจารณ์วรรณกรรมที่มีชื่อเสียง MH อับราฮัมบ่นวิธีแดริด้าของการตีความผลิต "การแสดงผลที่ไม่น่ากลัวเล็ดลอดออกมาจากเสียงไม่ตั้งใจโดยไม่มีใครหมายถึงอะไร bombinating ในช่องว่าง."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปิดการอ่านข้อความจากอดีต หรือปัจจุบัน จะเปิดเผยความไม่มั่นคงและความหมายหลายภาษาในการใช้งาน ความไม่มั่นคงของความหมายและการใช้ภาษาเหล่านี้ไม่มี " ขึ้น " กว่าที่ ออกมาในรูปแบบใด ๆชนิดอื่น ๆของการอ่านนักประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์มากมาย และยังมีการตอบสนองที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับศัตรูอย่างหนักเพราะมีความท้าทายกับความคิดที่คงที่และความหมายบางอย่างแท้จริงในการเขียนข้อความ และ เพราะความไม่ชัดเจนของการพิจารณาใด ๆที่ร้ายแรงของความตั้งใจ authorial หรือบริบททางประวัติศาสตร์ เป็นนักวิจารณ์วรรณกรรมที่มีชื่อเสียงม. . Abrams บ่นเดอร์ริดาเป็นวิธีตีความที่ " น่ากลัวไม่หนักเล็ดลอดออกมาจากไม่มีเสียงไว้โดยไม่มีใครพูดถึงอะไร bombinating ในความว่างเปล่า "