What do you get if you take the bla

What do you get if you take the blades off a wind turbine? A better wind turbine.

That sounds like a joke, but that’s actually more or less the model of a new wind turbine prototype. Instead of blades that turn in the breeze, the turbine is just a hollow straw that sticks up 40 feet from the ground and vibrates like a guitar string when the wind thrums by.

The Spanish engineers who founded Vortex Bladeless in 2010 said they were inspired by the Tacoma Narrows Bridge disaster (maybe not the best pitch for clean energy to a disaster-wary public, but I’ll leave that to their marketing department). Here’s how it actually works, from Wired:

Instead of capturing energy via the circular motion of a propeller, the Vortex takes advantage of what’s known as vorticity, an aerodynamic effect that produces a pattern of spinning vortices. Vorticity has long been considered the enemy of architects and engineers, who actively try to design their way around these whirlpools of wind. And for good reason: With enough wind, vorticity can lead to an oscillating motion in structures, which, in some cases, like the … Tacoma Narrows Bridge, can cause their eventual collapse.

…

At the base of the cone are two rings of repelling magnets, which act as a sort of nonelectrical motor. When the cone oscillates one way, the repelling magnets pull it in the other direction, like a slight nudge to boost the mast’s movement regardless of wind speed. This kinetic energy is then converted into electricity via an alternator that multiplies the frequency of the mast’s oscillation to improve the energy-gathering efficiency.

The result is a turbine that’s 50 percent less expensive than a bladed one, nearly silent, and, as one of the turbine’s engineers put it, “looks like asparagus” (sorry, Quixote). And while each Vortex turbine is also 30 percent less efficient at capturing energy, wind farms can double the number of turbines that occupy a given area if they go bladeless. That’s a net energy gain of 40 percent for you non-mathletes out there.”

Plus, the turbine has no gears or moving parts; theoretically maintenance could be much easier than a traditional bells-and-whistles spinning one. No shade to my three-bladed friends, but I can’t complain about a cheaper, more accessible wind-powered future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณได้อะไรถ้าคุณใช้ใบปิดกังหันลม กังหันลมดีกว่าว่าเสียงเหมือนตลก แต่ที่จริงมากหรือน้อยรูปแบบของต้นแบบกังหันลมใหม่ แทนใบมีดที่เปิดลม กังหันลมเป็นเพียงฟางกลวงที่แท่งขึ้น 40 ฟุตจากพื้นดิน และสั่นเหมือนสายกีตาร์เมื่อลม thrums โดยวิศวกรสเปนที่ก่อตั้ง Vortex Bladeless ใน 2010 กล่าวว่า พวกเขาได้แรงบันดาลภัยพิบัติสะพานแคบทาโคมา (บางทีไม่สนามที่ดีที่สุดสำหรับพลังงานสะอาดให้ประชาชนระวังภัย แต่ฉันจะปล่อยให้เจ้า) งานไรมันจริง จากแบบใช้สาย: แทนที่จะจับพลังงานผ่านทางการเคลื่อนที่แบบวงกลมของใบพัดที่ วนใช้ประโยชน์จากที่เรียกว่า vorticity ผลอากาศพลศาสตร์ที่สร้างรูปแบบของการปั่น vortices Vorticity ได้ถือศัตรูของสถาปนิกและวิศวกร ผู้ที่กำลังพยายามออกแบบทางของรอบนี้ใครของลม เหตุผลที่ว่า: ด้วยลมเพียงพอ vorticity สามารถนำไปสู่การเคลื่อนไหวสั่นโครงสร้าง ซึ่ง ในบางกรณี เช่นการ... แคบสะพานทาโคมา สามารถทำให้เกิดการยุบสุด … ที่ฐานของกรวยเป็นวงแหวนสองไล่แม่เหล็ก ซึ่งเป็นการเรียงลำดับของมอเตอร์ nonelectrical เมื่อกรวย oscillates วิธีหนึ่ง แม่เหล็กไล่ดึงในทิศทางที่อื่น ๆ เช่นเขยิบเล็กน้อยเพื่อเพิ่มการเคลื่อนไหวของเสาโดยไม่คำนึงถึงความเร็วลม พลังงานจลน์นี้จะถูกแปลงเป็นไฟฟ้าผ่านการกำเนิดไฟฟ้ากระแสสลับที่คูณความถี่ของการสั่นของเสาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการรวบรวมพลังงาน แล้วผลคือ กังหันที่ 50 เปอร์เซ็นต์ถูกกว่าหนึ่งใบ เกือบเงียบ และ เป็นหนึ่งในวิศวกรของกังหันนำมัน "ดูเหมือนหน่อไม้" (ขออภัย Quixote) และในขณะที่กังหันแต่ละ Vortex เป็น 30 เปอร์เซ็นต์มีประสิทธิภาพน้อยจับพลังงาน ลมสามารถคู่หมายเลขของกังหันที่ครอบครองพื้นที่ที่กำหนดถ้าไป bladeless ที่มีกำไรสุทธิพลังงานร้อยละ 40 สำหรับคุณ mathletes ไม่มี"บวก กังหันลมไม่มีเกียร์หรือชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว ทางบำรุงรักษาอาจจะง่ายกว่าการดั้งเดิมระฆัง และนกหวีดปั่นหนึ่ง ไม่มีโป๊ะให้เพื่อนสามใบ แต่ฉันไม่สามารถบ่นเกี่ยวกับถูกกว่า สามารถใช้พลังงานลมในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณได้อะไรถ้าคุณใช้ใบมีดออกจากกังหันลมหรือไม่? กังหันลมที่ดีขึ้น. ที่เสียงเหมือนเรื่องตลก แต่ที่จริงมากขึ้นหรือน้อยกว่ารูปแบบของกังหันลมต้นแบบใหม่ แทนของใบมีดที่เปิดในสายลม, กังหันเป็นเพียงฟางกลวงที่เกาะติดถึง 40 ฟุตจากพื้นดินและการสั่นสะเทือนเหมือนสายกีตาร์เมื่อลม Thrums โดย. วิศวกรสเปนผู้ก่อตั้ง Vortex Bladeless ในปี 2010 กล่าวว่าพวกเขาได้แรงบันดาลใจจาก ภัยพิบัติ Tacoma สะพานแคบ (อาจจะไม่ได้เป็นสนามที่ดีที่สุดสำหรับการใช้พลังงานสะอาดเพื่อประชาชนระวังภัยพิบัติ แต่ฉันจะออกจากที่ฝ่ายการตลาดของพวกเขา) นี่คือวิธีการใช้งานได้จริงจากสาย: แทนที่จะจับพลังงานผ่านวงกลมของใบพัดที่ Vortex ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่เรียกว่า vorticity, ผลกระทบอากาศพลศาสตร์ที่ผลิตรูปแบบของ vortices ปั่น vorticity ได้รับการพิจารณาเป็นศัตรูของสถาปนิกและวิศวกรที่แข็งขันพยายามที่จะออกแบบทางของรอบอ่างน้ำวนเหล่านี้ของลม และสำหรับเหตุผลที่ดี. ด้วยลมพอ vorticity สามารถนำไปสู่การเคลื่อนไหวสั่นในโครงสร้างซึ่งในบางกรณีเช่น ... Tacoma สะพานแคบสามารถก่อให้เกิดการล่มสลายในที่สุด... ที่ฐานของรูปกรวยที่มีสองวงของการขับไล่ แม่เหล็กซึ่งทำหน้าที่เป็นจัดเรียงของมอเตอร์ nonelectrical เมื่อกรวย oscillates วิธีหนึ่ง, แม่เหล็กต้านทานดึงในทิศทางอื่น ๆ เช่นดุนเล็กน้อยเพื่อเพิ่มการเคลื่อนไหวของเสาโดยไม่คำนึงถึงความเร็วลม นี้พลังงานจลน์จะถูกแปลงแล้วเป็นไฟฟ้าผ่านเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากระแสสลับที่คูณความถี่ของการสั่นเสาของการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานรวบรวม. ผลที่ได้คือกังหันที่ร้อยละ 50 น้อยราคาแพงกว่าหนึ่งมีดที่เงียบเกือบและเป็นหนึ่งใน วิศวกรกังหันใส่มัน "ดูเหมือนว่าหน่อไม้ฝรั่ง" (ขออภัยดอนกิโฆเต้) และในขณะที่แต่ละกังหันน้ำวนเป็นร้อยละ 30 นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพน้อยที่จับพลังงานลมสามารถเพิ่มจำนวนของกังหันที่ครอบครองพื้นที่ที่กำหนดหากพวกเขาไป bladeless นั่นเป็นพลังงานที่ได้รับสุทธิร้อยละ 40 สำหรับคุณที่ไม่ mathletes ออกมี. "นอกจากนี้กังหันเกียร์มีหรือไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว; การบำรุงรักษาในทางทฤษฎีอาจจะมากได้ง่ายขึ้นกว่าระฆังและนกหวีดแบบดั้งเดิมปั่นหนึ่ง ร่มเงาให้กับเพื่อนสามมีดของฉันไม่มี แต่ฉันไม่สามารถบ่นเกี่ยวกับการที่ถูกกว่าในอนาคตลมขับเคลื่อนเข้าถึงได้มากขึ้น