The experimental results in Fig. 5

The experimental results in Fig. 5 suggest that the
pin fins provided the highest heat transfer rate and
the least time to mold parts. This is due to the fact
that, based on the total volume; the pin fin has the
largest total surface area (Table 2), and heat transfer
rate is increased by increasing the surface area
across which the convection occurs. Surprisingly,
despite the total surface of the triangular fin being
smaller than that of the pin fin, the triangular fin
exhibited about the same heating/cooling efficiency
as that of the pin fin. This may be because the entire
potential heat transfer surface has been fully utilized
in the fins. For pin fins, part of the surfaces,
especially the surfaces that face the opposite direction of the airflow, may not be exposed very
well to the air. On the contrary, based on the
rotating direction of the mold, the surfaces of the
triangular fins were fully utilized (see Figs. 2 and 3).
Triangular fins thus exhibit similar efficiency as that
of pin fins

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการทดลองใน Fig. 5 แนะนำที่ครีบขาให้อัตราการถ่ายโอนความร้อนสูงสุด และในเวลาอย่างน้อยชิ้นส่วนแม่พิมพ์ นี่คือเนื่องจากที่ ตามปริมาตรรวม เนื้อขามีการพื้นที่ผิวที่ใหญ่ที่สุดรวม (ตารางที่ 2), และถ่ายเทความร้อนอัตราจะเพิ่มขึ้น โดยการเพิ่มพื้นที่ผิวระหว่างที่พาที่เกิดขึ้น จู่ ๆแม้ มีพื้นที่รวมเป็นสามเหลี่ยมหูมีขนาดเล็กกว่าที่ขาหู หูฉลามสามเหลี่ยมจัดแสดงเกี่ยวกับประสิทธิภาพความร้อน/ความเย็นเหมือนกันเป็นที่หูขา อาจเนื่องมาจากทั้งหมดใช้การผิวถ่ายโอนความร้อนเป็นไปอย่างสมบูรณ์ในครีบ สำหรับครีบขา ส่วนหนึ่งของพื้นผิวโดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นผิวที่หน้าหนีไปในทิศทางไหลของอากาศ อาจไม่ถูกมากเพื่ออากาศดี ดอก ตามหมุนทิศทางของแม่พิมพ์ พื้นผิวของการครีบรูปสามเหลี่ยมได้ประโยชน์ (ดู Figs. 2 และ 3)ครีบรูปสามเหลี่ยมดังแสดงประสิทธิภาพคล้ายกันเป็นที่ของครีบขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการทดลองในรูป 5 แสดงให้เห็นว่า
ครีบพินให้การถ่ายเทความร้อนสูงสุดอัตราและ
เวลาน้อยที่จะปั้นชิ้นส่วน เพราะนี่คือความจริงที่
ว่าขึ้นอยู่กับปริมาณรวม; ครีบขามี
พื้นที่ผิวทั้งหมดที่ใหญ่ที่สุด (ตารางที่ 2) และการถ่ายเทความร้อน
อัตราจะเพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มพื้นที่ผิว
ที่ผ่านการพาความร้อนเกิดขึ้น น่าแปลกที่
แม้จะมีพื้นผิวทั้งหมดของครีบสามเหลี่ยมเป็น
ขนาดเล็กกว่าของครีบขา, ครีบสามเหลี่ยม
จัดแสดงเกี่ยวกับประสิทธิภาพความร้อนเดียวกัน / ระบายความร้อนที่
เป็นที่ของครีบขา ซึ่งอาจเป็นเพราะทั้ง
พื้นผิวการถ่ายเทความร้อนที่อาจเกิดขึ้นได้รับการใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่
ในครีบ สำหรับครีบพินส่วนหนึ่งของพื้นผิว
โดยเฉพาะพื้นผิวที่ต้องเผชิญกับทิศทางที่ตรงข้ามของการไหลของอากาศอาจจะไม่ได้สัมผัสมาก
ดีไปในอากาศ ในทางตรงกันข้ามขึ้นอยู่กับ
ทิศทางการหมุนของแม่พิมพ์พื้นผิวของ
ครีบสามเหลี่ยมถูกนำมาใช้อย่างเต็มที่ (ดูมะเดื่อ. 2 และ 3).
ครีบสามเหลี่ยมจึงแสดงประสิทธิภาพคล้ายกับที่
ของครีบขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการทดลองในรูปที่ 5 แสดงให้เห็นว่า
พินครีบให้สูงสุด อัตราการถ่ายเทความร้อนและ
เวลาอย่างน้อยชิ้นส่วนแม่พิมพ์ ที่เป็นเช่นนี้เนื่องจาก
นั้นขึ้นอยู่กับปริมาณรวม ; ขาครีบมี
พื้นที่ผิวทั้งหมดที่ใหญ่ที่สุด ( ตารางที่ 2 ) และอัตราการถ่ายโอนความร้อนจะเพิ่มขึ้นโดยการเพิ่ม

ผ่านพื้นที่ซึ่งการพาความร้อนเกิดขึ้น จู่ ๆ
แม้จะมีพื้นผิวทั้งหมดของรูปสามเหลี่ยมครีบมีขนาดเล็กกว่าที่ของขา

มีครีบ ครีบเป็นรูปสามเหลี่ยมคล้ายๆ กันความร้อน / ความเย็นประสิทธิภาพ
เป็นที่ขา ครีบ ซึ่งอาจเป็นเพราะทั้ง
พื้นผิวการถ่ายเทความร้อนอาจถูกใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่
ในครีบ ครีบขาส่วนหนึ่งของพื้นผิว พื้นผิวหน้า
โดยเฉพาะทิศทางตรงข้ามของให้ไม่อาจจะเปิดเผยมาก
ดีอากาศ ในทางตรงกันข้ามตาม
ทิศทางการหมุนของแม่พิมพ์บนพื้นผิวของ
ครีบเป็นรูปสามเหลี่ยมใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ ( ดูมะเดื่อ . 2 และ 3 ) .
ครีบสามเหลี่ยมจึงมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับที่
ของครีบ พิน