PROTECTION MOTIVATION THEORYinfluen

PROTECTION MOTIVATION THEORY

influencing and predicting behavior
History and Orientation
Protection Motivation Theory (PMT) was originally (Rogers, 1975) proposed to provide conceptual clarity to the understanding of fear appeals. A later revision of Protection Motivation Theory (Rogers, 1983) extended the theory to a more general theory of persuasive communication, with an emphasis on the cognitive processes mediating behavioral change.
Core Assumptions and Statements
Protection Motivation Theory (Rogers, 1983) is partially based on the work of Lazarus (1966) and Leventhal (1970) and describes adaptive and maladaptive coping with a health threat as a result of two appraisal processes. A process of threat appraisal and a process of coping appraisal, in which the behavioral options to diminish the threat are evaluated (Boer, Seydel, 1996). The appraisal of the health threat and the appraisal of the coping responses result in the intention to perform adaptive responses (protection motivation) or may lead to maladaptive responses. Maladaptive responses are those that place an individual at health risk. They include behaviors that lead to negative consequences (e.g. smoking) and the absence of behaviors, which eventually may lead to negative consequences (e.g. not participating in breast cancer screening and thus missing the opportunity of early detection of a tumor).
The Protection Motivation Theory proposes that the intention to protect one self depends upon four factors:
1) The perceived severity of a threatened event (e.g., a heart attack)
2) The perceived probability of the occurrence, or vulnerability (in this example, the perceived vulnerability of the individual to a hear attack)
3) The efficacy of the recommended preventive behavior (the perceived response efficacy)
4) The perceived self-efficacy (i.e., the level of confidence in one’s ability to undertake the recommended preventive behavior).
Protection motivation is the result of the threat appraisal and the coping appraisal. Threat appraisal is the estimation of the chance of contracting a disease (vulnerability) and estimates of the seriousness of a disease (severity). Coping appraisal consists of response efficacy and self-efficacy. Response efficacy is the individual’s expectancy that carrying out recommendations can remove the threat. Self-efficacy is the belief in one’s ability to execute the recommend courses of action successfully. Protection motivation is a mediating variable whose function is to arouse, sustain and direct protective health behavior (Boer, Seydel, 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีแรงจูงใจป้องกันมีอิทธิพลต่อและคาดการณ์พฤติกรรมประวัติและแนวทฤษฎีแรงจูงใจป้องกัน (PMT) เดิม (โรเจอร์ส 1975) นำเสนอเพื่อให้ความชัดเจนแนวคิดเพื่อความเข้าใจของอุทธรณ์ความกลัว การแก้ไขในภายหลังของทฤษฎีแรงจูงใจป้องกัน (โรเจอร์ส 1983) ขยายทฤษฎีกับทฤษฎีทั่วไปของการสื่อสาร persuasive โดยเน้นที่กระบวนการรับรู้เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในการเป็นสื่อกลางสมมติฐานหลักและงบทฤษฎีแรงจูงใจป้องกัน (โรเจอร์ส 1983) บางส่วนขึ้นอยู่กับการทำงานของท่านกลับ (1966) และ Leventhal (1970) และอธิบายถึงปรับให้เหมาะสม และ maladaptive เผชิญกับภัยคุกคามสุขภาพจากการประเมินกระบวนการที่สอง กระบวนการประเมินความเสี่ยงและกระบวนการรับมือประเมิน ตัวพฤติกรรมเพื่อลดความเสี่ยงจะประเมิน (โบ Seydel, 1996) เพื่อประเมินผลของการคุกคามสุขภาพและเพื่อประเมินผลของการตอบสนองต่อการจัดการผลการดำเนินการตอบสนองที่เหมาะสม (แรงจูงใจการป้องกัน) หรืออาจนำไปสู่การตอบสนอง maladaptive ตอบรับ maladaptive เป็นที่วางบุคคลที่เสี่ยงต่อสุขภาพ พวกเขามีพฤติกรรมที่นำไปสู่ผลลบ (เช่นสูบบุหรี่) และการขาดงานของพฤติกรรม ซึ่งในที่สุดอาจนำไปสู่ผลลบ (เช่นไม่เข้าร่วมในการคัดกรอง และจึง ขาดโอกาสของการตรวจหาของเนื้องอกเป็นมะเร็งเต้านม)ทฤษฎีแรงจูงใจป้องกันเสนอว่า การป้องกันตนเองหนึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยสี่:1) รับรู้ความรุนแรงของเหตุการณ์คาม (เช่น โจมตีหัวใจ)2) รับรู้ความเป็นไปได้ของเหตุการณ์ การเสี่ยง (ในตัวอย่างนี้ ช่องโหว่ที่รับรู้ของบุคคลจะได้ยินการโจมตี)3) ประสิทธิภาพของการทำงานป้องกันแนะนำ (ประสิทธิภาพตอบสนองรับรู้)4) การรับรู้ตนเองประสิทธิภาพ (เช่น ระดับความเชื่อมั่นในของความสามารถในการทำพฤติกรรมป้องกันแนะนำ)ป้องกันแรงจูงใจเป็นผลของการประเมินความเสี่ยงและประเมินเผชิญ การประเมินความเสี่ยงเป็นการประเมินโอกาสของการทำสัญญาโรค (ความเสี่ยง) และประเมินความรุนแรงของโรค (ความรุนแรง) เพื่อรับมือการประเมินประกอบด้วยประสิทธิภาพการตอบสนองและประสิทธิภาพตนเอง ตอบประสิทธิภาพเสถียรภาพของแต่ละบุคคลที่ดำเนินการคำแนะนำสามารถเอาคุกคามได้ ประสิทธิภาพตนเองมีความเชื่อในของความสามารถในการดำเนินการหลักสูตรแนะนำการดำเนินการเสร็จเรียบร้อยแล้ว ป้องกันแรงจูงใจเป็นตัวแปร mediating ที่ฟังก์ชันจะกระตุ้น รักษา และพฤติกรรมการป้องกันสุขภาพ (โบ Seydel, 1996) โดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ป้องกันทฤษฎีแรงจูงใจที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมและการคาดการณ์ประวัติศาสตร์และปฐมนิเทศคุ้มครองทฤษฎีแรงจูงใจ (PMT) เดิม (โรเจอร์ส, 1975) เสนอที่จะให้ความชัดเจนในการทำความเข้าใจแนวความคิดของการอุทธรณ์กลัว การแก้ไขในภายหลังทฤษฎีแรงจูงใจในการป้องกัน (โรเจอร์ส, 1983) ขยายทฤษฎีทฤษฎีทั่วไปมากขึ้นของการสื่อสารโน้มน้าวใจที่มีความสำคัญในกระบวนการทางปัญญา mediating เปลี่ยนแปลงพฤติกรรม. สมมติฐานหลักและงบทฤษฎีแรงจูงใจในการป้องกัน (โรเจอร์ส, 1983) จะขึ้นอยู่บางส่วน ในการทำงานของลาซารัส (1966) และ Leventhal (1970) และอธิบายการปรับตัวและปรับตัวรับมือกับภัยคุกคามสุขภาพเป็นผลมาจากทั้งสองกระบวนการประเมิน กระบวนการของการประเมินภัยคุกคามและกระบวนการของการประเมินการรับมือซึ่งในตัวเลือกของพฤติกรรมเพื่อลดภัยคุกคามที่ได้รับการประเมิน (โบเออร์ Seydel, 1996) ประเมินภัยคุกคามสุขภาพและการประเมินผลการตอบสนองในการเผชิญปัญหาความตั้งใจที่จะดำเนินการตอบสนองต่อการปรับตัว (แรงจูงใจการป้องกัน) หรืออาจนำไปสู่การตอบสนอง maladaptive การตอบสนอง maladaptive เป็นคนที่วางของแต่ละบุคคลที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพ พวกเขารวมถึงพฤติกรรมที่นำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ (เช่นการสูบบุหรี่) และไม่มีพฤติกรรมซึ่งในที่สุดอาจนำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ (เช่นไม่ได้มีส่วนร่วมในการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมและทำให้พลาดโอกาสในการตรวจสอบในช่วงต้นของเนื้องอก). ทฤษฎีแรงจูงใจในการป้องกัน แนะว่าความตั้งใจที่จะปกป้องตัวเองอย่างใดอย่างหนึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยสี่: 1) การรับรู้ถึงความรุนแรงของเหตุการณ์ที่ถูกคุกคาม (เช่นหัวใจวาย) 2) ความน่าจะเป็นที่รับรู้ของการเกิดขึ้นหรือช่องโหว่ (ในตัวอย่างนี้ช่องโหว่ของการรับรู้ บุคคลที่จะโจมตีได้ยิน) 3) ประสิทธิภาพของพฤติกรรมการป้องกันแนะนำ (ประสิทธิภาพการตอบสนองการรับรู้) 4) รับรู้ความสามารถของตนเอง (เช่นระดับความเชื่อมั่นในความสามารถของคนที่จะดำเนินการพฤติกรรมการป้องกันแนะนำ). แรงจูงใจในการป้องกันคือ ผลของการประเมินภัยคุกคามและการประเมินการรับมือ การประเมินภัยคุกคามคือการประมาณค่าของโอกาสของการทำสัญญาโรค (ช่องโหว่) และประมาณการเกี่ยวกับความรุนแรงของโรค (ความรุนแรง) การรับมือการประเมินประกอบด้วยการรับรู้ความสามารถตอบสนองและการรับรู้ความสามารถของตนเอง การรับรู้ความสามารถในการตอบสนองความคาดหวังเป็นของแต่ละบุคคลที่ดำเนินการคำแนะนำสามารถลบภัยคุกคาม รับรู้ความสามารถของตนเองเป็นความเชื่อในความสามารถของคนที่จะดำเนินการแนะนำหลักสูตรของการกระทำที่ประสบความสำเร็จ แรงจูงใจในการป้องกันเป็นตัวแปรที่มีฟังก์ชั่นการไกล่เกลี่ยคือการกระตุ้นรักษาและพฤติกรรมสุขภาพป้องกันโดยตรง (โบเออร์ Seydel, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีแรงจูงใจในการป้องกันโรค

มีอิทธิพลและทำนายพฤติกรรมและแรงจูงใจการปฐมนิเทศ

ประวัติศาสตร์ทฤษฎี ( PMT ) แต่เดิม ( Rogers , 1975 ) ได้เสนอแนวคิดให้ชัดเจนเพื่อความเข้าใจของการอุทธรณ์ของความกลัว การแก้ไขในภายหลังทฤษฎีแรงจูงใจในการป้องกันโรค ( Rogers , 1983 ) และขยายทฤษฎีทฤษฎีทั่วไปของการสื่อสารเพื่อการจูงใจโดยเน้นกระบวนการทางปัญญาไกล่เกลี่ยเปลี่ยนพฤติกรรม และงบ

สมมติฐานหลักของทฤษฎีแรงจูงใจในการป้องกันโรค ( Rogers , 1983 ) เป็นเพียงบางส่วน ขึ้นอยู่กับการทำงานของลาซารัส ( 1966 ) และความต้องการ ( 1970 ) และอธิบายถึงความสามารถในการปรับตัวและรับมือกับการคุกคามสุขภาพ maladaptive เป็นผลมาจากสองการประเมินกระบวนการ กระบวนการของการประเมินภัยคุกคาม และกระบวนการของการเผชิญประสบการณ์ที่ตัวเลือกพฤติกรรมเพื่อลดภัยคุกคามถูกประเมิน ( บัวร์ , เซย์เดิล , 1996 ) การประเมินภัยคุกคามสุขภาพและการประเมินการตอบสนองผลในความตั้งใจที่จะแสดงการตอบสนองแบบปรับตัว ( แรงจูงใจ ) หรืออาจนำไปสู่การตอบสนอง maladaptive . การตอบสนอง maladaptive เป็นผู้ที่วางตัวบุคคลเสี่ยงสุขภาพพวกเขารวมถึงพฤติกรรมที่นำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ เช่น การสูบบุหรี่ และการขาดงานของพฤติกรรม ซึ่งในที่สุดอาจนำไปสู่ผลกระทบเชิงลบ ( เช่น ไม่ได้มีส่วนร่วมในการคัดกรองมะเร็งเต้านม จึงพลาดโอกาสของการตรวจหาเนื้องอกต้น ) .
ทฤษฎีแรงจูงใจ เสนอ ว่า ความตั้งใจที่จะปกป้องตัวเองขึ้นอยู่กับ 4 ปัจจัย :
1 ) การรับรู้ความรุนแรงของการคุกคามเหตุการณ์ ( เช่น หัวใจวาย )
2 ) การรับรู้ของความน่าจะเป็นของการเกิด หรือช่องโหว่ ( ในตัวอย่างนี้ การรับรู้ความเสี่ยงของแต่ละบุคคล เพื่อฟังโจมตี )
3 ) ประสิทธิภาพของการแนะนำการป้องกันพฤติกรรม ( การรับรู้ความสามารถของการตอบสนอง )
4 ) การรับรู้ความสามารถของตนเอง ( เช่นระดับของความเชื่อมั่นในความสามารถของการแนะนำการป้องกันพฤติกรรม ) .
แรงจูงใจเป็นผลของการคุกคามการประเมินและการประเมิน การประเมินภัยคุกคาม การประเมินโอกาสของการทำสัญญาโรค ( ความเสี่ยง ) และการประเมินความรุนแรงของโรค ( ความรุนแรง ) การประเมินประสิทธิผลการตอบสนอง และการประกอบด้วยความสามารถ .ประสิทธิภาพการตอบสนองของแต่ละบุคคลในที่เนินข้อเสนอแนะสามารถกำจัดภัยคุกคาม ตนเองมีความเชื่อในความสามารถของการแนะนำหลักสูตรของการกระทำสำเร็จ แรงจูงใจในการป้องกันโรค คือ ตัวแปรที่ส่งผ่านฟังก์ชันเพื่อกระตุ้นสนับสนุนและพฤติกรรมการป้องกัน , โดยตรง ( บัวร์ , เซย์เดิล , 1996 )