The sample of participants in NAPLS

The sample of participants in NAPLS 2 that completed the social cognition
assessments included 675 CHR individuals (389 males and 286
females) and 264 controls (136 males and 128 females). Control participants
were slightly older and had significantly more years of education
than CHR participants. IQ was higher in the control group (Median =
111, SD = 14.10; U = 61557) compared to the CHR group
(Median = 105, SD = 15.28, p b 0.0001). The characteristics of the sample
are summarized in Table 1.
In both groups, the total scores of all measures of social cognition
were inter-related and there were significant positive correlations between
social cognition and age and between social cognition and IQ
(Table 2). We examined the associations of social cognition with the
SOPS total positive symptoms and total negative symptoms. There
were no significant correlations between any of the social cognition
measures and symptoms.
Results of the initial comparisons between groups are shown in
Table 3. Median regression models were used to further explore the significant
group differences controlling for age and controlling for IQ. Theresults of the analysis controlling for age showed that there were significant
differences in medians between the CHR group and the control
group in TASIT total, TASIT Sarcasm, TASIT Lies, RAD total, Communal,
Authority and Equality. The groups no longer differed in the ER40 and
the EDF40. The results of the median regression controlling for IQ
showed that there were significant differences in medians between
the CHR group and the control group in TASIT total, TASIT Sarcasm,
RAD total and RAD Authority. The groups no longer differed in TASIT
Lies, the ER40, the EDF, and RAD Communal and Equality. See Tables 4
and 5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างของผู้เรียนใน 2 NAPLS ที่ประชานสังคมสมบูรณ์ประเมินรวม 675 บุคคล CHR (ชาย 389 และ 286หญิง) และควบคุม 264 (136 ชายและหญิง 128) ผู้เรียนควบคุมเล็ก และมีมากปีการศึกษากว่า CHR ผู้เข้าร่วม ไอคิวสูงกว่าในกลุ่มควบคุม (มัธยฐาน =111, SD = 14.10 U = 61557) เปรียบเทียบกับกลุ่ม CHR(ค่ามัธยฐาน = 105, SD = 15.28, b p มาก 0.0001) ลักษณะของตัวอย่างได้สรุปในตารางที่ 1ทั้งกลุ่ม คะแนนรวมมาตรการทั้งหมดของสังคมประชานได้เชื่อมโยงกัน และมีความสัมพันธ์ในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสังคมประชานและอายุและ ระหว่างสังคมประชานและไอคิว(ตารางที่ 2) เราตรวจสอบความสัมพันธ์ของประชานที่สังคมมีการอาการบวกรวม SOPS และอาการทั้งหมดเป็นค่าลบ มีก็ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างของประชานที่สังคมมาตรการและอาการแสดงผลการเปรียบเทียบเริ่มต้นระหว่างกลุ่มตาราง 3 แบบจำลองถดถอยมัธยฐานใช้ในการสำรวจสำคัญแตกต่างกลุ่มการควบคุมสำหรับอายุ และการควบคุมสำหรับ IQ Theresults ของการควบคุมการวิเคราะห์สำหรับอายุพบว่า มีอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างใน medians ระหว่างกลุ่ม CHR และตัวควบคุมกลุ่มตาสิทธิ์รวม ประชดตาสิทธิ์ ตาสิทธิ์อยู่ รวม RAD พักชุมชนอำนาจและความเสมอภาค กลุ่มไม่แตกต่างในการ ER40 และEDF40 ผลของการถดถอยมัธยฐานสำหรับ IQพบว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน medians ระหว่างกลุ่ม CHR และกลุ่มควบคุมรวมตาสิทธิ์ ประชดประชันตาสิทธิ์รวมราษฎร์และหน่วย RAD กลุ่มไม่แตกต่างในตาสิทธิ์อยู่ ER40, EDF และชุมชนราษฎร์ และความเสมอภาค ดูตาราง 4และ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มตัวอย่างของผู้เข้าร่วมใน NAPLS ที่ 2
เสร็จสิ้นการรู้ทางสังคมการประเมินรวม675 บุคคล CHR (389 และ 286
เพศหญิง) และ 264 การควบคุม (136 เพศชายและเพศหญิง 128) ผู้เข้าร่วมการควบคุมเล็กน้อยเก่าและมีปีอย่างมีนัยสำคัญของการศึกษากว่าผู้เข้าร่วมCHR ไอคิวสูงกว่าในกลุ่มควบคุม (เฉลี่ย = 111, SD = 14.10; U = 61,557) เมื่อเทียบกับกลุ่ม CHR (เฉลี่ย = 105, SD = 15.28, PB 0.0001) ลักษณะของกลุ่มตัวอย่างที่มีรายละเอียดในตารางที่ 1 ในทั้งสองกลุ่มมีคะแนนรวมของมาตรการทั้งหมดของความรู้ความเข้าใจทางสังคมมีความเชื่อมโยงกันและมีความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความรู้ความเข้าใจทางสังคมและระหว่างอายุและความรู้ความเข้าใจทางสังคมและไอคิว(ตารางที่ 2) เราตรวจสอบความสัมพันธ์ของความรู้ความเข้าใจทางสังคมที่มีการระเบียบปฏิบัติประจำรวมอาการในเชิงบวกและเชิงลบรวมอาการ มีไม่มีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการใด ๆ ของความรู้ความเข้าใจทางสังคมมาตรการและอาการ. ผลการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่เริ่มต้นจะแสดงในตารางที่ 3 รูปแบบการถดถอยมัธยฐานถูกนำมาใช้เพื่อสำรวจอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันสำหรับการควบคุมกลุ่มอายุและการควบคุมไอคิว theresults ของการวิเคราะห์การควบคุมอายุพบว่ามีนัยสำคัญแตกต่างในมีเดียระหว่างกลุ่มCHR และการควบคุมกลุ่มรวมTASIT, TASIT ถากถาง, TASIT อยู่รวม RAD, ชุมชน, ผู้มีอำนาจและความเท่าเทียมกัน กลุ่มที่แตกต่างกันไม่ได้อยู่ใน ER40 และEDF40 ผลของการถดถอยเฉลี่ยควบคุม IQ แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในมีเดียระหว่างกลุ่ม CHR และกลุ่มควบคุมรวม TASIT, TASIT ถากถาง, รวม RAD RAD และผู้มีอำนาจ กลุ่มที่แตกต่างกันไม่ได้อยู่ใน TASIT อยู่ที่ ER40 ที่ EDF และ RAD ชุมชนและความเท่าเทียมกัน ดูตารางที่ 4 และ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนผู้เข้าร่วมใน napls 2 ที่เสร็จสิ้นการสังคมรวม 675 chr
การประเมินบุคคล ( 389 เพศชายและเพศหญิง 286
) และการควบคุม ( 264 136 เพศชายและหญิง 128 ) ควบคุมผู้เข้าร่วม
เป็นเพียงเล็กน้อยเก่าและได้สูงกว่าปี การศึกษา
กว่าผู้เข้าร่วม Chr . ไอคิวสูงกว่าในกลุ่มควบคุม ( median =
111 , SD = 14.10 ; u = 61557 ) เทียบกับ chr กลุ่ม
( median = 105 , SD = 15.28 , P B 0.0001 ) ลักษณะของตัวอย่างสรุปได้ในตารางที่ 1
.
ในทั้งสองกลุ่ม คะแนนรวมของทุกมาตรการของการรับรู้ทางสังคมในระดับอินเตอร์
ที่เกี่ยวข้องและมีความสัมพันธ์ทางบวกระหว่าง
ความรู้ทางสังคม และอายุ และระหว่างการรับรู้ทางสังคมและไอคิว
( ตารางที่ 2 ) เราตรวจสอบสมาคมความรู้ทางสังคมกับ
Interaction รวมบวกอาการและอาการทางลบทั้งหมด มี
ไม่มีด้านใด ๆระหว่างการรับรู้มาตรการทางสังคมและอาการ
.
ผลเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่เริ่มต้นแสดงใน
โต๊ะ 3 ตัวแบบการถดถอยกลางใช้สํารวจสําคัญ
ความแตกต่างระหว่างการควบคุมอายุและการควบคุมสำหรับไอคิวจากการวิเคราะห์ พบว่า การควบคุมอายุอย่างมีนัยสำคัญ
ความแตกต่างในมีเดียระหว่างคุณ และกลุ่มควบคุม กลุ่ม tasit
รวม tasit ถากถาง tasit อยู่ราดทั้งหมด , ชุมชน ,
สิทธิและความเสมอภาค กลุ่มไม่แตกต่างกัน และใน er40
edf40 . ผลของการควบคุมไอคิว
มัธยฐานพบว่ามีความแตกต่างระหว่างมีเดีย
CHR และกลุ่มควบคุมใน tasit ทั้งหมด tasit ถากถาง
รวม Rad แรดและอำนาจ กลุ่มไม่แตกต่างกัน ใน tasit
พูดโกหก er40 , EDF , และทุนชุมชน และความเสมอภาค เห็นตาราง 4
5 .