T H E FAT E O F N AT I O N A L I S

T H E FAT E O F N AT I O N A L I S M I N T H E N E W S TAT E S

129

coup and counter-coup in Jakarta in late 1965. By the mid-late 1960s, the fate
of nationalism was no longer dispersed among the highly mobilized, fractious
Burmese and Indonesian people, but rather concentrated in the hands of
increasingly insulated and narrowly centralized authoritarian regimes.
Despite these prominent similarities in their early post-independence trajectories, by the mid-late 1960s Burmese and Indonesian nationalisms were
already showing signs of divergence, which continued to widen over succeeding decades. In Burma, the army’s 1962 coup was not accompanied by a rightward shift in economic policy or geopolitical orientation, as seen in so many
U.S.-backed military regimes during the Cold War. Instead, the military
rulers committed themselves to promote the “Burmese Road to Socialism,”
enforcing economic autarchy while maintaining neutrality if not indifference
in the face of deepening U.S. intervention in Indochina and the abiding pressures of the Cold War.
This distinctively “isolationist” approach to national sovereignty and
economic independence can be understood in terms of Burma’s historical
experience of “foreign” penetration and its vulnerable location in the regional
context. Burma had been part of British India until 1937, and its small minority
of immigrant Indian merchants, moneylenders, and middleman had dominated
the colonial capital of Rangoon, occupied key niches in colonial state employment and urban wage labor, and controlled the commanding heights of the
densely commercialized core zone of wet-rice cultivation, the Irrawaddy
Delta, through landownership and control over credit, commercial networks,
and rice milling. Indian immigrants maintained close connections to their
neighboring homeland, leaving Burma a petty dependency within the vast
expanse of diasporic mercantile activity across the Indian Ocean.45
Indian immigrants were destined to be viewed as obstacles in the path of
Burmese nationalism, as seen in communal violence that accompanied nationalist mobilizing efforts in the late 1930s, and the goal of independence inevitably meant independence from Indians as much as from British rule. When the
Japanese invaded in early 1942, tens of thousands of Indian immigrants, including many colonial civil servants, army troops, and policemen, fled to India, and
those who remained or returned in the early aftermath of the war found themselves unwelcome in newly independent Burma. Government “nationalization”
and land redistribution policies largely eliminated their privileged position in
the economy, and citizenship restrictions rendered their continuing presence
in the country problematic. By 1962, the commitment to an economic nationalism that excluded Indian immigrant capital was established and difficult to
reverse. The years after the coup saw further emigration of Burma’s residual

45
Michael Adas, The Burma Delta: Economic Development and Social Change on an Asian
Rice Frontier, 1825–1941 (Madison: University of Wisconsin Press, 1974).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

T H E E ไขมัน O F N ไอ O N L ผม S M ฉัน N T H E N E W S ตาด E S129รัฐประหารและรัฐประหารซึ่งในจาการ์ตาในปี 1965 ที่ปลาย โดยช่วงกลางปลาย 1960 ชะตากรรมของชาตินิยมไม่กระจายในที่สูงระดม fractiousพม่า และอินโดนีเซียคน แต่ค่อนข้างเข้มข้นในมือของมากขึ้นฉนวน และส่วนกลางท่ามกลางประเทศระบอบการแม้ มีความเหมือนเหล่านี้โดดเด่นใน trajectories ของเอกราชหลังต้น ช่วงกลาง ปลายปี 1960 โดย nationalisms พม่า และอินโดนีเซียได้แล้วแสดงสัญญาณ divergence ที่ถ่างกว้างออกทศวรรษถัดไป ในพม่า รัฐประหารของกองทัพบกปี 1962 ไม่พร้อม ด้วยกะ rightward ในนโยบายเศรษฐกิจหรือแนวภูมิศาสตร์การเมือง เห็นในจำนวนมากดังนั้นสหรัฐฯ สนับสนุนทหารระบอบในระหว่างสงครามเย็น แทน ทหารไม้ยอมรับการส่งเสริมการ "พม่าถนนเพื่อสังคมนิยมautarchy ทางเศรษฐกิจบังคับใช้ในขณะที่รักษาความเป็นกลางถ้าไม่ท่านหน้าลึกแทรกแซงของสหรัฐอเมริกาในอินโดจีนและความดัน abiding ของสงครามเย็นนี้ distinctively "isolationist" เข้ากับอำนาจอธิปไตยแห่งชาติ และความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจสามารถเข้าใจในเงื่อนไขของพม่าประวัติศาสตร์ประสบการณ์เจาะ "ต่างประเทศ" และสถานที่เสี่ยงในภูมิภาคบริบทการ พม่าได้ส่วนหนึ่งของอินเดียของอังกฤษจนถึงปีค.ศ. 1937 และของชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กอพยพของ พ่อค้าอินเดีย moneylenders และ middleman ได้ครอบงำย่างกุ้ง โคโลเนียลระดับว่างตรงไหนที่สำคัญในเมืองค่าจ้างแรงงานและจ้างงานรัฐโคโลเนียล และควบคุมความสูงนั่งโซน commercialized หนาแน่นไปหลักของการเพาะปลูกข้าวเปียก อิรวดีเดลต้า landownership และควบคุมสินเชื่อ ธุรกิจเครือข่ายและข้าว milling ปิดการเชื่อมต่อการดูแลผู้อพยพชาวอินเดียของพวกเขาโฮมแลนด์ใกล้เคียง ออกจากพม่าอ้างอิง petty ภายในกว้างขวางหลากกิจกรรมพาณิชย์นาวี diasporic ข้าม Ocean.45 อินเดียผู้อพยพชาวอินเดียถูกกำหนดเพื่อใช้เป็นสิ่งกีดขวางในเส้นทางของชาตินิยมพม่า ตามที่เห็นในความรุนแรงที่ชุมชนที่มาพร้อมกับชาตินิยมของฟเวอร์ความพยายามในช่วงทศวรรษ 1930 สาย และเป้าหมายของความเป็นอิสระย่อม หมายถึง ความเป็นอิสระจากอินเดียถึงจากกฎของอังกฤษ เมื่อการบุกญี่ปุ่นในช่วงต้นปี 1942 หมื่นผู้อพยพชาวอินเดีย ราชการอาณานิคมจำนวนมาก กอง และตำรวจใน พื้นที่ หนีไปอินเดีย และผู้ที่อยู่ หรือส่งคืนต้นผลพวงของสงคราม พบเองไม่ในพม่าอิสระใหม่ รัฐบาล "มีชาติ"และนโยบายที่ดินซอร์สตำแหน่งของพวกเขามีสิทธิ์ในการตัดส่วนใหญ่เศรษฐกิจ และข้อจำกัดสัญชาติแสดงสถานะการออนไลน์ของพวกเขาอย่างต่อเนื่องในประเทศที่มีปัญหา โดย 1962 กับชาตินิยมเป็นเศรษฐกิจที่แยกเมืองหลวงอินเดียอพยพถูกกำหนดขึ้น และยากที่จะย้อนกลับ ปีหลังจากรัฐประหารเห็นต่อ emigration ของพม่าส่วนที่เหลือจาก45Michael Adas เดลต้าพม่า: การพัฒนาเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในเอเชียมีข้าวชายแดน 1825 – 1941 (เมดิสัน: ข่าวมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน 1974)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไขมัน EOFN AT IONALISMINTHENEWS ททท ES 129 รัฐประหารและการต่อต้านการรัฐประหารในกรุงจาการ์ตาในช่วงปลายปี 1965 โดยช่วงกลางทศวรรษ 1960- ปลายชะตากรรมของลัทธิชาตินิยมก็แยกย้ายกันไปไม่ได้ในหมู่กองกำลังสูงอ้อนประชาชนชาวพม่าและอินโดนีเซียแต่ความเข้มข้นใน มือของฉนวนมากขึ้นและส่วนกลางหวุดหวิดระบอบเผด็จการ. แม้จะมีความคล้ายคลึงกันที่โดดเด่นเหล่านี้ในลูกทีมของพวกเขาในช่วงต้นของการโพสต์อิสรภาพในช่วงกลางทศวรรษที่ 1960 ปลายพม่าและอินโดนีเซีย nationalisms ถูกแล้วแสดงสัญญาณของความแตกต่างซึ่งยังคงขยายในช่วงหลายทศวรรษที่ประสบความสำเร็จ ในพม่ารัฐประหารของกองทัพ 1962 ไม่ได้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงทางขวาในการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจหรือการวางแนวทางทางการเมืองที่เห็นในจำนวนมากของสหรัฐได้รับการสนับสนุนระบอบการปกครองของทหารในช่วงสงครามเย็น แต่ทหารผู้ปกครองมุ่งมั่นที่จะส่งเสริม "ถนนพม่าสังคมนิยม" การบังคับใช้การปกครองแบบเอกาธิปไตยทางเศรษฐกิจขณะที่การรักษาความเป็นกลางหากไม่แยแสในใบหน้าของลึกสหรัฐเข้าแทรกแซงในภูมิภาคอินโดจีนและแรงกดดันตลอดกาลของสงครามเย็น. นี้ชัดเจน "เป็นกลาง" วิธีการ เพื่ออธิปไตยของชาติและเป็นอิสระทางเศรษฐกิจสามารถเข้าใจได้ในแง่ของประวัติศาสตร์ของพม่าประสบการณ์ของ"ต่างชาติ" เจาะและสถานที่ที่มีความเสี่ยงในระดับภูมิภาคบริบท พม่าได้เป็นส่วนหนึ่งของบริติชอินเดียจนถึง 1937 และชนกลุ่มน้อยที่เล็กของพ่อค้าชาวอินเดียอพยพเงินกู้และพ่อค้าคนกลางได้โดดเด่นเมืองหลวงของอาณานิคมของกรุงย่างกุ้งครอบครองซอกที่สำคัญในการจ้างงานของรัฐอาณานิคมและในเมืองค่าจ้างแรงงานและควบคุมความสูงของผู้บังคับบัญชาของโซนหลักในเชิงพาณิชย์หนาแน่นของการเพาะปลูกเปียกข้าวอิรวดีเดลต้าผ่าน landownership และควบคุมสินเชื่อเครือข่ายในเชิงพาณิชย์และการสีข้าว ผู้อพยพชาวอินเดียเชื่อมต่อการบำรุงรักษาของพวกเขาใกล้กับบ้านเกิดที่อยู่ใกล้เคียงออกจากพม่าพึ่งพาอนุภายในกว้างใหญ่ขยายของกิจกรรมค้าขายdiasporic ทั่ว Ocean.45 อินเดียอพยพชาวอินเดียถูกลิขิตให้ถูกมองว่าเป็นอุปสรรคในเส้นทางของชาตินิยมพม่าเท่าที่เห็นในความรุนแรงที่มาพร้อมกับความพยายามระดมชาติในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 และเป้าหมายของความเป็นอิสระอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าจะเป็นอิสระจากอินเดียมากที่สุดเท่าที่จากการปกครองของอังกฤษ เมื่อญี่ปุ่นบุกเข้ามาในช่วงต้นปี 1942 นับหมื่นของผู้อพยพชาวอินเดียรวมทั้งข้าราชการหลายอาณานิคมกองกำลังทหารและตำรวจหนีไปอินเดียและผู้ที่ยังคงอยู่หรือกลับมาในผลพวงแรกของสงครามพบว่าตัวเองไม่พอใจในเอกราชใหม่พม่า รัฐบาล "ชาติ" และนโยบายการกระจายที่ดินส่วนใหญ่ตัดออกตำแหน่งของพวกเขาได้รับการยกเว้นในเศรษฐกิจและข้อ จำกัด ของการเป็นพลเมืองที่แสดงผลการแสดงตนอย่างต่อเนื่องของพวกเขาในประเทศที่มีปัญหา 1962 โดยมุ่งมั่นที่จะชาตินิยมทางเศรษฐกิจที่ได้รับการยกเว้นทุนอพยพอินเดียก่อตั้งขึ้นและยากที่จะย้อนกลับ ปีหลังจากการรัฐประหารเห็นอพยพที่เหลือต่อไปของพม่า45 ไมเคิลเอดา, พม่า Delta: การพัฒนาเศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในเอเชียข้าวชายแดน1825-1941 (เมดิสัน: มหาวิทยาลัยวิสคอนซินกด 1974)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

T H E อ้วน E F o n o n l ที่ผมผม M i n t h e N E W S ททท. E S

129

รัฐประหารและเคาน์เตอร์รัฐประหารในกรุงจาการ์ตาในปลายปี 1965 โดยช่วงกลางปลาย 1960 ชะตากรรม
ชาตินิยมคือไม่แพร่กระจายไปในหมู่ขอระดมคนขี้อ้อน
, พม่าและอินโดนีเซีย แต่เข้มข้นในมือมากขึ้น และใช้ฉนวนกัน

นี้เผด็จการแม้จะมีความคล้ายคลึงกันเหล่านี้โดดเด่นในช่วงต้นของไปรษณีย์ไทยวิถี โดยกลางสาย 1960S พม่าและชาตินิยมอินโดนีเซียมี
อยู่แล้วแสดงสัญญาณ divergence ซึ่งยังคงเบิกกว่าประสบความสำเร็จทศวรรษ ในพม่า กองทัพทำรัฐประหาร พ.ศ. 2505 ไม่พร้อม โดยเลื่อนไปทางขวาในแนวนโยบายเศรษฐกิจหรือการเมืองที่เห็นมากมาย
.- การสนับสนุนระบอบการปกครองของทหารในช่วงสงครามเย็น แต่ทหาร
ผู้ปกครองมุ่งมั่นตัวเองเพื่อส่งเสริม " ถนนของพม่าสู่สังคมนิยม "
6 ระบอบเผด็จการเศรษฐกิจในขณะที่ความเป็นกลางถ้าไม่เฉยเมย
ในใบหน้าของลึกสหรัฐอเมริกาแทรกแซงในอินโดจีนและแรงกดดันตลอดกาลของสงครามเย็น .
นี้ชัดเจน " isolationist " แนวทางและ
อธิปไตยแห่งชาติความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจสามารถเข้าใจได้ในแง่ของพม่าประวัติศาสตร์
ประสบการณ์ของ " เจาะตลาดต่างประเทศ " และสถานที่เสี่ยงในบริบทภูมิภาค

พม่าได้เป็นส่วนหนึ่งของอังกฤษในอินเดียจน 1937 และส่วนน้อยขนาดเล็ก
ของผู้อพยพชาวอินเดียพ่อค้า ผู้ปล่อยกู้และพ่อค้าคนกลางได้ครอบงำ
อาณานิคมเมืองหลวงของย่างกุ้งครอบครองกุญแจ niches ในการจ้างงานรัฐอาณานิคม และค่าจ้างแรงงานในเมือง และควบคุมความสูง 10
4 โซนหลักของการปลูกข้าวหนาแน่นเปียก ปากแม่น้ำอิรวดี
ผ่าน landownership และควบคุมสินเชื่อ , เครือข่ายเชิงพาณิชย์ และการสีข้าว
. ผู้อพยพชาวอินเดียยังคงปิดการเชื่อมต่อของ
ใกล้เคียงบ้านเกิดเมืองนอนไปพม่าเรื่องการพึ่งพาภายในกว้างใหญ่
ของ diasporic mercantile กิจกรรมข้ามมหาสมุทรอินเดีย . 45
ชาวอินเดียอพยพถูกกำหนดให้ถูกมองว่าเป็นอุปสรรคในเส้นทางของ
พม่า ชาติ ตามที่เห็นในชุมชนมีความพยายามในการใช้ความรุนแรงที่เกี่ยวกับยุค 30 สายและเป้าหมายของอิสรภาพ ย่อมหมายถึงความเป็นอิสระจากอินเดียเท่าที่จากการปกครองของอังกฤษ เมื่อ
ญี่ปุ่นบุกในช่วงต้นปี นับหมื่นของผู้อพยพชาวอินเดีย รวมทั้งหลายอาณานิคมข้าราชการพลเรือน ทหาร กองทัพ และตำรวจ ไปอินเดีย และบรรดาผู้ที่ยังคงอยู่ หรือส่งคืน
ผลที่ตามมาในช่วงต้นของสงครามพบตัวเองกับอิสระใหม่ของพม่ารัฐบาล " ชาติ "
และที่ดินส่วนใหญ่ของนโยบายการกระจายตัดสิทธิพิเศษตำแหน่ง
เศรษฐกิจและการจำกัดการแสดงผลของพวกเขาอย่างต่อเนื่องตน
ในประเทศมีปัญหา โดย 1962 , มุ่งมั่นที่จะเป็นชาตินิยมทางเศรษฐกิจที่ไม่รวมชาวอินเดียอพยพทุนก่อตั้งขึ้นยาก
ย้อนกลับปีหลังรัฐประหาร เห็นการอพยพเพิ่มเติมของพม่าที่เหลือ

45
ไมเคิลเอดา , พม่า Delta : การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมที่เปลี่ยนแปลงบนชายแดนข้าวเอเชีย
, 1825 – 1941 ( เมดิสันมหาวิทยาลัยวิสคอนซินกดรูป

)