Although there is no conclusive evi

Although there is no conclusive evidence, the scandal has created a serious change in the attitudes of the Greek public, most notably a dissatisfaction with both main political parties in Greece, New Democracy and Panhellenic Socialist Movement (PASOK)ctions system and creating a "hole of authority" leading to a vicious circle of political instability, if the Greek people don't reach a new consensus over which major political parties best represent their ideals.

It has been claimed that the political outcome of the case may be analogous to that of Italy 15 years ago.[4]

It has been claimed that the bribes may have been up to 100 million Euro.[5] These bribes were allegedly given in order to win state contracts.[1][6]

It is that a few PASOK members acting as individuals may have been involved, although this is simply a claim and nothing has been proved or at least any evidence come to light.[7]

A Greek prosecutor, after two years of investigations, filed charges on 1 July 2008 for money laundering and bribery.[8]

It has been claimed that it is certain Siemens divisions that were involved in the transactions.[9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะไม่มีหลักฐานแน่ชัดเรื่องอื้อฉาวได้สร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในทัศนคติของประชาชนชาวกรีกที่สะดุดตาที่สุดความไม่พอใจกับทั้งสองพรรคการเมืองหลักในกรีซ, ใหม่ประชาธิปไตยและขบวนการสังคมนิยมชาวกรีก (PASOK) ระบบ ctions และการสร้าง "หลุม ของผู้มีอำนาจ "ที่นำไปสู่วงจรอุบาทว์ของความไม่แน่นอนทางการเมืองถ้าคนกรีกไม่ถึงฉันทามติใหม่ในช่วงที่พรรคการเมืองใหญ่ที่ดีที่สุดเป็นตัวแทนของอุดมการณ์ของพวกเขา. มันถูกอ้างว่าผลทางการเมืองของกรณีที่อาจจะคล้ายกับที่ของ อิตาลี 15 ปีที่ผ่านมา. [4] จะได้รับการอ้างว่าสินบนอาจได้รับการขึ้นถึง 100 ล้านยูโร. [5] สินบนเหล่านี้ได้รับการกล่าวหาว่าเพื่อที่จะชนะสัญญารัฐ. [1] [6] เป็นที่ไม่กี่ สมาชิก PASOK ทำหน้าที่เป็นบุคคลที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไรก็ตามเรื่องนี้เป็นเพียงการเรียกร้องและไม่มีอะไรที่ได้รับการพิสูจน์หรืออย่างน้อยหลักฐานใด ๆ มาแสง. [7] อัยการกรีกหลังจากสองปีของการสืบสวนยื่นค่าใช้จ่ายในวันที่ 1 กรกฎาคม 2008 การฟอกเงินและการรับสินบน. [8] มันถูกอ้างว่ามันเป็นหน่วยงานของซีเมนส์บางอย่างที่มีส่วนร่วมในการทำธุรกรรม. [9]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานที่แน่ชัด เรื่องอื้อฉาวนี้ได้สร้างการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในทัศนคติของประชาชนชาวกรีกส่วนใหญ่ยวดมีความไม่พอใจกับทั้งหลักพรรคการเมืองในประเทศกรีซ ประชาธิปไตยใหม่ และ panhellenic พรรคสังคมนิยม ( PASOK ) ระบบ ctions และสร้างหลุม " อำนาจ " ที่นำไปสู่วงจรอุบาทว์ของธุรกิจการเมืองถ้าประชาชนชาวกรีกไม่เข้าถึงใหม่เอกฉันท์ ซึ่งพรรคการเมืองใหญ่ที่สุดแสดงถึงอุดมคติของพวกเขา .

มันถูกอ้างว่าผลทางการเมืองของคดีอาจจะคล้ายคลึงกับที่ของอิตาลีเมื่อ 15 ปีก่อน . [ 4 ]

มันถูกอ้างว่าสินบนอาจได้ถึง 100 ล้านยูโร [ 5 ] สินบนเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าได้รับเพื่อที่จะชนะสัญญาของรัฐ [ 1 ] [ 6 ]

มันเป็นไม่กี่ PASOK สมาชิกเป็นบุคคลที่อาจได้รับเกี่ยวข้อง แม้ว่านี้เป็นเพียงการเรียกร้องและไม่มีอะไรได้รับการพิสูจน์ หรืออย่างน้อยก็มีหลักฐานมาแสง [ 7 ]

อัยการกรีก หลังจากสองปีของการสืบสวน ฟ้องร้อง ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2551 เพื่อฟอกเงิน และติดสินบน [ 8 ]

มันอ้างว่ามันเป็นบางอย่างซีเมนส์ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรม[ 9 ]