So representation, it appears, has the advantage, Or does it? The iron การแปล - So representation, it appears, has the advantage, Or does it? The iron ไทย วิธีการพูด

So representation, it appears, has

So representation, it appears, has the advantage, Or does it? The irony of the combination of time and numbers is that it impartially cuts both ways: it swiftly reveals a great democratic defect in representative government. Returning to table 1 and our arithmetical exercises, suppose we now calculate the time that would be required if each citizen were to meet briefly with his or her representative. Table 1 provides a devastating case against the participatory possibilities of representative government. Let’s imagine that an elected representative wishes to set aside ten minutes for discussing matters with each adult citizen in the representative’s district. We’ll ignore travel time and other practicalities. Suppose the district contains ten thousand adult citizens, the largest number shown in table 1.Q.E.D.: The representative would have to allow more than half the days of the year just for meeting with constituents! In the United States, representative to the U.S. Congress are elected from districts that on average contain more than four hundred thousand adult citizens. A member of the U.S. House of Representatives who wished to devote just ten minutes to each citizen in the district would have no time for anything else. If he or she were to spend eight hours a day at the task, every day of the year, she or he would need more than twenty years, or ten terms, longer than most representatives ever remain in Congress.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เพื่อนำเสนอ ปรากฏ มีประโยชน์ หรือไม่ได้ ประชดของชุดของตัวเลขคือ ว่า มันอย่างตัดทั้งสองวิธี: อย่างรวดเร็วพบข้อบกพร่องในรัฐบาลตัวแทนประชาธิปไตยมากขึ้น พบตาราง 1 และแบบฝึกหัดของเรา arithmetical สมมติว่าตอนนี้เราคำนวณเวลาที่จะต้องหาก สั้น ๆ กับผู้แทนของ ตนแต่ละคน ตารางที่ 1 แสดงกรณีทำลายล้างต่อไปได้มีส่วนร่วมของผู้แทนรัฐบาล ลองจินตนาการว่า ตัวแทนที่ได้รับเลือกต้องดองสิบนาทีสำหรับการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องกับพลเมืองแต่ละผู้ใหญ่ในเขตของตัวแทน เราจะข้ามเวลาเดินทางและอื่น ๆ practicalities สมมติว่าที่อำเภอประกอบด้วยประชาชนผู้ใหญ่สิบพัน ตัวเลขแสดงอยู่ในตาราง 1.Q.E.D.: แทนจะมีให้วันมากกว่าครึ่งปีสำหรับการประชุมกับ constituents ในสหรัฐอเมริกา แทนเพื่อสภาสหรัฐอเมริกาเลือกตั้งจากเขตว่า โดยเฉลี่ยประกอบด้วยมากกว่า 4 แสนพลเมืองผู้ใหญ่ สมาชิกของสหรัฐฯ ราษฎรผู้ปรารถนาจะอุทิศเพียงสิบนาทีเพื่อประชาชนทุกคนในอำเภอจะมีเวลาสำหรับอะไร ถ้าเขาหรือเธอได้ใช้เวลาแปดวันที่งาน ประจำปี เธอหรือเขาต้องมากกว่ายี่สิบปี หรือเงื่อนไข 10 ยาวมากกว่าพนักงานส่วนใหญ่เคยอยู่ในสภา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ดังนั้นการแสดงก็จะปรากฏขึ้น, มีความได้เปรียบหรือไม่ได้หรือไม่ ประชดของการรวมกันของเวลาและตัวเลขก็คือว่ามันยุติธรรมตัดทั้งสองวิธี: มันอย่างรวดเร็วเผยให้เห็นข้อบกพร่องในระบอบประชาธิปไตยที่ดีในการเป็นตัวแทนของรัฐ กลับไปที่ตารางที่ 1 และการออกกำลังกายคณิตศาสตร์ของเราสมมติว่าตอนนี้เราคำนวณเวลาที่จะต้องถ้าแต่ละคนมีการตอบสนองในเวลาสั้น ๆ กับตัวแทนของเขาหรือเธอ ตารางที่ 1 ให้เป็นกรณีร้ายแรงกับความเป็นไปได้อย่างมีส่วนร่วมของผู้แทนรัฐบาล ลองจินตนาการว่าตัวแทนได้รับการเลือกตั้งมีความประสงค์จะพักไว้สิบนาทีสำหรับการพูดคุยเรื่องกับพลเมืองผู้ใหญ่ในแต่ละอำเภอที่เป็นตัวแทนของ เราจะไม่สนใจเวลาการเดินทางและปฏิบัติการอื่น ๆ สมมติว่าเขตมีหมื่นพลเมืองผู้ใหญ่จำนวนมากที่สุดที่แสดงในตาราง 1.QED: ตัวแทนจะต้องอนุญาตให้มากกว่าครึ่งหนึ่งวันของปีเพียงสำหรับการประชุมกับองค์ประกอบ! ในประเทศสหรัฐอเมริกา, ผู้แทนสภาคองเกรสของสหรัฐได้รับการเลือกตั้งจากเขตว่าโดยเฉลี่ยมีมากกว่าสี่แสนพลเมืองผู้ใหญ่ สมาชิกของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาที่อยากจะอุทิศแค่สิบนาทีเพื่อให้ประชาชนในแต่ละอำเภอจะไม่มีเวลาสำหรับสิ่งอื่น ถ้าเขาหรือเธอก็จะใช้จ่ายแปดชั่วโมงต่อวันในงานวันของทุกปีเธอหรือเขาจะต้องมากกว่ายี่สิบปีหรือสิบแง่นานกว่าผู้แทนมากที่สุดที่เคยอยู่ในสภาคองเกรส
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ดังนั้น การจะได้ประโยชน์หรือไม่ ? ด้วยการรวมกันของเวลาและตัวเลขที่เที่ยงธรรมตัดทั้งสองวิธี : มันอย่างรวดเร็ว พบข้อบกพร่องประชาธิปไตยที่ยิ่งใหญ่ในตัวแทนรัฐบาล กลับไปที่ตารางที่ 1 และแบบฝึกหัดคณิตศาสตร์ของเราสมมติว่าตอนนี้เราคำนวณหาเวลาที่จะต้องใช้ ถ้าแต่ละคนได้พบกันสั้นๆ กับเขา หรือตัวแทนของเธอ ตารางที่ 1 มีกรณีร้ายแรงต่อโอกาสการมีส่วนร่วมของตัวแทนรัฐบาล ลองจินตนาการว่า การเลือกตั้งผู้แทนต้องการพักไว้ 10 นาทีเพื่อคุยเรื่องกับผู้ใหญ่แต่ละประชาชนในตำบลของตัวแทนเราจะไม่สนใจเวลาเดินทางและหลักอื่น ๆ สมมติว่าย่านประกอบด้วยสิบประชาชนพัน ผู้ใหญ่ แสดงดังตารางที่ 1 จํานวนมากที่สุด ซ.ต.พ. : ตัวแทนจะต้องให้มากกว่าครึ่งวันของปีสำหรับการประชุมกับองค์ประกอบ ! ในสหรัฐอเมริกา ผู้แทนสหรัฐรัฐสภาได้รับการเลือกตั้งจากเขตว่า โดยเฉลี่ยมีมากกว่าสี่แสนคน ผู้ใหญ่ ประชาชนทุกคน สมาชิกของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาที่อยากจะอุทิศ เพียง 10 นาที เพื่อประชาชนทุกคนในเขต คงไม่มีเวลาไปทำอย่างอื่น ถ้าเขาหรือเธอมีการใช้จ่ายแปดชั่วโมงต่อวันในงาน , วันของทุกปี เธอหรือเขาจะต้องมากกว่ายี่สิบปีหรือสิบแง่นานกว่าตัวแทนมากที่สุดเท่าที่เคยอยู่ในรัฐสภา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: