For Habermas, the success of the pu

For Habermas, the success of the public sphere was founded on rational– critical dialog,
where everyone has the ability to participate equally and where the best communication
skill is the power of argument. Even though these conditions were at least partially met, the
still elite played an important positive role in the public sphere. Because the public sphere
depends on two important criteria, namely, freedom from coercion and commitment to
logic, without which the ideal of the public sphere is never fully achieved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับ Habermas ความสำเร็จของทรงกลมกลางก่อตั้งขึ้นบนเหตุผล – สำคัญโต้ที่ทุกคนมีความสามารถในการมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกัน และที่การสื่อสารที่ดีที่สุดทักษะคือ พลังของอาร์กิวเมนต์ แม้ว่าตามเงื่อนไขเหล่านี้ได้น้อยบางส่วน การยอดยังคงมีบทบาทสำคัญในเชิงบวกในวงสาธารณะ เนื่องจากรูปทรงกลมต่อสาธารณะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขสำคัญสอง คือ อิสระจากการบังคับและความมุ่งมั่นตรรกะ โดยที่เหมาะของทรงกลมสาธารณะจะไม่สมบูรณ์ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับฮาเบอร์, ความสำเร็จของพื้นที่สาธารณะก่อตั้งเมื่อวันที่โต้ตอบสำคัญ rational-,
ที่ทุกคนมีความสามารถในการมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันและสถานที่ที่ดีที่สุดในการสื่อสาร
ทักษะเป็นอำนาจของการโต้แย้ง แม้ว่าเงื่อนไขเหล่านี้ได้พบอย่างน้อยบางส่วนที่
ชนชั้นสูงยังคงมีบทบาทในเชิงบวกที่สำคัญในพื้นที่สาธารณะ เพราะพื้นที่สาธารณะ
ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่สำคัญสองคือเป็นอิสระจากการข่มขู่และความมุ่งมั่นที่จะ
ตรรกะโดยที่ในอุดมคติของพื้นที่สาธารณะก็ไม่เคยประสบความสำเร็จอย่างเต็มที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับฮาเบอร์ , ความสำเร็จของพื้นที่สาธารณะก่อตั้งขึ้นบนเหตุผลและการโต้ตอบที่ทุกคนมีความสามารถในการมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันและที่การสื่อสารที่ดีที่สุดทักษะ เป็นพลังของการโต้แย้ง แม้ว่าเงื่อนไขเหล่านี้เป็นอย่างน้อยบางส่วนที่ตรงยังคงมีบทบาทสำคัญในยอดเป็นทรงกลม สาธารณะ เพราะพื้นที่สาธารณะขึ้นอยู่กับสองเกณฑ์ ที่สำคัญ คือ อิสรภาพจากการบีบบังคับและความมุ่งมั่นตรรกะ โดยที่ในอุดมคติของพื้นที่สาธารณะจะไม่เต็มความ