In our questionnaire consisting of

In our questionnaire consisting of Likert-type questions
with three choices, we graded responses to the 10 questions relative to physiological adaptation about the affected functions and perceptions as ‘none’, ‘moderate/occasional’, and ‘severe/often’. The points attributed to these responses were, respectively, 0, 1 and 2, with a possible total score range of 0–20. The 19 questions relative to self-concept adaptation consisted of 10 on physical and 9 on personal self-concept. The AEF additionally included six questions concerning role-function adaptation. We formulated the responses to
the self-concept and role-function adaptation questions as ‘do not agreed’, ‘partly agreed’, and ‘entirely agreed’; they were attributed, respectively, 0, 1, and 2 points. The range of the possible total score was thus 0–38 for self-concept adaptation and 0–12 for role-function adaptation. A high score for all sub-dimensions was evaluated as a lack of adaptation (negative adaptation).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแบบสอบถามของเราประกอบด้วยคำถามแบบ Likertมีให้เลือก 3 เราเรียนตอบคำถาม 10 ข้อเทียบปรับสรีรวิทยาเกี่ยวกับหน้าที่ที่ได้รับผลกระทบและแนวเป็น 'ไม่มี' 'ปานกลาง/เป็นครั้งคราว" และ"รุนแรง/มัก' จุดที่เกิดจากการตอบสนองเหล่านี้ได้ ตามลำดับ 0, 1 และ 2 เป็นไปได้ทั้งหมดช่วงคะแนน 0-20 คำถาม 19 สัมพันธ์ self-concept ปรับตัวประกอบด้วย 10 ในทางกายภาพและ 9 ใน self-concept ส่วนบุคคล AEF ที่รวมคำถามที่หกเกี่ยวกับบทบาทฟังก์ชันปรับนอกจากนี้ เราสูตรการตอบรับคำถามปรับ self-concept และบทบาทหน้าที่ เป็น 'ไม่ตกลง' 'บางส่วนตกลง' 'ทั้งหมด ตกลง' พวกเขาถูกบันทึก ตามลำดับ 0, 1 และ 2 จุด ช่วงของคะแนนรวมได้เป็นดังนั้น 0 – 38 สำหรับปรับ self-concept และ 0 – 12 ปรับบทบาทฟังก์ชัน มีประเมินคะแนนสูงสำหรับมิติย่อยทั้งหมดเป็นการขาดการปรับตัว (ปรับค่าลบ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?