Recent studies have reported that g

Recent studies have reported that green space is positively associated with a number of health benefits. One study reported that the percentage of green space within 1 or 3 km of residence was associated with the perception of better overall health (Maas et al., 2006), and access to green space had been associated with improved health status, including lower body weight (Astell-Burt et al., 2013a; Pereira et al., 2013) lower risk of cardiovascular disease (Pereira et al., 2012), and diabetes (Astell-Burt et al., 2013b). Due to the complex relationship among socioeconomic factors, physical activity and green space (Lee and Maheswaran, 2011), it is challenging to determine the mechanisms underlying this association. For example, access to green space has been associated with higher levels of physical activity, but after adjustment for socioeconomic factors, both positive (Coombes et al., 2010; Richardson et al., 2013) and null findings (Hillsdon et al., 2006; Maas et al., 2008) have been reported. Green space has been associated with reduced emissions in Toronto (Su et al., 2009) and there may be small direct benefits of proximity to trees in contributing to lower exposures to gaseous pollutants (Nowak et al., 2006). Green space mayalso provide cooling and shade from extreme heat (Lafortezza et al., 2009) and protection from noise disturbance (Gidlöf-Gunnarsson and Öhrström, 2007), perhaps by providing greater distance from roadside sources of noise. There may also be more direct benefits to promote social contacts and improve mental health (Maas et al., 2009a). More specifically, studies have reported lower levels of physiologic responses to stress (Hartig et al., 2003; Park et al., 2010) as well as benefits regarding immune function (Li, 2010). These may be relevant pathways that help explain the association between higher levels of green space and lower mortality rate following stroke, particularly since lower levels of psychosocial stressors and better access to social networks have been associated with improved prognosis (Boden-Albala et al., 2005; House et al., 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาล่าสุดมีรายงานว่า พื้นที่สีเขียวเชิงบวกเกี่ยวข้องกับจำนวน benefits สุขภาพ การศึกษาหนึ่งรายงานว่า เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่สีเขียวภายใน 1 หรือ 3 กิโลเมตรอาศัยเชื่อมโยงกับการรับรู้สุขภาพโดยรวมดีขึ้น (Maas และ al., 2006), และการเข้าถึงพื้นที่สีเขียวได้เชื่อมโยงกับสถานะสุขภาพดี รวมถึงน้ำหนักตัวต่ำกว่า (Astell เบิร์ต et al., 2013a Pereira et al., 2013) ลดความเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือด (Pereira et al., 2012), และโรคเบาหวาน (เบิร์ต Astell et al., 2013b) เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างปัจจัยประชากร กิจกรรมทางกายภาพและพื้นที่สีเขียว (ลีและ Maheswaran, 2011), มันเป็นความท้าทายเพื่อกำหนดกลไกต้นแบบเชื่อมโยงนี้ ตัวอย่าง การเข้าถึงพื้นที่สีเขียวได้เชื่อมโยงกับระดับที่สูงขึ้น ของกิจกรรมทางกายภาพ แต่หลัง จากปรับปรุงปัจจัยประชากร ทั้งค่าบวก (Coombes et al., 2010 ริชาร์ดสันและ al., 2013) และ findings เป็น null (Hillsdon และ al., 2006 Maas et al., 2008) มีการรายงาน พื้นที่สีเขียวได้เชื่อมโยงกับการลดการปล่อยก๊าซในโตรอนโต (Su et al., 2009) และอาจมี benefits โดยตรงขนาดเล็กของกับต้นไม้ร่วมงานกับภาพล่างให้สารมลพิษเป็นต้น (Nowak et al., 2006) Mayalso พื้นที่สีเขียวให้เย็น และแรเงาจากความร้อน (Lafortezza et al., 2009) และป้องกันการรบกวน (Gidlöf-Gunnarsson และ Öhrström, 2007), อาจโดยระยะทางที่มากจากริมถนนทำให้ นอกจากนี้ยังอาจมี benefits โดยตรงมากขึ้นเพื่อส่งเสริมการติดต่อทางสังคม และปรับปรุงสุขภาพจิต (Maas et al., 2009a) เพิ่มเติม specifically ศึกษาได้รายงานการตอบสนองต่อความเครียด (Hartig et al., 2003; physiologic ระดับล่าง สวนร้อยเอ็ด al., 2010) และ benefits เกี่ยวกับการอักเสบ (Li, 2010) เหล่านี้อาจเกี่ยวข้องมนต์ที่ช่วยอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างระดับที่สูงขึ้นของพื้นที่สีเขียวและอัตราการตายต่ำตามจังหวะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ระดับล่างลด psychosocial และเข้าถึงเครือข่ายทางสังคมมีการเชื่อมโยงกับการปรับปรุงการคาดคะเน (Boden Albala et al., 2005 บ้านร้อยเอ็ด al., 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาล่าสุดมีรายงานว่าพื้นที่สีเขียวที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับจำนวนของทีเอสสายประโยชน์ต่อสุขภาพ หนึ่งการศึกษารายงานว่าร้อยละของพื้นที่สีเขียวภายใน 1 หรือ 3 กม. ที่อยู่อาศัยมีความสัมพันธ์กับการรับรู้ของสุขภาพโดยรวมที่ดีขึ้น (Maas et al., 2006) และการเข้าถึงพื้นที่สีเขียวได้รับการที่เกี่ยวข้องกับสถานะสุขภาพที่ดีขึ้นรวมทั้งร่างกายลดลง น้ำหนัก (Astell-เบิร์ตอัล, 2013a.. รา et al, 2013) (. รา et al, 2012) ลดความเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือดและโรคเบาหวาน (. Astell-เบิร์ตอัล, 2013b) เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างปัจจัยทางสังคมและเศรษฐกิจ, การออกกำลังกายและพื้นที่สีเขียว (ลีและ Maheswaran 2011) มันเป็นสิ่งที่ท้าทายในการกำหนดกลไกพื้นฐานการเชื่อมโยงนี้ ยกตัวอย่างเช่นการเข้าถึงพื้นที่สีเขียวมีความเกี่ยวข้องกับระดับที่สูงขึ้นของการออกกำลังกาย แต่หลังจากปรับปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมทั้งด้านบวก (คูมบี et al, 2010;.. ริชาร์ด et al, 2013). และ ndings สาย null (Hillsdon, et al, 2006 Maas et al, 2008) ได้รับรายงาน. พื้นที่สีเขียวได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ลดลงในโตรอนโต (ซู et al., 2009) และอาจจะมีขนาดเล็กทีเอสสายประโยชน์โดยตรงจากความใกล้ชิดกับต้นไม้ในที่เอื้อต่อการลดความเสี่ยงที่จะเป็นก๊าซมลพิษ (โนวัก et al., 2006) พื้นที่สีเขียว mayalso ให้ความเย็นและเงาจากความร้อนสูง (Lafortezza et al., 2009) และการป้องกันจากเสียงรบกวน (Gidlöf-Gunnarsson และÖhrström 2007) อาจจะโดยการให้ระยะทางมากขึ้นจากแหล่งข้อมูลที่ริมถนนของเสียง นอกจากนี้ยังอาจจะมากขึ้นทีเอสสายประโยชน์โดยตรงในการส่งเสริมการติดต่อทางสังคมและปรับปรุงสุขภาพจิต (Maas et al., 2009a) cally ระบุไว้เพิ่มเติมศึกษาได้มีการรายงานระดับที่ต่ำกว่าการตอบสนองทางสรีรวิทยาของความเครียด (Hartig et al, 2003;.. สวน et al, 2010) เช่นเดียวกับทีเอสสายประโยชน์เกี่ยวกับการทำงานของระบบภูมิคุ้มกัน (Li, 2010) เหล่านี้อาจเป็นทางเดินที่เกี่ยวข้องที่ช่วยอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างระดับที่สูงขึ้นของพื้นที่สีเขียวและอัตราการตายลดลงต่อไปนี้โรคหลอดเลือดสมองโดยเฉพาะตั้งแต่ระดับล่างของความเครียดทางจิตสังคมและการเข้าถึงที่ดีกว่ากับเครือข่ายสังคมได้เกี่ยวข้องกับการพยากรณ์โรคที่ดีขึ้น (Boden-Albala et al., 2005. เฮ้าส์, et al, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาล่าสุดมีรายงานว่า พื้นที่สีเขียวมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับตัวเลขของสุขภาพดีจึง TS การศึกษาหนึ่งรายงานว่าร้อยละของพื้นที่สีเขียวภายใน 1 หรือ 3 km ของที่อยู่อาศัย มีความสัมพันธ์กับการรับรู้สุขภาพโดยรวมดีขึ้น ( Maas et al . , 2006 ) , และการเข้าถึงพื้นที่สีเขียว มีความสัมพันธ์กับภาวะสุขภาพที่ดีรวมทั้งน้ำหนักร่างกายลดลง ( แอสเติ้ลเบิร์ท et al . ,2013A ; Pereira et al . , 2013 ) ลดความเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือด ( Pereira et al . , 2012 ) และโรคเบาหวาน ( แอสเติ้ลเบิร์ท et al . , 2013b ) due to ยกเว้น relationship among factors กาแลกซี่ activity physical ( space green ( lee ( maheswaran , 2011 ขนาดเล็กที่อาจพบกับสุด mechanisms fairies association ) ตัวอย่างเช่นการเข้าถึงพื้นที่สีเขียว มีความสัมพันธ์กับระดับที่สูงขึ้นของการออกกำลังกาย แต่หลังจากปรับสำหรับปัจจัยสังคมเศรษฐกิจ ทั้งบวก ( คอมบีส et al . , 2010 ; Richardson et al . , 2013 ) และการถ่ายทอด ndings ( hillsdon et al . , 2006 ; มาส et al . , 2008 ) มีการรายงาน พื้นที่สีเขียวมีสัมพันธ์กับการลดก๊าซเรือนกระจกในโตรอนโต ( ซู et al . ,2009 ) และอาจจะมีขนาดเล็กครับโดยตรงจึง TS ของความใกล้ชิดกับต้นไม้ในการลดการเกิดมลพิษ ( โนวัค et al . , 2006 ) mayalso พื้นที่สีเขียวให้ความเย็น และร่มเงาจากความร้อน ( lafortezza et al . , 2009 ) และป้องกันเสียงดังรบกวน ( gidlo ̈ f-gunnarsson Ö hrstro และ̈ M , 2007 ) , บางทีอาจจะโดยการให้ระยะทางมากขึ้นจากริมถนนแหล่งเสียงมันอาจจะดีโดยตรง จึงต้องส่งเสริมการติดต่อทางสังคมและ TS ปรับปรุงสุขภาพจิต ( Maas et al . , 2009a ) เพิ่มเติมประเภทจึงคอลลี่ การศึกษาได้รายงานการลดระดับของการตอบสนองทางสรีรวิทยาความเครียด ( Hartig et al . , 2003 ; ปาร์ค et al . , 2010 ) รวมทั้งดีจึง TS เกี่ยวกับภูมิคุ้มกัน ( Li , 2010 )เหล่านี้อาจเป็นแนวทางสำคัญที่ช่วยอธิบาย ความสัมพันธ์ระหว่างระดับที่สูงขึ้นของพื้นที่สีเขียว และลดอัตราการตายตามจังหวะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ลดระดับของความเครียดและผลที่ดีกว่าในการเข้าถึงเครือข่ายทางสังคมมีความสัมพันธ์กับการปรับปรุงการพยากรณ์ ( Boden albala et al . , 2005 ; บ้าน et al . , 2001 )