Rosenholtz (2001) warns us to be ca

Rosenholtz (2001) warns us to be careful before accepting
evidence of this sort, but Kristjánsson and Tse’s experiments
seem likely to pass the tests set up by Rosenholtz.
One can argue that the experiments on the role of novelty
are just as elegant, but in this case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Rosenholtz (2001) เตือนเราได้ระมัดระวังก่อนยอมรับหลักฐานประเภทนี้ แต่การทดลองของ Kristjánsson และ Tseดูเหมือนจะผ่านการทดสอบที่ตั้งขึ้น โดย Rosenholtzหนึ่งสามารถยืนยันว่า การทดลองในบทบาทของความแปลกใหม่เป็นสง่างาม แต่ ในกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Rosenholtz (2001) เตือนเราจะต้องระมัดระวังก่อนที่จะยอมรับ
หลักฐานของการจัดเรียงนี้ แต่ Kristjansson และ Tse ทดลอง
ดูเหมือนแนวโน้มที่จะผ่านการทดสอบที่ตั้งขึ้นโดย Rosenholtz.
หนึ่งสามารถยืนยันว่าการทดลองเกี่ยวกับบทบาทของความแปลกใหม่ที่
เป็นเพียงความหรูหรา แต่ใน กรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

rosenholtz ( 2001 ) เตือนให้เราระวัง ก่อนรับหลักฐานของการจัดเรียงนี้ แต่ nsson . kgm kristj และ TSE การทดลองเหมือน จะผ่านการทดสอบตั้งค่าโดย rosenholtz .หนึ่งสามารถยืนยันว่า การทดลองเกี่ยวกับบทบาทของนวัตกรรมเป็นเช่นเดียวกับที่หรูหรา แต่ในกรณีนี้