ResultsDescriptive data for the 173

Results
Descriptive data for the 173 parent–child dyads are
shown in Table 1. The majority of respondents (N = 135,
78 %) came from households with two parents or adult
caregivers in the home. Of these households, 127
(94.0 %) of the questionnaires were completed by the
mother or adult female caregiver. There were no significant
differences between the 173 children with parent
questionnaire data and the 130 children with only height
and weight assessments with respect to gender (52.6 %
male), age (3.3 ± 1.2 y), BMI (16.7 ± 1.6), and BMI percentile
(62.6 ± 24.9). Descriptive statistics for the maternal
and paternal support variables, and child PA and FV
behaviour are presented in Table 2. On average, mothers
and fathers reported greater support for FV than PA,
with mothers reporting more support than fathers for
both behaviours. Children’s mean daily PA score was 11.8
(SD = 0.4), and their mean daily FV was 4.9 (SD = 0.1)
servings a day.
The results of the partial correlation analyses are
reported in Table 3. Across the entire sample, maternal
and paternal support for PA were positively associated with
child PA (r = 0.37 and r = 0.36, respectively; P < 0.001).
Correlations were moderate in both boys and girls;
however, maternal and paternal support for PA were
more strongly correlated with PA in girls (r = 0.45 and
r = 0.45, respectively; P < 0.001) than in boys (r = 0.31 and
r = 0.26, respectively; P < 0.05). Across the entire sample,
maternal support for FV was positively correlated with
child FV consumption (r = 0.35; P < 0.001). This correlation
was significant in both boys and girls, albeit its
strength was moderate in girls (r = 0.46; P < 0.001) and
small in boys (r = 0.26; P < 0.05). In contrast, paternal support
for FV was not associated with child FV consumption
when calculated for the entire sample (r = 0.13; P = 0.16)
or girls alone (r = 0.05; P = 0.68); however, the correlation
among boys just failed to reach statistical significance
(r = 0.25; P = 0.06).
After list-wise deletions for missing maternal or paternal
support and/or child health behaviour data, the effective
sample size for the cluster analysis was N = 128.
Five clusters best categorised the data; these clusters
remained stable in the K-means iterative clustering procedure,
and accounted for 61- 69 % of variance in the
parental support variables. The final solution for the
cluster centroids are shown in Fig. 1. The first cluster
was characterised by above average maternal and
paternal support for both PA and FV (N = 35). The second
cluster was characterised by below average maternal
and paternal support for both PA and FV (N = 26). The
third cluster was characterised by above average maternal
and paternal support for PA, but below average maternal
and paternal support for FV (N = 23). The fourth
cluster was characterised by above average maternal and
paternal support for FV, but below average maternal and
paternal support for PA (N = 22). The fifth cluster was
characterised by discordant maternal and paternal support,
where mothers’ support for PA and FV was above
average and fathers’ support for PA and FV was below
average (N = 22).
Figure 2 displays the mean z-scores for child PA and
FV across the five parental support clusters. The clusters
differed significantly on child PA scores (F 4,123 = 4.55,
P = 0.002) and FV consumption (F 4,123 = 5.15, P =
0.001). PA scores for clusters one and three (high maternal
and paternal support for PA) were significantly
higher than PA scores for clusters two, four and five
(difference range = 0.52 – 0.94, P < 0.05). FV scores
for clusters one and four (high maternal and paternal
support for FV) were significantly higher than those
for clusters two and three (difference range = 0.52 – 0.98,
P < 0.05). PA and FV scores for cluster five (high maternal
support and low paternal support) tended to be higher
than scores from clusters with below average support
from both parents, and lower than scores from clusters
with above average support from both parents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์อธิบายข้อมูลสำหรับ dyads หลักรอง 173แสดงในตารางที่ 1 ส่วนใหญ่ของผู้ตอบ (N = 13578%) มาจากครัวเรือนที่มีสองพ่อแม่หรือผู้ใหญ่เรื้อรังในบ้าน ครัวเรือนเหล่านี้ 127(ร้อยละ 94.0) ของแบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์โดยการแม่หรือผู้ใหญ่หญิงภูมิปัญญา ไม่มีไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างเด็ก 173 หลักสอบถามข้อมูลและเด็ก ๆ ด้วยความสูงเพียง 130และน้ำหนักการประเมินผลเกี่ยวกับเพศ (52.6%อายุเพศชาย), (y ± 1.2 3.3), BMI (16.7 ± 1.6), และ BMI percentile(62.6 ± 24.9) สถิติอธิบายสำหรับตัวแม่และตัวแปรการสนับสนุนปู่ และเด็กป่าและ FVพฤติกรรมที่จะแสดงในตารางที่ 2 โดยเฉลี่ย มารดาและบิดารายงานสนับสนุนค่า FV กว่า PAมีรายงานสนับสนุนเพิ่มเติมมากกว่าบิดาในมารดาทั้งสองวิญญาณ เด็กหมายความว่าทุกวันป่าคะแนนได้ 11.8(SD = 0.4), และ FV ของพวกเขาทุกวันเฉลี่ย 4.9 (SD = 0.1)กระปุกวันผลการวิเคราะห์สหสัมพันธ์บางส่วนรายงานในตาราง 3 ทั่วทั้งตัวอย่าง แม่และป่าปู่สนับสนุนเชิงบวกเกี่ยวข้องกับเด็กป่า (r = 0.37 และ r = 0.36 ตามลำดับ P < 0.001)ความสัมพันธ์เป็นกันเองทั้งชายและหญิงอย่างไรก็ตาม สนับสนุนแม่ และป่าได้อย่างรุนแรง correlated กับ PA ในหญิง (r = 0.45 และr = 0.45 ตามลำดับ P < 0.001) มากกว่าในชาย (r =$ 0.31 และr = 0.26 ตามลำดับ P < 0.05) ในตัวอย่างทั้งหมดแม่สนับสนุน FV ได้บวก correlated กับเด็กใช้ FV (r = 0.35 P < 0.001) ความสัมพันธ์นี้สำคัญทั้งชายและหญิง แม้ว่าการแรงถูกปานกลางในหญิง (r = 0.46 P < 0.001) และเล็กชาย (r = 0.26 P < 0.05) ในทางตรงข้าม ปู่สนับสนุนใน FV ไม่เกี่ยวข้องกับเด็กการใช้ FVเมื่อคำนวณในตัวอย่างทั้งหมด (r = 0.13 P = 0.16)หรือหญิงเพียงอย่างเดียว (r = 0.05 P = 0.68); อย่างไรก็ตาม สหสัมพันธ์ในหมู่เด็กผู้ชายแค่ล้มเหลวถึงนัยสำคัญทางสถิติ(r = 0.25 P = 0.06)หลังจากลบ list-wise สำหรับขาดแม่ หรือปู่สนับสนุนและ/หรือเด็กสุขภาพพฤติกรรมข้อมูล มีประสิทธิภาพขนาดตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์คลัสเตอร์ถูก N = 128คลัสเตอร์ 5 สุดจัดข้อมูล คลัสเตอร์เหล่านี้ยังคงมั่นคงใน K-หมายถึงซ้ำระบบคลัสเตอร์ขั้นตอนและคิดเป็น 61-69% ของผลต่างในการผู้ปกครองสนับสนุนตัวแปร โซลูชั่นสุดท้ายสำหรับการcentroids ของคลัสเตอร์จะแสดงใน Fig. 1 คลัสเตอร์แรกมีประสบการ์เหนือค่าเฉลี่ยแม่ และสนับสนุนคุณ PA และ FV (N = 35) ที่สองคลัสเตอร์มีประสบการ์ด้านล่างเฉลี่ยแม่และสนับสนุนคุณ PA และ FV (N = 26) ที่คลัสเตอร์ที่สามมีประสบการ์เหนือค่าเฉลี่ยแม่และสนับสนุนคุณ PA แต่ต่ำ กว่าเฉลี่ยแม่และสนับสนุนคุณ FV (N = 23) วันที่สี่คลัสเตอร์มีประสบการ์เหนือค่าเฉลี่ยแม่ และสนับสนุนคุณ FV แต่ต่ำ กว่าเฉลี่ยแม่ และสนับสนุนคุณสำหรับ PA (N = 22) คลัสเตอร์ 5 ถูกประสบการ์ขัดแย้งกันแม่ และสนับสนุนที่สนับสนุนของมารดา PA และ FV ได้ข้างต้นค่าเฉลี่ยและบิดาของสนับสนุน PA และ FV ได้ด้านล่างค่าเฉลี่ย (N = 22)รูปที่ 2 แสดง z-คะแนนเฉลี่ยสำหรับเด็กป่า และFV ทั้งห้าผู้ปกครองสนับสนุนคลัสเตอร์ คลัสเตอร์แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับเด็ก ป่าคะแนน (F 4,123 = 4.55P = 0.002) และปริมาณการใช้ FV (F 4,123 = 5.15, P =0.001) คะแนน PA สำหรับคลัสเตอร์หนึ่งและสาม (สูงแม่และสนับสนุนคุณ PA) ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าคะแนน PA สำหรับคลัสเตอร์ 2, 4 และ 5(ช่วงความแตกต่าง = 0.52-0.94, P < 0.05) คะแนน FVสำหรับคลัสเตอร์หนึ่งและสี่ (สูงแม่ และสนับสนุนสำหรับ FV) ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผู้สำหรับกลุ่มที่สองและสาม (ช่วงความแตกต่าง = 0.52-0.98P < 0.05) PA และ FV คะแนนสำหรับคลัสเตอร์ห้า (สูงแม่สนับสนุนและสนับสนุนคุณต่ำ) มีแนวโน้มที่จะสูงกว่าคะแนนจากคลัสเตอร์กับต่ำกว่าเฉลี่ยสนับสนุนจากผู้ ปกครองทั้งสอง และต่ำกว่าคะแนนจากคลัสเตอร์กับข้างต้นเฉลี่ยสนับสนุนจากผู้ปกครองทั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหาข้อมูลบรรยายสำหรับ 173 dyads พ่อแม่และลูกจะแสดงในตารางที่1 ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม (ยังไม่มี = 135, 78%) มาจากครัวเรือนที่มีพ่อแม่ทั้งสองหรือผู้ใหญ่ผู้ดูแลผู้ป่วยในบ้าน ของผู้ประกอบการเหล่านี้ 127 (94.0%) ของผู้ตอบแบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์โดยแม่หรือผู้ดูแลผู้ใหญ่เพศหญิง ไม่มีนัยสำคัญแตกต่างระหว่าง 173 เด็กที่มีผู้ปกครองข้อมูลแบบสอบถามและเด็ก130 ที่มีความสูงเพียงและการประเมินน้ำหนักที่เกี่ยวกับเพศ(52.6% ชาย) อายุ (3.3 ± 1.2 y), ค่าดัชนีมวลกาย (16.7 ± 1.6) และค่าดัชนีมวลกาย เปอร์เซ็นต์(62.6 ± 24.9) สถิติเชิงพรรณนาสำหรับมารดาและตัวแปรการสนับสนุนบิดาและเด็กป่าและ FV พฤติกรรมถูกนำเสนอในตารางที่ 2 โดยเฉลี่ยมารดาและบรรพบุรุษรายงานการสนับสนุนมากขึ้นสำหรับFV กว่า PA, กับแม่รายงานการสนับสนุนมากกว่าบรรพบุรุษสำหรับพฤติกรรมทั้ง เด็กหมายถึงคะแนน PA ในชีวิตประจำวันเป็น 11.8 (SD = 0.4) และพวกเขาหมายถึงทุกวัน FV 4.9 (SD = 0.1) เสิร์ฟวัน. ผลของความสัมพันธ์บางส่วนวิเคราะห์มีการรายงานในตารางที่ 3 ข้ามตัวอย่างทั้งมารดาและบิดาการสนับสนุนสำหรับ PA มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับเด็กPA (r = 0.37 และ r = 0.36 ตามลำดับ; p <0.001). ความสัมพันธ์อยู่ในระดับปานกลางทั้งในชายและหญิง; แต่สนับสนุนมารดาและบิดาสำหรับ PA ถูกมีลักษณะร่วมกันมากขึ้นอย่างมากกับPA ในหมู่สาว ๆ (r = 0.45 และr = 0.45 ตามลำดับ; p <0.001) มากกว่าในเด็กผู้ชาย (r = 0.31 และr = 0.26 ตามลำดับ; P <0.05) ข้ามตัวอย่างทั้งการสนับสนุนสำหรับมารดา FV มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการบริโภคของเด็กFV (r = 0.35; p <0.001) ความสัมพันธ์นี้อย่างมีนัยสำคัญทั้งในชายและหญิงแม้ว่าของความแข็งแรงในระดับปานกลางในหมู่สาวๆ (r = 0.46; p <0.001) และขนาดเล็กในเด็กผู้ชาย(r = 0.26; P <0.05) ในทางตรงกันข้ามการสนับสนุนบิดาสำหรับ FV ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการบริโภคของเด็ก FV เมื่อคำนวณสำหรับตัวอย่างทั้งหมด (r = 0.13; p = 0.16) หรือสาวคนเดียว (r = 0.05; p = 0.68); แต่ความสัมพันธ์ในหมู่เด็กเพียงไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ(r = 0.25; p = 0.06). หลังจากการลบรายการที่ชาญฉลาดที่ขาดหายไปของมารดาหรือบิดาสนับสนุนและ / หรือข้อมูลพฤติกรรมสุขภาพของเด็กที่มีประสิทธิภาพขนาดตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์กลุ่มคือไม่มีข้อความ = 128 ห้ากลุ่มหมวดหมู่ที่ดีที่สุดข้อมูล; กลุ่มเหล่านี้ยังคงมีเสถียรภาพในK-หมายถึงขั้นตอนการจัดกลุ่มซ้ำและคิดเป็น61- 69% ของความแปรปรวนในตัวแปรการสนับสนุนของผู้ปกครอง วิธีการแก้ปัญหาสุดท้ายสำหรับcentroids กลุ่มจะแสดงในรูป 1. กลุ่มแรกก็มีลักษณะสูงกว่าค่าเฉลี่ยของมารดาและสนับสนุนของสามีทั้งป่าและFV (ยังไม่มี = 35) ที่สองกลุ่มก็มีลักษณะต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของมารดาสนับสนุนและพ่อทั้งป่าและFV (ยังไม่มี = 26) กลุ่มที่สามก็มีลักษณะสูงกว่าค่าเฉลี่ยของมารดาสนับสนุนและบิดาสำหรับ PA แต่ด้านล่างของมารดาเฉลี่ยการสนับสนุนและให้พ่อสำหรับFV (ยังไม่มี = 23) ที่สี่กลุ่มก็มีลักษณะสูงกว่าค่าเฉลี่ยของมารดาและการสนับสนุนสำหรับพ่อFV แต่ด้านล่างของมารดาและค่าเฉลี่ยการสนับสนุนบิดาสำหรับPA (ยังไม่มี = 22) กลุ่มที่ห้าได้รับการที่โดดเด่นด้วยมารดาไม่ปรองดองกันและการสนับสนุนบิดาที่มารดาสนับสนุนสำหรับPA และ FV สูงกว่าเฉลี่ยและบรรพบุรุษสนับสนุนสำหรับPA และ FV ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย(ยังไม่มี = 22). รูปที่แสดง 2 หมายถึงคะแนนซีสำหรับเด็ก ป่าและFV ทั่วทั้งห้ากลุ่มสนับสนุนผู้ปกครอง กลุ่มที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับเด็กคะแนน PA (F 4123 = 4.55, p = 0.002) และการบริโภค FV (F 4123 = 5.15, P = 0.001) คะแนน PA สำหรับกลุ่มหนึ่งและสาม (มารดาสูงและการสนับสนุนบิดาสำหรับPA) อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าคะแนนPA สำหรับกลุ่มสองสี่และห้า(ช่วงความแตกต่าง = 0.52-0.94, p <0.05) คะแนน FV สำหรับกลุ่มหนึ่งและสี่ (มารดาบิดาสูงและการสนับสนุนสำหรับFV) อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าสำหรับกลุ่มที่สองและสาม(ช่วงความแตกต่าง = 0.52-0.98, p <0.05) PA และคะแนน FV สำหรับคลัสเตอร์ห้า (มารดาสูงการสนับสนุนและการสนับสนุนบิดาต่ำ) มีแนวโน้มที่จะสูงกว่าคะแนนจากกลุ่มที่มีการสนับสนุนด้านล่างเฉลี่ยจากพ่อแม่ของทั้งสองและต่ำกว่าคะแนนจากกลุ่มที่มีการสนับสนุนสูงกว่าค่าเฉลี่ยจากผู้ปกครองทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
ข้อมูลเชิงพรรณนา สำหรับผู้ปกครองและเด็กไดแอดเป็น 173
แสดงดังตารางที่ 1 ส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม ( n = 135 ,
78 % ) มาจากครอบครัวที่มีพ่อแม่หรือผู้ดูแล
2 ผู้ใหญ่ในบ้าน ครัวเรือนเหล่านี้ , 127
( 94.5 % ) ของแบบสอบถามที่เสร็จสมบูรณ์โดย
แม่หรือผู้ใหญ่หญิงผู้ดูแล มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง 173

เด็กกับผู้ปกครองข้อมูลแบบสอบถามและ 130 เด็กที่มีความสูงและน้ำหนัก
การประเมินด้วยความเคารพเพศ ( 52.6 %
ชาย ) อายุ ( 3.3 ± 1.2 Y ) , ค่าดัชนีมวลกาย ( BMI และ 16.7 ± 1.6 ) 2
( ถึง± 24.9 ) สถิติสำหรับตัวแปรสนับสนุนบิดาและมารดา
และป่าของเด็กและพฤติกรรม FV
จะแสดงในตารางที่ 2 โดยเฉลี่ย , มารดาและบรรพบุรุษรายงานการสนับสนุนมากขึ้น

สำหรับ FV กว่า PA ,กับมารดามากกว่าบิดา ประกาศสนับสนุนสำหรับ
ทั้งพฤติกรรม . เด็กหมายถึงทุกวัน โดยคะแนนเป็น 11.8
( SD = 0.4 ) และค่าเฉลี่ยรายวัน FV เป็น 4.9 ( SD = 0.1 )

ขอวัน ผลจากการวิเคราะห์สหสัมพันธ์บางส่วนเป็น
การรายงานในตารางที่ 3 ข้ามกลุ่มตัวอย่างทั้งมารดาและบิดาในป่าได้สนับสนุน

PA ความสัมพันธ์เชิงบวกกับเด็ก ( r = 0.37 และ r = 0.36 , ตามลำดับP < 0.001 ) .
ความสัมพันธ์อยู่ในระดับปานกลางทั้งชายและหญิง ;
แต่พ่อแม่และการสนับสนุนสำหรับ PA มีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับ PA
เพิ่มเติมในหญิง ( r = 0.45 และ
r = 0.45 ตามลำดับ ; P < 0.001 ) มากกว่าชาย ( r = 0.31 และ
r = 0.26 , ตามลำดับ p < 0.05 ) ข้ามกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด
สนับสนุนสำหรับ FV ของมารดามีความสัมพันธ์ทางบวกกับการใช้ FV เด็ก
( r = 0.35 ; p < 0.001 )นี้ความสัมพันธ์
อย่างมีนัยสำคัญในทั้งชายและหญิง แม้ว่าความแข็งแกร่งของ
ระดับปานกลางในหญิง ( r = 0.46 ; P < 0.001 ) และ
ขนาดเล็กในชาย ( r = 0.26 , p < 0.05 ) ในทางตรงกันข้าม
สนับสนุนบิดาสำหรับ FV ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเด็ก 2 . การบริโภค
เมื่อคำนวณหากลุ่มตัวอย่างทั้งหมด ( r = 0.13 ; P = 0.16 )
หรือผู้หญิงคนเดียว ( r = 0.05 ; P = 0.68 ) )
; อย่างไรก็ตามของเด็กชายก็ล้มเหลวที่จะบรรลุ
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( r = 0.25 , p = 0.06 ) .
หลังจากฉลาดรายการลบไปมารดาหรือบิดา
สนับสนุนและ / หรือข้อมูลพฤติกรรมสุขภาพเด็ก ขนาดตัวอย่างสำหรับการวิเคราะห์กลุ่มคือมีประสิทธิภาพ
n = 128 .
5 กลุ่มที่ดีที่สุดในหมวดหมู่ ข้อมูล เหล่านี้ กลุ่ม
ยังคงมีเสถียรภาพใน k-means ซ้ำ
การจัดกลุ่มกระบวนการและคิดเป็น 61 - 69 % ของความแปรปรวนในตัวแปร
สนับสนุนผู้ปกครอง ทางออกสุดท้ายสำหรับ
กลุ่มจุดเซนทรอยด์จะแสดงในรูปที่ 1
กลุ่มแรกเป็นลักษณะข้างต้นมีมารดาและบิดา
สนับสนุนทั้งป่าและ FV ( n = 30 ) กลุ่มที่สองคือลักษณะโดยเฉลี่ยด้านล่าง

สนับสนุนมารดาและบิดา ทั้งป่าและ FV ( n = 25 )
กลุ่มที่สามคือ ภาวะข้างต้นเฉลี่ยของมารดาและบิดา เพื่อสนับสนุน

ป้า แต่ด้านล่างเฉลี่ยและการสนับสนุนสำหรับมารดาบิดา FV ( n = 23 ) กลุ่มที่สี่คือลักษณะข้างต้นเฉลี่ย

สนับสนุนสำหรับมารดาและบิดา FV แต่ด้านล่างเฉลี่ยมารดาและบิดา
สนับสนุนสำหรับ PA ( N = 22 ) กลุ่มที่ห้าคือ
characterised โดยสนับสนุนพ่อแม่และเสียงแตก
,ที่สนับสนุนมารดาของ PA และ FV อยู่ข้างบน
เฉลี่ยและบรรพบุรุษของการสนับสนุนสำหรับ PA และ FV อยู่ด้านล่าง
เฉลี่ย ( N = 22 ) .
รูปที่ 2 แสดงหมายถึง z-scores เด็ก PA และ
FV ทั้งห้าโดยผู้ปกครองสนับสนุนกลุ่ม แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในกลุ่ม
คะแนนป่าเด็ก ( F = 4.55 เอเซีย
, p = 0.002 ) และการบริโภค FV ( F เอเซีย = 5.15 , p =
= )pa คะแนนสำหรับกลุ่มหนึ่งและสาม (
) สูง และสนับสนุนข้อมูลสำหรับ PA ) อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าคะแนน
PA กลุ่มสอง สี่ และห้า
( ความแตกต่างช่วง = 0.52 ) 0.94 , p < 0.05 ) 2 . คะแนน
สำหรับกลุ่มหนึ่งและสี่ ( สูงพ่อแม่และ
สนับสนุน FV ) สูงกว่า
สำหรับกลุ่มที่สองและสาม ( ความแตกต่างช่วง = 0.52 ) 0.98 ,
p < 0.05 )PA และ FV คะแนนกลุ่ม 5 ( สนับสนุนมารดา
สูงและสนับสนุนบิดาต่ำมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นกว่ากลุ่มที่มีคะแนนจากด้านล่าง

สนับสนุนเฉลี่ยจากทั้งพ่อแม่ และต่ำกว่าคะแนนจากกลุ่ม
ด้วยการสนับสนุนข้างต้นเฉลี่ยจากทั้งพ่อแม่