5.5. Indirect effects of the existe

5.5. Indirect effects of the existence of government programs that encourage EMS use
Using the estimates and the procedure detailed in Appendix B, we examine the extent to which the existence of government programs that encourage EMS use (hereafter called EXISTPROG) has an indirect impact on ASSESS and REQUIRE. Results based on estimates from Model 3 are presented in Table 5. We find that EXISTTPROG increases the probability of assessing suppliers’ environmental performance by 6.8%, and also the probability of requiring suppliers to undertake specific environmental practices by 7.9%. We further consider how EXISTPROG affects the joint distribution of ASSESS and REQUIRE. We find that EXISTPROG decreases Pr(ASSESS=0, REQUIRE=0) by 7.2% while increasing Pr(ASSESS=1, REQUIRE=1) by 7.4%. However, EXISTPROG does not significantly affect the GSCM practices of facilities with either ASSESS=0 or REQUIRE=0. This suggests that when assistance programs become available, facilities initially with no GSCM practice tend to start both practices, not one practice.
Using estimates from Models 1 and 2, we find that the magnitudes of the impacts of EXISTPROG are slightly larger but are in the same range. Overall, the effects are found to be positive and statistically significant for all specifications. Thus, we conclude that the existence of government programs that encourage EMS use is effective in promoting GSCM practices. If in fact GSCM practices improve the environmental performance of suppliers, our results also suggest that effect of government programs that encourage EMS use on environmental performance should be larger than reported in Arimura et al. [2], who only examine the extent to which assistance programs help reduce the environmental impacts of ISO 14001 adopters.
เจตริน คุณอุดม
12:43
เจตริน คุณอุดม
. Conclusion
Using Japanese facility-level data, we estimated the effects of ISO 14001 certification on the promotion of more advanced environmental practices, namely green supply chain management. We find that ISO 14001 promotes GSCM practices. Facilities with ISO 14001 are 40% more likely to assess their suppliers’ environmental performance and 50% more likely to require that their suppliers undertake specific environmental practices.
In the presence of the causal link between ISO 14001 and GSCM practices, we have argued that ISO 14001 may positively affect the environmental performance of suppliers by way of GSCM. This argument is valid if suppliers respond to buyers’ environmental performance assessments and requirements that they undertake specific environmental measures. However, there may be reasons why these suppliers’ environmental performance does not improve. For instance, a facility may choose a particular supplier specifically because this supplier already adheres to certain criteria for environmental management. If so, GSCM practices may induce no change in the supplier’s environmental behavior. Even in this case, however, a facility’s change of its supplier to one that is already green would still increase the overall share of the market obtained by clean suppliers, which should provide incentives for other suppliers to change their practices. In this regard, GSCM still has the possibility of being a positive externality or spillover to ISO 14001.
Further, we find that a government policy of encouraging EMS adoption indirectly influences ISO 14001 adopters to implement GSCM practices. Specifically, government assistance programs make it 7% more likely that ISO 14001 adopters will assess their suppliers’ environmental performance and 8% more likely that ISO 14001 adopters will require their suppliers to undertake specific environmental practices. This evidence supports the idea that encouraging facilities to behave in an environmentally friendly way may be effective in addressing environmental problems.
Though our study is the first attempt to shed light on the spillover effects of facilities’ voluntary actions, data limitations make it impossible for us to examine the effects of ISO 14001 on the environmental performance of adopters’ suppliers. Therefore, one fruitful avenue for future research is to examine the environmental performance of facilities operating within the supply chain to determine whether buyers’ GSCM practices lead to measurable improvements among their suppliers. We also hope that demonstrating the relationship between ISO 14001 and GSCM stimulates other scholars to consider whether these relationships exist among other international settings and whether ISO 14001 might encourage other types of advanced environmental practices as well.
GSCM may require an organization’s suppliers to spend additional resources on improving their environmental performance. One may therefore argue that beyond some point, the marginal costs of suppliers reducing their environmental impacts could exceed the overall benefit to the supplier and to society. While this situation seems unlik

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.5. ทางอ้อมผลกระทบของการมีอยู่ของโปรแกรมของรัฐบาลที่ส่งเสริมการใช้ EMS เราใช้การประเมินและขั้นตอนรายละเอียดในภาคผนวก B ตรวจสอบขอบเขตที่มีอยู่ของโปรแกรมของรัฐบาลที่ส่งเสริมการใช้ EMS (ต่อจากนี้เรียกว่า EXISTPROG) มีผลกระทบทางอ้อม ASSESS และต้องการ ผลคะแนนจากการประเมินจาก 3 รูปแบบจะแสดงอยู่ในตาราง 5 เราพบว่า EXISTTPROG เพิ่มความน่าเป็นการประเมินสิ่งแวดล้อมของคู่ค้า โดย 6.8% และความน่าเป็นของที่ต้องการผู้ให้บริการจะดำเนินการเฉพาะสิ่งแวดล้อม โดย 7.9% ต่อไปพิจารณาว่า EXISTPROG มีผลต่อการกระจายร่วม ASSESS และต้อง เราพบว่า EXISTPROG ลด Pr (ASSESS = 0 ต้อง = 0) 7.2% เพิ่ม Pr (ASSESS = 1 ต้อง = 1) 7.4% อย่างไรก็ตาม EXISTPROG อย่างมีนัยสำคัญมีผลปฏิบัติ GSCM ของพร้อมทั้ง ASSESS = 0 หรือต้อง = 0 นี้แสดงให้เห็นว่า เมื่อโครงการความช่วยเหลือพร้อมใช้ ครั้งแรกกับไม่ปฏิบัติ GSCM มักจะ เริ่มต้นปฏิบัติทั้งสอง ไม่หนึ่งปฏิบัติ ใช้การประมาณการจากแบบจำลอง 1 และ 2 เราพบว่า เพื่อกระทบของ EXISTPROG มีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่ในช่วงเดียวกัน โดยรวม ผลกระทบที่พบจะเป็นบวก และมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับข้อมูลจำเพาะทั้งหมด ดังนั้น เราสรุปว่า การดำรงอยู่ของโปรแกรมของรัฐบาลที่ส่งเสริมการใช้ EMS มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมปฏิบัติ GSCM ถ้าในความเป็นจริง GSCM ปฏิบัติปรับปรุงสิ่งแวดล้อมผู้จำหน่าย ผลของเรายังแนะนำว่า ผลของโปรแกรมของรัฐบาลที่ส่งเสริมการใช้ EMS ในสิ่งแวดล้อมควรจะมีขนาดใหญ่กว่ารายงานในจุด et al. [2], ที่เพียง ตรวจสอบขอบเขตการช่วยเหลือซึ่งโปรแกรมช่วยลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ISO 14001 ผู้รับบุตรบุญธรรมเจตรินคุณอุดม12:43เจตรินคุณอุดม. สรุป เราใช้ข้อมูลสิ่งอำนวยความสะดวกระดับญี่ปุ่น ประเมินผลกระทบของมาตรฐาน ISO 14001 รับรองความสูงสิ่งแวดล้อม คือเติ้ง เราพบว่า ISO 14001 ส่งเสริมปฏิบัติ GSCM Iso 14001 มี 40% การประเมิน 50% น่าจะต้องให้ผู้รับรองเฉพาะสิ่งแวดล้อมและสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น ในการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างปฏิบัติ GSCM และ ISO 14001 เราได้โต้เถียงว่า ISO 14001 อาจบวกมีผลต่อสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์โดย GSCM อาร์กิวเมนต์นี้ถูกต้องถ้าผู้ตอบประเมินสิ่งแวดล้อมและความต้องการที่พวกเขาดำเนินมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงของผู้ซื้อ อย่างไรก็ตาม อาจมีเหตุผลที่ทำไมไม่เพิ่มของซัพพลายเออร์เหล่านี้สิ่งแวดล้อม เช่น สิ่งอำนวยความสะดวกอาจเลือกผู้ใดโดยเฉพาะเนื่องจากผลิตแล้วยึดเกณฑ์สำหรับการจัดการสิ่งแวดล้อม ถ้าเป็นเช่นนั้น GSCM ปฏิบัติอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ขาย แม้ในกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม เปลี่ยนสิ่งอำนวยความสะดวกของผู้จำหน่ายที่มีอยู่แล้วสีเขียวจะยังคงเพิ่มส่วนแบ่งโดยรวมของตลาดได้ โดยทำความสะอาด ซึ่งควรให้แรงจูงใจสำหรับผู้ผลิตอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติของพวกเขา ในเรื่องนี้ GSCM ยังคงมีความเป็นไปได้ของผลกระทบภายนอกเชิงบวกหรือ spillover มาตรฐาน iso 14001 ต่อไป เราพบว่า นโยบายรัฐบาลในการนำ EMS ส่งเสริมทางอ้อมอิทธิพล ISO 14001 ผู้รับบุตรบุญธรรมให้ดำเนินการปฏิบัติ GSCM เฉพาะ โครงการความช่วยเหลือของรัฐบาลทำให้ 7% มีแนวโน้มว่า กลุ่ม ISO 14001 จะประเมินสิ่งแวดล้อมและ 8% มีแนวโน้มว่า ISO 14001 ผู้รับบุตรบุญธรรมจะต้องมีผู้รับรองเฉพาะสิ่งแวดล้อมของผู้ หลักฐานนี้สนับสนุนความคิดที่ส่งเสริมการปฏิบัติตนในทางเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอาจจะมีประสิทธิภาพในการจัดการปัญหาสิ่งแวดล้อม ว่าการศึกษาของเราเป็นครั้งแรกเพื่อแสดงผลกระทบของการกระทำโดยสมัครใจของ spillover ข้อมูลข้อจำกัดทำให้ไม่สามารถตรวจสอบผลกระทบของมาตรฐาน ISO 14001 ด้านสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพการทำงานของผู้รับบุตรบุญธรรมของผู้ ดังนั้น วันอเวนิวผลการวิจัยในอนาคตคือการ ตรวจสอบสิ่งแวดล้อมสิ่งอำนวยความสะดวกภายในห่วงโซ่อุปทานในการทำงานเพื่อตรวจสอบว่า ผู้ซื้อ GSCM ปฏิบัติผลการวัดระหว่างผู้ เรายังหวังที่เห็นความสัมพันธ์ระหว่าง ISO 14001 และ GSCM กระตุ้นนักวิชาการอื่น ๆ ต้องพิจารณาว่า ความสัมพันธ์เหล่านี้อยู่ระหว่างการตั้งค่านานาชาติอื่น ๆ และว่า ISO 14001 อาจสนับสนุนชนิดอื่นขั้นสูงสิ่งแวดล้อมเป็นอย่างดี GSCM อาจจำเป็นต้องมีซัพพลายเออร์ขององค์กรเพื่อใช้ทรัพยากรเพิ่มเติมในการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมของพวกเขา ดังนั้นหนึ่งอาจโต้แย้งว่า เกินบางจุด ต้นทุนกำไรเบื้องต้นของผู้ที่ลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมไม่เกินผลประโยชน์สูง กับซัพพลายเออร์ และสังคม ขณะนี้สถานการณ์ดูเหมือน unlik

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.5 ผลกระทบทางอ้อมของการดำรงอยู่ของโครงการของรัฐบาลที่ส่งเสริมให้เกิดระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมใช้
การใช้ประมาณการและขั้นตอนรายละเอียดในภาคผนวก B เราตรวจสอบขอบเขตที่มีอยู่ของโครงการของรัฐบาลที่ส่งเสริมให้เกิดระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมใช้ (ต่อไปนี้เรียกว่า EXISTPROG) มีผลกระทบทางอ้อมต่อการประเมินและ จำเป็นต้อง. ผลจากการประมาณการจากรุ่น 3 จะถูกนำเสนอในตารางที่ 5 เราพบว่า EXISTTPROG เพิ่มโอกาสในการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมการประเมินซัพพลายเออร์ 'โดย 6.8% และยังน่าจะเป็นของที่กำหนดให้ซัพพลายเออร์ที่จะดำเนินการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ 7.9% บริษัท เดอะ เรายังพิจารณาว่า EXISTPROG ส่งผลกระทบต่อการจัดจำหน่ายร่วมกันของการประเมินและต้องใช้ เราพบว่าการลดลง EXISTPROG Pr (ประเมิน = 0 ต้อง = 0) ขึ้น 7.2% ขณะที่การเพิ่ม Pr (ประเมิน = 1 ต้อง = 1) 7.4% อย่างไรก็ตาม EXISTPROG ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติ GSCM สิ่งอำนวยความสะดวกที่มีทั้งประเมิน = 0 หรือต้อง = 0 นี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อโครงการความช่วยเหลือกลายเป็นใช้ได้, สถานที่ครั้งแรกกับการปฏิบัติ GSCM ไม่มีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นทั้งการปฏิบัติไม่ได้เป็นหนึ่งปฏิบัติ.
ใช้ประมาณการจากรุ่น 1 และ 2 เราพบว่าขนาดของผลกระทบของ EXISTPROG ที่มีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่อยู่ใน ช่วงเดียวกัน โดยรวม, ผลกระทบที่พบจะเป็นบวกและมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับรายละเอียดทั้งหมด ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าการดำรงอยู่ของโครงการของรัฐบาลที่ส่งเสริมให้เกิดการใช้ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการปฏิบัติ GSCM หากในความเป็นจริงการปฏิบัติ GSCM ปรับปรุงการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ผลของเรายังแนะนำผลกระทบจากโครงการของรัฐบาลที่ส่งเสริมให้ EMS ใช้ในการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมควรจะมีขนาดใหญ่กว่าที่รายงานใน Arimura et al, [2] คนเดียวที่ตรวจสอบขอบเขตที่โครงการความช่วยเหลือช่วยลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ ISO 14001 adopters.
เจตรินคุณอุดม
12:43 เจตรินคุณอุดม

สรุป
การใช้ข้อมูลสิ่งอำนวยความสะดวกระดับญี่ปุ่นเราประมาณการผลกระทบของการรับรองมาตรฐาน ISO 14001 ในการส่งเสริมการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่สูงขึ้นคือการจัดการห่วงโซ่อุปทานสีเขียว เราจะพบว่ามาตรฐาน ISO 14001 ส่งเสริมการปฏิบัติ GSCM สิ่งอำนวยความสะดวกมาตรฐาน ISO 14001 เป็น 40% มีแนวโน้มที่จะประเมินผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมซัพพลายเออร์ของพวกเขาและ 50% มีแนวโน้มที่จะต้องการให้ซัพพลายเออร์ของพวกเขาดำเนินการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจง.
ในการปรากฏตัวของการเชื่อมโยงสาเหตุระหว่าง ISO 14001 และการปฏิบัติ GSCM เราได้ถกเถียงกันอยู่ว่า ISO 14001 บวกอาจมีผลต่อประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์โดยวิธีการ GSCM นี่คือเหตุผลที่ถูกต้องหากซัพพลายเออร์ที่ตอบสนองต่อการประเมินผลการปฏิบัติงานของผู้ซื้อด้านสิ่งแวดล้อมและความต้องการที่พวกเขาดำเนินมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตามอาจจะมีเหตุผลที่ดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมซัพพลายเออร์เหล่านี้ไม่ได้ปรับปรุง ยกตัวอย่างเช่นสิ่งอำนวยความสะดวกอาจเลือกซัพพลายเออร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเฉพาะเพราะผู้จัดจำหน่ายอย่างนี้แล้วเป็นไปตามเกณฑ์ที่แน่นอนสำหรับการจัดการด้านสิ่งแวดล้อม ถ้าเป็นเช่นนั้นการปฏิบัติ GSCM อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการทำงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ไม่มี แม้ในกรณีนี้ แต่การเปลี่ยนแปลงสิ่งอำนวยความสะดวกของผู้จัดจำหน่ายในการอย่างใดอย่างหนึ่งที่มีอยู่แล้วยังคงสีเขียวจะเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดโดยรวมของที่ได้จากซัพพลายเออร์ที่สะอาดซึ่งควรให้สิ่งจูงใจสำหรับซัพพลายเออร์อื่น ๆ ที่จะเปลี่ยนปฏิบัติของพวกเขา ในเรื่องนี้ GSCM ยังคงมีความเป็นไปได้ของการเป็น externality บวกหรือ spillover มาตรฐาน ISO 14001
นอกจากนี้เราพบว่านโยบายของรัฐบาลในการส่งเสริมให้การยอมรับระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมทางอ้อมที่มีอิทธิพลต่อการรับรองมาตรฐาน ISO 14001 adopters ที่จะดำเนินการปฏิบัติ GSCM โดยเฉพาะโครงการความช่วยเหลือของรัฐบาลทำให้มีแนวโน้มที่ 7% มากกว่าที่ ISO 14001 adopters จะประเมินผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมซัพพลายเออร์ของพวกเขาและ 8% มีแนวโน้มว่า ISO 14001 adopters จะต้องมีซัพพลายเออร์ของพวกเขาที่จะดำเนินการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจง หลักฐานนี้สนับสนุนความคิดที่ว่าสิ่งอำนวยความสะดวกให้กำลังใจการปฏิบัติตนในทางที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอาจจะมีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม.
แม้ว่าการศึกษาของเราเป็นความพยายามครั้งแรกที่จะหลั่งน้ำตาแสงเกี่ยวกับผลกระทบกระทบจากการกระทำของความสมัครใจของสิ่งอำนวยความสะดวก 'ข้อ จำกัด ข้อมูลที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับเรา เพื่อตรวจสอบผลกระทบของ ISO 14001 ผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ adopters ฯ ดังนั้นถนนสายหนึ่งที่มีผลสำหรับการวิจัยในอนาคตคือการตรวจสอบผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของสิ่งอำนวยความสะดวกในการดำเนินงานภายในห่วงโซ่อุปทานเพื่อตรวจสอบว่าผู้ซื้อปฏิบัติ GSCM นำไปสู่การปรับปรุงที่วัดได้ในหมู่ซัพพลายเออร์ของพวกเขา นอกจากนี้เรายังหวังว่าแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่าง ISO 14001 และ GSCM กระตุ้นนักวิชาการอื่น ๆ ที่จะพิจารณาว่าความสัมพันธ์เหล่านี้มีอยู่ในหมู่ตั้งค่าระหว่างประเทศอื่น ๆ และไม่ว่า ISO 14001 อาจกระตุ้นชนิดอื่น ๆ ของการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมขั้นสูงเช่นกัน.
GSCM อาจต้องใช้ซัพพลายเออร์ขององค์กรที่จะใช้จ่ายทรัพยากรเพิ่มเติม ในการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานด้านสิ่งแวดล้อม หนึ่งจึงอาจโต้แย้งว่าเกินบางจุดต้นทุนของซัพพลายเออร์ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของพวกเขาอาจเกินผลประโยชน์โดยรวมของผู้จัดจำหน่ายและให้กับสังคม ขณะที่สถานการณ์นี้ดูเหมือนว่า unlik

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.5 . ผลกระทบทางอ้อมของการมีอยู่ของโปรแกรมของรัฐบาลที่สนับสนุนให้ EMS ใช้การประมาณการและขั้นตอนรายละเอียดในภาคผนวก B , เราตรวจสอบขอบเขตซึ่งการดำรงอยู่ของรัฐบาลที่ส่งเสริมการใช้โปรแกรมระบบ EMS ( ต่อจากนี้เรียก existprog ) มีทางอ้อมผลกระทบต่อการประเมิน และต้องการ ผลจากการประเมินจากแบบจำลองที่ 3 จะแสดงในตารางที่ 5 เราพบว่า existtprog เพิ่มความน่าจะเป็นของการประเมินประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์โดย 6.8% และความน่าจะเป็นของการใช้ซัพพลายเออร์ด้านสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ 7.9 % เรายังได้พิจารณาวิธี existprog มีผลต่อข้อต่อการประเมินและต้องการ เราพบว่า existprog ลดลง PR ( ประเมินต้อง = 0 = 0 ) โดย 7.2% ขณะที่การเพิ่ม PR ( ประเมิน = 1 , ต้องการ = 1 ) 7.4 % อย่างไรก็ตาม existprog ไม่มีผลต่อ gscm การปฏิบัติของเครื่องด้วย หรือต้องประเมิน = 0 = 0 นี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อโปรแกรมช่วยเหลือกลายเป็นพร้อมใช้งาน เครื่องแรกกับไม่ gscm การปฏิบัติมักจะเริ่มต้นทั้งปฏิบัติ ไม่ปฏิบัติการประมาณการจากแบบจำลองที่ 1 และ 2 เราพบว่าขนาดของผลกระทบของ existprog มีขนาดใหญ่ แต่ในช่วงเดียวกัน โดยรวม ผลจะพบว่าเป็นบวก อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สำหรับข้อกำหนดทั้งหมด ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า การดำรงอยู่ของโปรแกรมของรัฐบาลที่สนับสนุนให้ EMS ใช้จะมีประสิทธิภาพในการส่งเสริม gscm ) ถ้าในความเป็นจริง การปฏิบัติ gscm ปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์ ผลลัพธ์ของเรายังชี้ให้เห็นว่าผลของโปรแกรมของรัฐบาลที่สนับสนุนให้ EMS ใช้ในการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมควรมีขนาดใหญ่กว่าที่รายงานใน ริมุระ et al . [ 2 ] ที่แค่ตรวจสอบขอบเขตที่โปรแกรมช่วยเหลือช่วยลดผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม ISO 14001 adopters .เจตรินคุณอุดม12 : 43เจตรินคุณอุดม. สรุปโดยใช้ข้อมูลระดับโรงงานญี่ปุ่น เราคาดว่าผลกระทบของ ISO 14001 ใบรับรองในการส่งเสริมการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่ทันสมัยมากขึ้น ได้แก่ การจัดการห่วงโซ่อุปทานสีเขียว . เราพบว่า ISO 14001 ส่งเสริม gscm ) เครื่องกับ ISO 14001 มีร้อยละ 40 มีแนวโน้มที่จะประเมินซัพพลายเออร์ของสิ่งแวดล้อมและ 50% มีแนวโน้มที่จะต้องใช้ซัพพลายเออร์ของการปฏิบัติการด้านสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงในการแสดงตนของการเชื่อมโยงความสัมพันธ์ระหว่าง ISO 14001 และ gscm การปฏิบัติ เราได้ถกเถียงกันอยู่ว่า ISO 14001 อาจมีผลกระทบทางบวกต่อผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของซัพพลายเออร์โดยวิธีการ gscm . อาร์กิวเมนต์นี้ใช้ได้ ถ้าซัพพลายเออร์ตอบสนองผู้ซื้อประเมินประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมและความต้องการที่พวกเขารับหน้าเสื่อมาตรการสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม อาจจะมีเหตุผลที่ซัพพลายเออร์เหล่านี้ประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมไม่ปรับปรุง เช่น สถานที่อาจเลือกซัพพลายเออร์ที่เฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะ เพราะซัพพลายเออร์นี้แล้วปฏิบัติตามหลักเกณฑ์บางอย่างสำหรับการจัดการสิ่งแวดล้อม ถ้าเป็นเช่นนั้น gscm การปฏิบัติอาจทำให้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในสภาพแวดล้อมของซัพพลายเออร์ แม้ในคดีนี้ อย่างไรก็ตาม ศูนย์เปลี่ยนของซัพพลายเออร์ที่เป็นสีเขียวแล้วยังเพิ่มหุ้นโดยรวมของตลาดได้ โดยซัพพลายเออร์ที่สะอาด , ซึ่งควรจะให้สิทธิประโยชน์สำหรับผู้ผลิตอื่น ๆมีการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติของพวกเขา ในการนี้ gscm ยังคงมีความเป็นไปได้ของการเป็นบวกปัจจัยภายนอกหรือ spillover ISO 14001นอกจากนี้ เราพบว่า นโยบายของรัฐบาลในการส่งเสริมให้ EMS มีผลกระทบทางอ้อมต่อ ISO 14001 adopters ใช้ gscm ) โดยเฉพาะ โปรแกรมช่วยเหลือรัฐบาลให้ 7% มีโอกาสมากขึ้นที่ ISO 14001 adopters จะประเมินซัพพลายเออร์ของประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม 8 % และมีแนวโน้มว่า ISO 14001 ผู้รับบุตรบุญธรรมจะต้องใช้ซัพพลายเออร์ของตนรู้แนวทางปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ หลักฐานนี้สนับสนุนความคิดที่ว่าให้เครื่องที่จะประพฤติในวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอาจจะมีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมแม้ว่าการศึกษาของเราคือความพยายามครั้งแรกที่จะหลั่งแสงในการผลของเครื่อง " สมัครใจกระทำข้อ จำกัด ข้อมูลที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับเราที่จะศึกษาผลของ ISO 14001 ในการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมของผู้รับบุตรบุญธรรม " ซัพพลายเออร์ ดังนั้นหนึ่ง Avenue มีผลสำหรับการวิจัยในอนาคต คือการตรวจสอบการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของเครื่องปฏิบัติการภายในโซ่อุปทานเพื่อตรวจสอบว่าผู้ซื้อ gscm แนวทางปฏิบัตินำไปสู่การปรับปรุงวัดในหมู่ซัพพลายเออร์ของพวกเขา เรายังหวังว่า แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่าง ISO 14001 และ gscm กระตุ้นนักวิชาการอื่น ๆเพื่อพิจารณาว่า ความสัมพันธ์เหล่านี้มีอยู่ในการตั้งค่าระหว่างประเทศอื่น ๆและไม่ว่า ISO 14001 อาจกระตุ้นประเภทอื่น ๆของการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมขั้นสูงเช่นกันgscm อาจต้องใช้องค์กรของซัพพลายเออร์เพื่อใช้ทรัพยากรเพิ่มเติมในการปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขา หนึ่งจึงอาจจะเถียงว่าเกินจุดหนึ่ง ต้นทุนค่าใช้จ่ายของซัพพลายเออร์ที่ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้เกินโดยรวมได้รับประโยชน์ที