The problem is that it is difficult

The problem is that it is difficult to deal with solid waste (or any other
pollutants) after it has been created. The most effective way of dealing with
wastes is source reduction or, as it is sometimes called, the dematerialization
of production and consumption. In other words, the most effective reduction
of the solid waste stream could be realized by introducing efficiencies in
extraction, production, or consumption so that the economic cycle simply
doesn't generate as much solid waste. For consumers, this would mean man-
ufacturing more durable, long-lasting goods (rather than disposable ones),
reuse of thin s like lass bottles (rather than recycling them), and source
reductions, such as reducing the layers of packaging (rather than recycling
them). Roughly, a hierarchy of more effective ways to address solid waste
problems would begin with source reduction, followed by reuse, recycling,
incineration, and land fills, in that order. All of this would presume signifi-
cant modifications in the throw-away economies of many industrial nations. In
. the current system, neither producers nor consumers bear the real costs of
the solid wastes they generate. Governments (or aggregated taxpayers) do.
This means that there are no real incentives that encourage the reduction of
material throughput because there are no real market signals of the costs to
particular producers or consumers. Again, a problem is to internalize and
particularize the real costs of production. Or-to return to the initial analogy
of this chapter-to make the industrial system function more like a real bio-
logical ecosystem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The problem is that it is difficult to deal with solid waste (or any other pollutants) after it has been created. The most effective way of dealing with wastes is source reduction or, as it is sometimes called, the dematerialization of production and consumption. In other words, the most effective reduction of the solid waste stream could be realized by introducing efficiencies in extraction, production, or consumption so that the economic cycle simply doesn't generate as much solid waste. For consumers, this would mean man- ufacturing more durable, long-lasting goods (rather than disposable ones), reuse of thin s like lass bottles (rather than recycling them), and source reductions, such as reducing the layers of packaging (rather than recyclingthem). Roughly, a hierarchy of more effective ways to address solid waste problems would begin with source reduction, followed by reuse, recycling, incineration, and land fills, in that order. All of this would presume signifi- cant modifications in the throw-away economies of many industrial nations. In . the current system, neither producers nor consumers bear the real costs of the solid wastes they generate. Governments (or aggregated taxpayers) do. This means that there are no real incentives that encourage the reduction of material throughput because there are no real market signals of the costs to particular producers or consumers. Again, a problem is to internalize and particularize ต้นทุนจริงของการผลิต หรือ -เพื่อกลับไปคำว่าเริ่มต้น บทนี้-ต้องการฟังก์ชันของระบบอุตสาหกรรม มากขึ้นชอบจริงยา ระบบนิเวศทางตรรกะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาคือว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับขยะมูลฝอย (หรืออื่น ๆ
มลพิษ) หลังจากที่มันได้รับการสร้างขึ้น วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการจัดการกับของเสียคือการลดแหล่งที่มาหรือที่เรียกว่าบางครั้ง dematerialization ของการผลิตและการบริโภค ในคำอื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดลดลงของกระแสขยะมูลฝอยเกิดขึ้นจริงโดยการแนะนำประสิทธิภาพในการสกัดการผลิตหรือการบริโภคเพื่อให้วัฏจักรเศรษฐกิจก็ไม่ได้สร้างเป็นขยะมาก สำหรับผู้บริโภคที่นี้จะหมายถึงมนุษย์ufacturing คงทนมากขึ้นสินค้าในระยะยาว (มากกว่าคนที่ทิ้ง) นำมาใช้ใหม่ของ s บางเหมือนขวดสาว (มากกว่ารีไซเคิลพวกเขา) และแหล่งที่มาการลดลงเช่นการลดชั้นของบรรจุภัณฑ์(แทนที่จะ กว่าการรีไซเคิลพวกเขา) ประมาณลำดับขั้นของวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อรับมือกับของแข็งเสียปัญหาจะเริ่มต้นด้วยการลดแหล่งที่มาตามด้วยนำมาใช้ใหม่, รีไซเคิล, การเผาและที่ดินเติมในลำดับที่ ทั้งหมดนี้จะเข้าใจ signifi- ปรับเปลี่ยนลาดเทในเศรษฐกิจโยนไปในประเทศอุตสาหกรรมหลายประเภท ใน ระบบปัจจุบันผู้ผลิตผู้บริโภคมิได้แบกรับค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการเสียของแข็งพวกเขาสร้าง รัฐบาล (หรือผู้เสียภาษีรวม) ทำ. ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีแรงจูงใจที่แท้จริงที่ส่งเสริมให้เกิดการลดลงของการส่งผ่านวัสดุเพราะไม่มีสัญญาณตลาดที่แท้จริงของค่าใช้จ่ายในการผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือผู้บริโภค อีกครั้งปัญหาคือการ internalize และชี้เฉพาะค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการผลิต หรือจะกลับไปคล้ายคลึงเริ่มต้นของบทนี้จะทำให้การทำงานของระบบอุตสาหกรรมมากขึ้นเช่นจริงชีวภาพระบบนิเวศตรรกะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาคือว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับขยะ ( หรืออื่น ๆ
มลพิษ ) หลังจากที่มันได้ถูกสร้างขึ้น วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการจัดการกับของเสีย คือ การลดแหล่ง
หรือเป็นบางครั้งเรียกว่า ทั้ง
ของการผลิตและการบริโภค ในคำอื่น ๆที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของการลด
กระแสขยะสามารถตระหนักโดยการแนะนำประสิทธิภาพ
การสกัด การผลิตหรือการบริโภคเพื่อให้วงจรเศรษฐกิจเพียง
ไม่สร้างขยะมาก สำหรับผู้บริโภค นี้จะหมายถึง มนุษย์ -
ufacturing ทนทานยาวนานสินค้า ( แทนที่จะทิ้งคนที่ )
ใช้บางเหมือนขวดสาวรุ่น ( มากกว่าการรีไซเคิลได้ ) และแหล่ง
( เช่นการลดของชั้น ( มากกว่าบรรจุภัณฑ์รีไซเคิล
) อย่างดุดันลำดับขั้นของวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาขยะ
แข็งจะเริ่มด้วยการลดแหล่ง ตามด้วยใช้ซ้ำ , รีไซเคิล ,
เผาและที่ดินเติมในใบสั่งซื้อ ทั้งหมดนี้ จะเหมาเอาว่า signifi -
ไม่สามารถปรับเปลี่ยนในทิ้งอุตสาหกรรมเศรษฐกิจของหลายประเทศ ใน

ระบบปัจจุบัน ทั้งผู้ผลิตและผู้บริโภคแบกต้นทุนที่แท้จริงของ
มูลฝอยที่พวกเขาสร้าง รัฐบาล ( รวมภาษี ) ทำ
นี่หมายความว่ามีจริงไม่มีสิ่งจูงใจที่กระตุ้นให้ลด
ผ่านวัสดุเพราะไม่มีสัญญาณของราคาตลาดจริง

โดยเฉพาะผู้ผลิตหรือผู้บริโภค อีกปัญหา คือ เข้าถึงและ
แยกรายละเอียดค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการผลิต หรือจะกลับไป
เปรียบเทียบเบื้องต้นในบทนี้จะทำให้อุตสาหกรรมระบบฟังก์ชันเหมือนแท้ ไบโอ -
เชิงระบบนิเวศ