Again, let us follow this tendency

Again, let us follow this tendency in economic thought to the present. These ideas were picked up and elaborated in the “new economic geography” and the “new trade theory” of the 1990s outlined by such economists as Paul Krugman, Michael Porter, and Anthony Venables. For Krugman, economic geography, or uneven regional development, is central to the process by which national economic prosperity and trade are created and maintained. Krugman’s theory differs from the Ricardian theory of comparative advantage in that he finds specialization and trade driven by increasing returns and economies of scale rather than by comparative advantage—gains from trade arise because production costs fall as the scale of output increases. In this view, economic specialization is, to some extent, a historical accident. Yet, once a pattern of specialization is established, it gets “locked in” by the cumulative gains from trade. There is thus a strong tendency toward “path dependence” (the tendency for economic outcomes to follow the path of previous outcomes rather than to rely totally on current conditions) in the patterns of specialization and trade between countries—so, history matters. An economy’s form is determined by contingency, path dependence, and the initial conditons set by history and accident. Because of forward and backward linkages, once an initial regional advantage is established, it may cumulate over time (as with Pred). However, when change in regional fortunes occurs, it will be sudden and unpredictable (Krugman 1995; Martin and Sunley 1996). Note that the Krugman model differs from that of new growth theory discussed earlier; whereas Krugman thinks that the original cause of growth in a place is relatively unimportant, emphasizing path dependence instead (that is, momentum that keeps on going), Romer stresses the role of ideas in starting and continuing a local growth process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกครั้งให้เราปฏิบัติตามแนวโน้มในความคิดทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน ความคิดเหล่านี้ถูกหยิบขึ้นมาและเนื้อหาใน "ภูมิศาสตร์ใหม่ทางเศรษฐกิจ" และ "ทฤษฎีการค้าใหม่" ของปี 1990 ที่ระบุไว้โดยนักเศรษฐศาสตร์เช่น paul ครุกแมน, ไมเคิลพอร์​​เตอร์และ Venables anthony เพื่อครุกแมนภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจหรือการพัฒนาในระดับภูมิภาคไม่สม่ำเสมอเป็นศูนย์กลางในการดำเนินการโดยที่ความเจริญทางเศรษฐกิจของประเทศและการค้ามีการสร้างและการบำรุงรักษา ทฤษฎีของครุกแมนแตกต่างจากทฤษฎี ricardian ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในการที่เขาพบความเชี่ยวชาญและการค้าขับเคลื่อนโดยการเพิ่มผลตอบแทนและการประหยัดจากขนาดมากกว่าโดยเปรียบเทียบประโยชน์กำไรจากการค้าเกิดขึ้นเพราะต้นทุนการผลิตที่ลดลงในขณะที่ระดับของการเพิ่มผลผลิตในมุมมองนี้ความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจก็คือการมีขอบเขตการเกิดอุบัติเหตุทางประวัติศาสตร์ แต่เมื่อรูปแบบของความเชี่ยวชาญเป็นที่ยอมรับจะได้รับการ "ล็อคใน" โดยกำไรสะสมจากการค้าจึงมีแนวโน้มที่แข็งแกร่งไปสู่​​ "การพึ่งพาเส้นทาง" (แนวโน้มสำหรับผลทางเศรษฐกิจไปตามเส้นทางของผลลัพธ์ก่อนหน้านี้มากกว่าที่จะพึ่งพากันโดยสิ้นเชิงกับสภาพปัจจุบัน) ในรูปแบบของความเชี่ยวชาญและการค้าระหว่างประเทศเพื่อให้เรื่องประวัติความเป็นมา รูปแบบของเศรษฐกิจจะถูกกำหนดโดยฉุกเฉินพึ่งพาเส้นทางและเงื่อนไขเริ่มต้นที่กำหนดโดยประวัติศาสตร์และการเกิดอุบัติเหตุเพราะการเชื่อมโยงไปข้างหน้าและย้อนกลับเมื่อได้เปรียบในระดับภูมิภาคครั้งแรกที่จัดตั้งขึ้นก็อาจ cumulate ในช่วงเวลา (เช่นเดียวกับ pred) แต่เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงในโชคชะตาที่เกิดขึ้นในภูมิภาคก็จะเป็นอย่างฉับพลันและไม่แน่นอน (ครุกแมน 1995; มาร์ตินและ Sunley 1996) ทราบว่ารูปแบบครุกแมนที่แตกต่างจากที่ของทฤษฎีการเจริญเติบโตใหม่กล่าวก่อนหน้านี้;ในขณะที่ครุกแมนคิดว่าสาเหตุเดิมของการเจริญเติบโตในสถานที่ที่มีความสำคัญโดยเน้นการพึ่งพาเส้นทางแทน (นั่นคือแรงผลักดันที่ช่วยในการที่จะไป) โรเมอร์เน้นบทบาทของความคิดในการเริ่มต้นและดำเนินการต่อกระบวนการการเจริญเติบโตของท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกครั้ง ให้เราตามแนวโน้มนี้ในความคิดทางเศรษฐกิจปัจจุบัน ความคิดเหล่านี้ได้รับ และ elaborated "ใหม่ทางเศรษฐกิจภูมิศาสตร์" และ "ใหม่ค้าทฤษฎี" ของปี 1990 ที่ล้อมกรอบ ด้วยเช่นนักเศรษฐศาสตร์ Paul Krugman กระเป๋าไมเคิล และแอนโทนี่ Venables สำหรับ Krugman ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ หรือ พัฒนาภูมิภาคไม่สม่ำเสมอ เป็นกระบวนการที่ความเจริญทางเศรษฐกิจแห่งชาติและการค้ามีสร้าง และรักษา ทฤษฎีของ Krugman แตกต่างจากทฤษฎี Ricardian เปรียบเทียบประโยชน์ที่เขาค้นหาความเชี่ยวชาญและขับเคลื่อน โดยการเพิ่มการส่งคืนและเศรษฐกิจของขนาด แทน การเปรียบเทียบประโยชน์จากการค้าคือกำไรจากการค้าที่เกิดขึ้นเนื่องจากต้นทุนการผลิตลดลงเป็นระดับของการเพิ่มผลผลิต ในมุมมอง ความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจได้ บ้าง อุบัติเหตุทางประวัติศาสตร์ ยัง เมื่อสำเร็จรูปแบบของความเชี่ยวชาญ จะได้รับ "ล็อกใน" โดยกำไรสะสมจากการค้า จึงมีแนวโน้มแข็งแกร่งต่อ "เส้นทางพึ่งพา" (เป็นแนวโน้มสำหรับผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจตามเส้นทางของผลลัพธ์ก่อนหน้ามากกว่าทั้งหมดพึ่งสภาพ) ในรูปแบบของการค้าระหว่างประเทศและความเชี่ยวชาญ — ดังนั้น ประวัติเรื่องการ แบบฟอร์มของเศรษฐกิจจะถูกกำหนด โดยฉุกเฉิน พึ่งพาเส้นทาง และ conditons เริ่มโดยประวัติอุบัติเหตุ เนื่องจากการเชื่อมโยงไปข้างหน้า และย้อนหลัง เมื่อเปรียบภูมิภาคเริ่มต้นสำเร็จ มันอาจสะสมช่วงเวลา (เช่นเดียวกับ Pred) อย่างไรก็ตาม เมื่อเกิดการเปลี่ยนแปลงในภูมิภาคใหญ่ ๆ จะฉับพลันจึง (Krugman 1995 และ มาร์ตินและ Sunley 1996) โปรดสังเกตว่า แบบจำลองของ Krugman แตกต่างจากทฤษฎีการเจริญเติบโตใหม่ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ในขณะที่ Krugman คิดว่า สาเหตุเดิมเจริญเติบโตในค่อนข้างสำคัญ เน้นพึ่งพาเส้นแทนเมน (นั่นคือ ตัมที่ต่อไป), Romer เน้นบทบาทของความคิดในการเริ่มต้น และดำเนินต่อกระบวนการเจริญเติบโตของท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกครั้งปล่อยให้เราทำตามแนวโน้มนี้ในความคิดทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน แนวความคิดเหล่านี้ไปรับท่านมาและประณีตใน" ภาค พื้นทางเศรษฐกิจใหม่"และ"ทฤษฎีการค้าใหม่"ของ S 1990 ที่ระบุไว้โดยนักเศรษฐศาสตร์เช่นพอลนิวยอร์กไทมส์ไมเคิลพนักงานยกกระเป๋าและแอนโธนี venables สำหรับนิวยอร์กไทมส์ ภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจหรือการพัฒนาในระดับ ภูมิภาค ไม่สม่ำเสมอเป็นศูนย์กลางในการดำเนินการที่การค้าและความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจของประเทศจะถูกสร้างขึ้นและได้รับการดูแลรักษาเป็นอย่างดี ทฤษฎีของนิวยอร์กไทมส์แตกต่างไปจากทฤษฎี Ricardian (หมายถึงยุคสมัยของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในที่เขาได้พบการค้าและสาขาที่เชี่ยวชาญขับรถโดยจะกลับเพิ่มขึ้นและเศรษฐกิจของขนาดมากกว่าโดยความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ - กำไรจากการค้าเกิดขึ้นเพราะต้นทุนการผลิตลดลงและขนาดของการเพิ่มขึ้นเอาต์พุตในมุมมองนี้สาขาที่เชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจของไทยในระดับหนึ่งเกิดอุบัติเหตุทางประวัติศาสตร์ แต่เมื่อรูปแบบของสาขาที่เชี่ยวชาญจะถูกสร้างขึ้นโดยรับ"ล็อคใน"โดยได้รับผลจากการค้าดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่ดีต่อ"การพึ่งพาการพาธ"(แนวโน้มที่ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจเพื่อทำตามแบบของผลลัพธ์ก่อนหน้ามากกว่าจะใช้ทั้งหมดใน สภาพ ปัจจุบัน)ในรูปแบบของการค้าระหว่างประเทศและสาขาที่เชี่ยวชาญให้ประวัติเรื่อง รูปแบบของระบบเศรษฐกิจที่จะถูกกำหนดโดยการพึ่งพาและพาธสำรองฉุกเฉินครั้งแรกณที่ตั้งค่าไว้โดยอุบัติเหตุและประวัติศาสตร์เนื่องจากมีความเชื่อมโยงไปข้างหน้าและข้างหลังเมื่อได้เปรียบในระดับ ภูมิภาค ครั้งแรกที่มีขึ้นมาอาจจะสะสมในช่วงเวลา(เป็นด้วย pred ) อย่างไรก็ตามเมื่อการเปลี่ยนแปลงในโชคชะตาในระดับ ภูมิภาค จะเกิดขึ้นมันจะเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและไม่สามารถคาดเดาได้(นิวยอร์กไทมส์ 1995 มาร์ตินและ sunley 1996 ) โปรดทราบว่ารุ่นนิวยอร์กไทมส์ที่แตกต่างกันไปจากทฤษฎีการขยายตัวโดยมีประเด็นใหม่ก่อนหน้าที่ในขณะที่นิวยอร์กไทมส์คิดว่าทำให้เดิมของการขยายตัวในสถานที่ที่ไม่ใช่สิ่งสำคัญเป็นอย่างมากโดยเน้นการพึ่งพาการพาธแทน(ที่มีแรงขับเคลื่อนที่ช่วยให้ที่จะไป) romer เน้นบทบาทของความคิดในการเริ่มต้นและการขยายตัวต่อเนื่องในท้องถิ่นได้