The principal difference between th

The principal difference between the two is
that the latter use notations in addition to verbal
expressions to support arrangement of information
objects on shelves or their metadata records in a
catalogue. There are also significant differences in
terms of how subjects and their inter-relationships are
displayed in the two. Right from the times of Cutter
and Dewey the relative merits and demerits of the
two have been debated. Even the first Aslib-Cranfield
study sought to compare the two. It is now fairly
clear that the two are complimentary; classificatory
schemes require alphabetical indexes (Dewey’s
‘Relativ Index’ is perhaps the best example of what
an alphabetical index can do to supplement and
compliment classificatory structures; Ranganathan’s
‘Chain Indexing’ is based on ‘Relativ Index’ and
achieves the same purpose when applied to indexing
a classified catalogue). Alphabetical schemes can
be significantly enhanced by classificatory structures
(the hierarchical display of the vocabulary is now
fairly used by many alphabetical thesauri such as
‘MeSH’. All traditional KOS are artificial languages
and differ from natural languages with respect to their
vocabulary, semantics and grammar. The vocabulary
of KOS is normalised and controlled, and employs
terms with well-defined semantics; in contrast it is
not uncommon to find synonyms and homographs in
natural languages. Just as natural languages classify
words into categories (parts of speech), KOS also
categorise terms in their vocabulary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองเป็น
ว่าข้อความที่ใช้หลังนอกเหนือจากการแสดงออกทางวาจา
เพื่อสนับสนุนการจัดเรียงของข้อมูล
วัตถุบนชั้นวางหรือระเบียนข้อมูลของพวกเขาในรายการ
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
แง่ของวิธีการและวิชาความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา
แสดงในสอง ขวาจากช่วงเวลาของการตัด
ดิวอี้และญาติและ demerits ของ
สองได้รับการถกเถียงกัน แม้ aslib-Cranfield
ศึกษาครั้งแรกพยายามที่จะเปรียบเทียบทั้งสอง คือตอนนี้อย่างเป็นธรรม
ที่ชัดเจนว่าทั้งสองเป็นฟรี; classificatory
แผนการต้องดัชนีเรียงตามตัวอักษร (ดิวอี้
ดัชนี Relativ 'อาจจะเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของสิ่งที่
ดัชนีเรียงตามตัวอักษรสามารถทำเพื่อเสริมโครงสร้างและ
classificatory ชมเชย;Ranganathan ของ
'ห่วงโซ่การจัดทำดัชนี' ขึ้นอยู่กับดัชนี Relativ และ
บรรลุวัตถุประสงค์เดียวกันเมื่อนำไปใช้กับการจัดทำดัชนี
จัดรายการ) โครงการตามตัวอักษร
สามารถเพิ่มอย่างมีนัยสำคัญโดยโครงสร้าง classificatory
(แสดงลำดับชั้นของคำศัพท์ที่เป็นตอนนี้
ใช้อย่างเป็นธรรมโดยพ้องตามตัวอักษรหลายอย่างเช่น
ตาข่าย. kos แบบดั้งเดิมทั้งหมดเป็นภาษาเทียม
และแตกต่างจากภาษาธรรมชาติที่เกี่ยวกับของพวกเขา
คำศัพท์ความหมายและไวยากรณ์ คำศัพท์
ของ kos เป็นปกติและมีการควบคุมและมีพนักงาน
ข้อตกลงกับความหมายที่ดีที่กำหนด; ในทางตรงกันข้ามมันเป็น
ไม่แปลกที่จะหาคำพ้องและ homographs
ในภาษาธรรมชาติ เช่นเดียวกับภาษาธรรมชาติจำแนก
คำเป็นหมวดหมู่ (ส่วนของการพูด) kos ยัง
หมวดหมู่คำในคำศัพท์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสอง
ที่ฯลฯ ใช้หลังนอกจากคำพูด
นิพจน์เพื่อสนับสนุนการจัดเรียงข้อมูล
วัตถุบนชั้นวางหรือบันทึกข้อมูลเมตาในการ
แคตตาล็อก นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
เงื่อนไขของลักษณะวิชาและความสัมพันธ์ระหว่างกำลัง
แสดงในทั้งสอง จากเวลาที่จะตัด
Dewey และบุญสัมพันธ์และนิทานชาดกต่าง ๆ
สองยังคง แม้ Cranfield Aslib ที่แรก
ศึกษาพยายามที่จะเปรียบเทียบทั้งสอง ก็ตอนนี้ค่อนข้าง
ล้างสองฟรี classificatory
โครงร่างต้องใช้ดัชนีเรียงตามอักษร (ของ Dewey
'Relativ ดัชนี' อาจจะเป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่ง
ดัชนีตัวอักษรสามารถทำเสริม และ
ชมเชยโครงสร้าง classificatory ของ Ranganathan
'ดัชนีลูกโซ่' ใช้ 'ดัชนี Relativ' และ
ได้รับวัตถุประสงค์เดียวกันเมื่อใช้ดัชนี
แคตาล็อกลับ) รูปแบบตัวอักษรสามารถ
จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยโครงสร้าง classificatory
(แสดงลำดับชั้นของคำศัพท์เป็น
ค่อนข้างใช้ thesauri หลายตัวอักษรเช่น
'ตาข่าย' คอสทุกแบบประดิษฐ์ภาษา
และแตกต่างจากภาษาธรรมชาติกับ respect เพื่อตน
คำศัพท์ ความหมาย และไวยากรณ์ คำศัพท์
คอสเป็น normalised ควบคุม และใช้
คำ มีความหมายโดย ในทางตรงกันข้าม เป็น
ไม่ใช่หาคำเหมือนและ homographs ใน
ภาษาธรรมชาติ เพียงเป็นการจัดประเภทภาษาธรรมชาติ
คำเป็นประเภท (ส่วนของการพูด), คอสยัง
categorise เงื่อนไขในคำศัพท์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อแตกต่างสำคัญระหว่างทั้งสองมี
ที่หลังให้ใช้ notations นอกจากนี้ในการแสดงออกทางวาจา
ซึ่งจะช่วยให้การสนับสนุนการจัดข้อมูล
วัตถุบนชั้นวางหรือบันทึกเมตาดาต้าของพวกเขาใน
แคตตาล็อกที่ นอกจากนั้นยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ซึ่งจะช่วยในเรื่องของการถ่าย ภาพ และระหว่างความสัมพันธ์ของพวกเขามี
ปรากฏขึ้นในสองที่ จากเวลาที่มีใบมีด
ตามมาตรฐานดิวอี้และอุทิศส่วนกุศลให้ญาติและขาวอัปลักษณ์ของ
ทั้งสองได้รับการถกเถียงกัน แม้จะให้การศึกษา aslib-cranfield
ครั้งแรกได้แสวงหาเพื่อทำการเปรียบเทียบทั้งสองได้ ในตอนนี้เป็น
ซึ่งจะช่วยค่อนข้างชัดเจนว่าทั้งสองได้มี อภิ นันทนาการ classificatory
การใช้รูปแบบการต้องมีดัชนีชี้วัดเรียงตามลำดับตัวอักษร(" sdewey ดัชนี
' relativ อาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของดัชนีที่เรียงตามลำดับตัวอักษร
ซึ่งจะช่วยให้สามารถทำการคิดค่าบริการเสริมและโครงสร้าง classificatory
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสมบรูณ์แบบ' sranganathan
'ห่วงโซ่การทำดัชนี'ขึ้นอยู่บน" relativ ดัชนีและ
บรรลุวัตถุประสงค์เดียวกันเมื่อนำมาใช้กับการทำดัชนี
แคตตาล็อกได้รับการจำแนกให้เป็นที่) แผนร่างการทำงาน( Schemes )ตามลำดับตัวอักษรสามารถ
ซึ่งจะช่วยได้มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยโครงสร้าง classificatory
(จอแสดงผลแบบลำดับชั้นของคำศัพท์ที่มี
ค่อนข้างใช้งานโดยจัดเตรียมเรียงตามลำดับอักษรจำนวนมากเช่น
'ตาข่ายทันที' Kos แบบดั้งเดิมห้องพักทั้งหมดคือ ภาษา เทียม
ตามมาตรฐานและแตกต่างจาก ภาษา โดยธรรมชาติด้วยความเคารพในความเปลี่ยนแปลงในความหมายของคำ
คำศัพท์และไวยากรณ์ของพวกเขา. คำศัพท์ที่
ใน Kos เป็นปกติและการควบคุมและมีพนักงาน
คำด้วยความเปลี่ยนแปลงในความหมายของคำที่อยู่ในความเป็น
ไม่ใช่เรื่องแปลกในการค้นหา homographs และคำเหมือนใน
ภาษา โดยธรรมชาติ เพียงเป็น ภาษา ทางธรรมชาติแบ่ง ประเภท
คำใน ประเภท (ชิ้นส่วนของเสียงพูด)ข้อกำหนด Kos ยัง
ซึ่งจะช่วยจัด ประเภท ในคำศัพท์ของพวกเขา