large GCT of the sacrum by repeated

large GCT of the sacrum by repeated embolization. Nine
consecutive patients underwent angiography and SAE at
time of diagnosis, followed by repeated embolization every
6 weeks until no new vessels were noted, and then 6 and 18
months thereafter. With this procedure tumor progression
was stopped in 7 of 9 cases [35]. We adapted this procedure to
treat a surgically inaccessible local recurrence of the lumbar
spine (case 6). The patient presented with a local recurrence
encasing the abdominal aorta with loss of sensory function
at L4 level 9 months after dorsoventral tumor resection. We
decided to treat him with serial SAE directly after detection of
the recurrence until complete devascularization was achieved
(Figure 3). This procedure was repeated after one and
six months. After the SAE the neurological impairments
completely recovered and the tumor is stable for 19 months
now. This is the first description of successful treatment of a
spinal GCT with serial SAE which might be adopted for other
patients.
In the sacrum most cases were successfully treated by
intralesional curettage and bone cement packing. The high
recurrence rate of 48% of sacral tumors treated by curettage
alone published by Leggon et al. [12] was not confirmed by
our data. Possibly our recurrence rate was lower due to the
use of cementation whenever possible and SAE in some cases.
The role of EBI as primary or adjunct treatment is still
controversially discussed. Despite the relatively high risk of
radiation-induced malignancy [36–40], it is still used by
many. Leggon et al. published a rate of secondary sarcoma of
11% of patients with pelvic or sacral tumors [12], and Sanjay
et al. of 25% in GCT of the pelvis [14]. One of our spine cases
(case 3) and one of our sacrum cases (case 9) received EBI for
adjuvant treatment of a local recurrence. Three patients with
sacral tumors received EBI as an adjunc

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

GCT ขนาดใหญ่ของ sacrum โดย embolization ซ้ำ เก้าผู้ป่วยติดต่อกันรับการฉีดสีหลอดและแซะที่เวลาของการวินิจฉัย ตาม embolization ซ้ำทุก6 สัปดาห์จนกระทั่งเรือใหม่ไม่ได้ระบุไว้ แล้ว 6 และ 18เดือนหลังจากนั้น มีความก้าวหน้าเนื้องอกขั้นตอนนี้ถูกหยุดใน 7 กรณี 9 [35] เราดัดแปลงขั้นตอนนี้ไปเกิดขึ้นประจำท้องถิ่นเข้ารับการผ่าตัดของน้ำไขสันหลังการรักษากระดูกสันหลัง (กรณี 6) ผู้ป่วยแสดงการเกิดซ้ำเฉพาะencasing พวก aorta ท้องกับการสูญเสียฟังก์ชันทางประสาทสัมผัสที่ระดับ L4 9 เดือนหลังจากเนื้องอก dorsoventral resection เราตัดสินใจที่จะรักษาเขา ด้วยแซ่ประจำหลังจากตรวจสอบโดยตรงเกิดขึ้นจนกว่าจะสำเร็จสมบูรณ์ devascularization(รูป 3) ขั้นตอนนี้ถูกซ้ำหลังหนึ่ง และหกเดือน หลังจากแซะไหวสามารถมหาราชกู้คืนทั้งหมด และเนื้องอกมีเสถียรภาพใน 19 เดือนในขณะนี้ นี้เป็นคำแรกของการรักษาประสบความสำเร็จของการGCT สันหลังกับแซ่ประจำซึ่งอาจนำมาใช้สำหรับการอื่น ๆผู้ป่วยใน sacrum ใหญ่ได้เรียบร้อยแล้วรับการรักษาโดยขูดสิวและกระดูกซีเมนต์บรรจุ สูงอัตราการเกิดของ 48% ของเนื้องอก sacral ที่รับการรักษา โดยการขูดเผยแพร่ โดย Leggon et al. [12] ไม่ยืนยันการรับเพียงอย่างเดียวข้อมูลของเรา อาจเป็นอัตราการเกิดของเราถูกลดลงเนื่องการใช้ cementation เมื่อใดก็ ตามที่เป็นไปได้และ SAE ในบางกรณีบทบาทของ EBI เป็นการรักษาหลัก หรือเกียรติคุณยังคงเป็นcontroversially กล่าวถึง แม้ มีความเสี่ยงค่อนข้างสูงรังสีที่เกิดจาก malignancy [36 – 40], มันยังคงใช้หลาย Leggon et al. เผยแพร่อัตรา sarcoma รองของ11% ของผู้ป่วยที่มีเนื้องอกอุ้งเชิงกราน หรือ sacral [12], และรับal. และ 25% ใน GCT ของเชิงกราน [14] หนึ่งในกรณีที่กระดูกสันหลังของเรา(กรณี 3) และกรณีของ sacrum (กรณี 9) อย่างใดอย่างหนึ่งได้รับ EBI สำหรับประเมินการรักษาของการเกิดขึ้นในท้องถิ่น ผู้ป่วย 3เนื้องอก sacral รับ EBI adjunc การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

GCT ใหญ่ของ sacrum โดย embolization ซ้ำ เก้า
ผู้ป่วยที่ได้รับการติดต่อกัน angiography และ SAE ที่
เวลาของการวินิจฉัยตามด้วย embolization ซ้ำทุก
6 สัปดาห์จนไม่มีเรือใหม่ถูกตั้งข้อสังเกตและจากนั้น 6 และ 18
เดือนหลังจากนั้น ด้วยเหตุนี้ความคืบหน้าเนื้องอกขั้นตอน
ก็หยุดใน 7 ของ 9 ราย [35] เราปรับขั้นตอนนี้
รักษาซ้ำในท้องถิ่นไม่สามารถเข้าถึงการผ่าตัดของเอว
กระดูกสันหลัง (กรณีที่ 6) ผู้ป่วยที่มีการกำเริบท้องถิ่น
encasing เส้นเลือดใหญ่ในช่องท้องกับการสูญเสียการทำงานของประสาทสัมผัส
ในระดับ L4 9 เดือนหลังจากการผ่าตัดเนื้องอก dorsoventral เรา
ตัดสินใจที่จะปฏิบัติต่อเขาด้วยอนุกรม SAE โดยตรงหลังจากการตรวจสอบของ
การกำเริบจน devascularization สมบูรณ์ก็ประสบความสำเร็จ
(รูปที่ 3) ขั้นตอนนี้ซ้ำหลังจากที่หนึ่งและ
หกเดือน หลังจาก SAE บกพร่องทางระบบประสาท
อย่างสมบูรณ์กู้คืนและเนื้องอกที่มีเสถียรภาพสำหรับ 19 เดือน
ตอนนี้ นี่คือคำอธิบายแรกของการรักษาที่ประสบความสำเร็จของ
จีซีทีกระดูกสันหลังกับอนุกรม SAE ซึ่งอาจจะนำมาใช้สำหรับอื่น ๆ
ผู้ป่วย
ในกรณีส่วนใหญ่ sacrum ได้รับการรักษาประสบความสำเร็จโดย
การขูดมดลูก Intralesional และบรรจุซีเมนต์กระดูก สูง
อัตราการกำเริบของ 48% ของเนื้องอกศักดิ์สิทธิ์รับการรักษาโดยการขูดมดลูก
เพียงอย่างเดียวที่ตีพิมพ์โดย Leggon และคณะ [12] ไม่ได้รับการยืนยันจาก
ข้อมูลของเรา อาจเป็นไปได้ที่อัตราการเกิดซ้ำของเราลดลงอันเนื่องมาจาก
การใช้ซีเมนต์เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้และ SAE ในบางกรณี
บทบาทของ EBI การรักษาหลักหรือเสริมยังคง
กล่าวถึงคัล แม้จะมีความเสี่ยงค่อนข้างสูงของ
รังสีที่ทำให้เกิดมะเร็ง [36-40] ก็ยังคงใช้
จำนวนมาก Leggon และคณะ อัตราการตีพิมพ์ซิรอง
11% ของผู้ป่วยที่มีกระดูกเชิงกรานหรือเนื้องอกศักดิ์สิทธิ์ [12] และแซนเจย์
และคณะ 25% ในจีซีทีของกระดูกเชิงกราน [14] หนึ่งในกรณีที่กระดูกสันหลังของเรา
(กรณีที่ 3) และหนึ่งในกรณี sacrum ของเรา (กรณีที่ 9) ได้รับ EBI สำหรับ
การรักษาแบบเสริมของการกำเริบท้องถิ่น สามผู้ป่วยที่มี
เนื้องอกศักดิ์สิทธิ์ได้รับ EBI เป็น adjunc

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพขนาดใหญ่ของ sacrum โดยฉีดสารอุดหลอดเลือดซ้ำ . เก้า
ติดต่อกันจำนวนผู้ป่วยแพทย์และแซที่
เวลาของการวินิจฉัย ตามด้วยการฉีดสารอุดหลอดเลือดซ้ำทุกสัปดาห์จนไม่มีเรือใหม่
6 มีบันทึกไว้แล้ว 6 และ 18
เดือนหลังจากนั้น กับขั้นตอนนี้มะเร็งก้าวหน้า
ถูกหยุดใน 7 ของ 9 ราย [ 35 ] เราปรับปรุงขั้นตอนนี้

การรักษาผ่าตัดเข้าถึงท้องถิ่นของกระดูกสันหลังระดับเอว
( แบบที่ 6 ) ผู้ป่วยที่นำเสนอกับท้องถิ่นเกิด
encasing ที่ช่องท้องกับการสูญเสียของฟังก์ชั่นทางประสาทสัมผัสระดับ L4
9 เดือนหลังจาก dorsoventral เนื้องอกผ่าตัด เราตัดสินใจที่จะรักษาเขาด้วยความต่อเนื่อง

เซโดยตรงหลังจากการตรวจหาซ้ำจน devascularization เสร็จเร็จ
( รูปที่ 3 )ขั้นตอนนี้ซ้ำอีกและ
6 เดือน หลังจากที่เซระบบประสาทบกพร่อง
ฟื้นตัวอย่างสมบูรณ์และเนื้องอกมีเสถียรภาพสำหรับ 19 เดือน
ตอนนี้ นี้เป็นเกมแรกของการรักษาที่ประสบความสำเร็จของ
GCT กระดูกสันหลังกับอนุกรมแซซึ่งอาจถูกนำมาใช้สำหรับผู้ป่วยอื่น ๆ
.
ในส่วนผู้ป่วยส่วนใหญ่ได้รับการรักษาเรียบร้อยแล้ว โดย
M intralesional และบรรจุกระดูก ซีเมนต์สูง
อัตราการเกิดขึ้นอีก 48% ของก้นกบเนื้องอกรักษาโดยการขูด
คนเดียวที่ตีพิมพ์โดย leggon et al . [ 12 ] ไม่ได้รับการยืนยันโดย
ข้อมูลของเรา อาจจะลดลงเนื่องจากอัตราการเกิดของเรา
ใช้ถูกต้องเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้และแซในบางกรณี .
บทบาทของกุ้งเป็นหลัก หรือเสริมการรักษายัง
controversially กล่าวถึง แม้จะมีความเสี่ยงค่อนข้างสูงของ
radiation-induced เนื้อร้าย [ 36 – 40 ) ก็ยังคงใช้โดย
มากมาย leggon et al . ประกาศคะแนนของโคมารองของ
11 % ของผู้ป่วยที่กระดูกเชิงกรานหรือเนื้องอก [ 12 ] และก้นกบ , Sanjay
et al . 25% ใน GCT ของเชิงกราน [ 14 ] เคสแนวของเรา
( กรณี 3 ) และอีกหนึ่งกรณีเพศของเรา ( กรณี 9 ) ได้รับการรักษาแบบเสริมของกุ้งสำหรับ
เกิดในท้องถิ่น ผู้ป่วย
3เนื้องอกก้นกบได้รับกุ้งเป็น adjunc