Hinduja and Patchin (2010b) recentl

Hinduja and Patchin (2010b) recently published an abbreviated version of a
forthcoming article about strain theory as an explanation for cyberbullying behaviour. The
primary question examined was: ‘are youth who experience strain more likely to engage in
bullying?’ (2010: 1). They conclude that youth who reported strain were more likely to
participate in cyberbullying. However, how strain was measured is not described in the fact
sheet.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hinduja และ Patchin (2010b) เมื่อเร็ว ๆ นี้เผยแพร่เป็นรุ่นย่อของการบทความที่เตรียมพร้อมเกี่ยวกับทฤษฎีความเครียดเป็นคำอธิบายสำหรับพฤติกรรมกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต การคำถามหลักที่ตรวจสอบ: ' มีเยาวชนที่พบมากมักจะมีส่วนร่วมในสายพันธุ์กลั่นแกล้งหรือไม่ ' (2010:1) พวกเขาสรุปว่า เยาวชนที่รายงานสายพันธุ์มีแนวโน้มการเข้าร่วมในการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม วิธีวัดสายพันธุ์ถูกไม่อธิบายไว้ในข้อเท็จจริงแผ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Hinduja และ Patchin (2010b) เมื่อเร็ว ๆ นี้ตีพิมพ์เป็นรุ่นย่อของ
บทความเตรียมพร้อมเกี่ยวกับทฤษฎีความเครียดเป็นคำอธิบายสำหรับพฤติกรรมการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต
คำถามหลักตรวจสอบคือ: 'เป็นเยาวชนที่มีประสบการณ์ความเครียดมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมใน
การกลั่นแกล้ง? (2010: 1) พวกเขาสรุปว่าเยาวชนที่รายงานความเครียดมีแนวโน้มที่จะ
มีส่วนร่วมในการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต แต่วิธีการวัดความเครียดไม่ได้อธิบายในความเป็นจริง
แผ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ Hinduja patchin ( 2010b ) เมื่อเร็วๆนี้ได้ตีพิมพ์ฉบับย่อของหน้าบทความเกี่ยวกับความเครียดทฤษฎีที่อธิบายพฤติกรรมของ cyberbullying . ที่คำถามการตรวจสอบคือ : ' เป็นเยาวชนที่ประสบความเครียดมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในแกล้งเหรอ ' ( 2553 : 1 ) พวกเขาพบว่า เยาวชนที่สายพันธุ์มีแนวโน้มที่จะรายงานเข้าร่วมใน cyberbullying . อย่างไรก็ตาม วิธีการวัด ไม่ใช่สายพันธุ์ที่อธิบายไว้ในความจริงแผ่น