To ensure that the criteria of the including studies were reliable, one researcher read the abstract of each study in the
search and select the appropriate studies, then a second researcher randomly select from a sample of twenty (20) of the
one hundred and sixty three (163) studies. The decisions to include or discard showed 100% agreement, resulting in a list
of one hundred and sixty three (163) studies were obtained.
When it comes to the coding, we also assign two researchers to work. The first one code the studies in the current
meta-analysis, including twenty (20) menu items like the year of the study, source(journal or dissertation) ,educational
level, gender, country , subject, usage(paper and pencil or software),duration of the study and treatment, comparison
treatment and so on. Then the second one recode one third of the studies in the same way. The estimated interrater
reliability was 90%.The discrepancies were discussed between the authors and could be modified whenever necessary
เพื่อให้แน่ใจว่าเงื่อนไขของรวมทั้งศึกษาที่เชื่อถือได้ , หนึ่งนักวิจัยอ่านบทคัดย่อของแต่ละการศึกษาในค้นหาและเลือกศึกษาที่เหมาะสม จากนั้นนักวิจัยสองสุ่มเลือกจากตัวอย่างที่ยี่สิบ ( 20 ) ของหนึ่งร้อยหกสิบสาม ( 163 ) การศึกษา การตัดสินใจที่จะรวมหรือยกเลิกพบข้อตกลง 100% ส่งผลให้รายการหนึ่งร้อยหกสิบสาม ( 163 ) การศึกษาที่ได้รับเมื่อมันมาถึงนะครับ เรายังมอบหมายให้นักวิจัยทั้งสองทำงาน หนึ่งรหัสการศึกษาในปัจจุบันการวิเคราะห์อภิมาน , รวมถึงยี่สิบ ( 20 ) รายการเมนูเช่นปีของการศึกษา , แหล่งที่มา ( วารสารการศึกษาหรือวิทยานิพนธ์ )ระดับ , เพศ , ประเทศ , เรื่อง , การใช้กระดาษและดินสอหรือซอฟต์แวร์ ) ตลอดระยะเวลาของการศึกษาและการรักษา การเปรียบเทียบการรักษาและ แล้วอีกข้อหนึ่งในสามของการศึกษาในลักษณะเดียวกัน ประเมินแบบอิงค่าความเชื่อมั่นเท่ากับ 90% ได้ ความขัดแย้ง มีการอภิปรายระหว่างผู้เขียนและสามารถแก้ไขเมื่อใดก็ตามที่จำเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""