it was clear that to be understood

it was clear that to be understood and properly
directed, war needed to be seen in the round.
As Gerhard von Scharnhorst asserted, “One
must habitually consider the whole of war
before its components.”3 Michael Handel
expands on this proposition, arguing that war
needs to be viewed as a gestalt, or complex
whole comprising concrete and abstract elements,
and explaining that “because of its
infinite complexity and non-linear nature,
war can only be understood as an organic
whole not as a mere compendium of various
separate elements.”4
Nowadays, political leaders are not
prepared from birth to be students of war,
and war has expanded beyond a localized
cluster of tactical actions. In the face of today’s
complexity, the understanding and managing
of war as a whole are shared across a
bureaucracy. The military’s interaction with
that bureaucracy is colored—if not quite regulated—
by its doctrine. This article argues that
the existing understanding of the meaning
and role of operational art is based on poor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันชัดว่าการที่จะเข้าใจ และถูกต้อง
โดยตรง สงครามจำเป็นได้ในรอบ
เป็น Gerhard ฟอน Scharnhorst คน, "หนึ่ง
นิตย์ต้องพิจารณาทั้งหมดของสงคราม
ก่อนประกอบ"3 ไมเคิลด้วย
ขยายในข้อเสนอนี้ โต้เถียงว่า สงคราม
ต้องดูเป็นแบบ gestalt หรือซับซ้อน
ทั้งหมดประกอบด้วยองค์ประกอบ และนามธรรม,
และอธิบายที่ "เนื่องจากเป็น
ไม่ซับซ้อนและไม่ใช่เชิงธรรมชาติ,
สงครามเท่านั้นจะเข้าใจว่าเป็นการอินทรีย์
ทั้งหมดไม่เป็นย่อเพียงของต่าง ๆ
แยกองค์ประกอบได้ "4
ปัจจุบัน ผู้นำทางการเมืองไม่ใช่
เตรียมจากเกิดเป็น นักรบ,
และมีขยายสงครามนอกเหนือจากการแปล
คลัสเตอร์ของการดำเนินการทางยุทธวิธี หน้าวันนี้
ความซับซ้อน ความเข้าใจ และจัดการ
สงครามทั้งหมดใช้ร่วมกันผ่านการ
อำมาตยาธิปไตย โต้ตอบของทหารด้วย
อำมาตยาธิปไตยเป็นสี — ถ้าไม่ควบคุม —
โดยหลักคำสอน บทความนี้จนที่
ความเข้าใจที่มีอยู่ความหมาย
และบทบาทของงานศิลปะขึ้นอยู่กับคนจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นที่ชัดเจนว่าเพื่อให้เข้าใจอย่างถูกต้อง
กำกับ สงคราม ที่จะต้องเจอในรอบ เป็นแกร์ฮาร์ดฟอน scharnhorst กล่าวหา
"
ต้องนิสัยพิจารณาทั้งหมดของสงคราม
ก่อนส่วนประกอบของ ไมเคิล แฮนเดล " 3
ขยายข้อเสนอนี้เถียงว่าสงคราม
ต้องดูเป็นเกสตัลท์หรือซับซ้อน
ทั้งรูปธรรมและนามธรรม ประกอบด้วย องค์ประกอบ และอธิบายว่า " เพราะ

ของความซับซ้อนเชิงเส้นอนันต์และธรรมชาติ
สงครามสามารถเข้าใจเป็นอินทรีย์
ทั้งหมดไม่ได้เป็นเพียงองค์ประกอบที่แยกต่าง ๆบทสรุป 4

" ทุกวันนี้ ผู้นำทางการเมืองไม่ได้
ที่เตรียมจากกำเนิดเป็นนักเรียนของสงครามและสงครามได้ขยายเกิน

ถิ่นกลุ่มของการดำเนินการทางยุทธวิธี ในหน้าของความซับซ้อนของวันนี้

เข้าใจและจัดการของสงครามโดยรวมใช้ร่วมกันข้าม
ระบบราชการ ทหารของปฏิสัมพันธ์กับ
ที่ระบบราชการเป็นสีถ้าไม่ควบคุม -
โดยลัทธิของตน บทความนี้เสนอว่ามีอยู่ความเข้าใจความหมาย

และบทบาทของการปฏิบัติงานศิลปะตามยากจน