In my opinion the death penalty sho

In my opinion the death penalty should remain in Thailand and other countries because it not only reduces the criminal but other people also don’t dare to break the serious crime such as;
- Rape
- Murder
- Corruption
- And so on.
I think the punishment execution is the only one way that I believe we will be able to get rid of all the criminals away from society. At the same time it also makes most people in society are afraid the death penalty and does not dare offense that resembles the violent destruction of someone else's life.
However, I think it is the normal thing that sometimes an error occurred in the criminal justice process and later it was found that they were innocent. We can’t fix such error in this case. This means that we have killed innocent people without the thing that he/she didn’t commit crime. But sometimes it maybe as slander or accusation being stuffed. Therefore, I think it should be considered carefully before execution or death penalty.
For example,
Mr. A is an employee. He is a pillar of the family. He has a disabled mother and children seven years old to take care of. One day, he was arrested for rape and homicide by the police. He was sentenced to death penalty, in spite of a young grim confirmation of the purity and revealed that he was forced by the police to confess.
Later, Mr. B came to confess that he is the one who killed and raped that girl.
According to the example above, I think, there may be some innocent people that have been sentenced to death by which he didn't commit. But it was probably only a few people. Actually, I think we should have consideration to ------ ศาลท่านด้วย because they judge based on the evidence that they have. If after the executions and found that there is a new evidence that he was not wrong as example above. I think the Court must consider compensating to the family of goats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความคิดของฉัน โทษประหารชีวิตควรอยู่ในประเทศไทย และประเทศอื่น ๆ เนื่องจากไม่เพียงแต่ลดอาญาแต่คนอื่นยังไม่กล้าที่จะแบ่งอาชญากรรมร้ายแรงเช่น -ข่มขืน -ฆาตกรรม-ความเสียหาย-และอื่น ๆ ต่อไป ผมคิดว่า การดำเนินการลงโทษเป็นวิธีเดียวที่ผมเชื่อว่า เราจะสามารถกำจัดอาชญากรทั้งหมดไปจากสังคม ขณะเดียวกันยังทำให้คนส่วนใหญ่ในสังคมจะกลัวโทษประหารชีวิต และไม่กล้ากระทำความผิดที่มีลักษณะรุนแรงทำลายชีวิตของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่า เป็นสิ่งปกติที่บางครั้งเกิดข้อผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และภายหลังพบว่า พวกเขาบริสุทธิ์ ในกรณีนี้เราไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าว ซึ่งหมายความ ว่า เราได้ฆ่าคนบริสุทธิ์ไม่ มีสิ่งที่เขาไม่ได้กระทำอาชญากรรม แต่บางครั้งมันอาจจะเป็นการใส่ร้ายป้ายสีหรือกล่าวหาถูกยัด ดังนั้น ฉันคิดว่า มันควรพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนดำเนินการหรือโทษประหารชีวิต ตัวอย่าง คุณเป็นพนักงาน เขาเป็นเสาหลักของครอบครัว เขามีแม่ที่พิการและเด็กเจ็ดขวบดูแล วันหนึ่ง เขาถูกข่มขืนและฆาตกรรมตำรวจจับ เขาถูกพิพากษาให้ประหาร แม้ว่ายืนยันความบริสุทธิ์น่ากลัวหนุ่ม และเปิดเผยว่า เขาถูกบังคับ โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจให้รับสารภาพ ต่อมา นาย B มาให้รับสารภาพว่า เขาเป็นผู้ฆ่า และข่มขืนหญิงสาวที่ ตามตัวอย่างข้างต้น คิด อาจมีบางคนผู้บริสุทธิ์ที่ถูกคำพิพากษาให้ตาย โดยที่เขาไม่ยอมรับ แต่ก็คงเพียงไม่กี่คน จริง ฉันคิดว่า เราควรมีพิจารณาการ-ศาลท่านด้วยเนื่องจากพวกเขาตัดสินตามหลักฐานที่มี ถ้าหลังจากการดำเนินการ และพบว่า มีหลักฐานใหม่ที่ว่า เขาไม่ผิดเป็นตัวอย่างข้างบน ผมคิดว่า ศาลต้องพิจารณาชดเชยให้กับครอบครัวของแพะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความคิดของโทษประหารชีวิตควรอยู่ในประเทศไทยและประเทศอื่น ๆ เพราะไม่เพียง แต่จะช่วยลดความผิดทางอาญา แต่คนอื่น ๆ ยังไม่กล้าที่จะทำลายอาชญากรรมร้ายแรงเช่น;
- ข่มขืน
- ฆาตกรรม
- การทุจริต
. - และอื่น ๆ
ผมคิดว่า การดำเนินการลงโทษเป็นเพียงวิธีหนึ่งที่ผมเชื่อว่าเราจะสามารถที่จะได้รับการกำจัดของอาชญากรทั้งหมดออกไปจากสังคม ในขณะเดียวกันก็ยังทำให้คนส่วนใหญ่ในสังคมมีความกลัวโทษประหารชีวิตและไม่กล้ากระทำผิดกฎหมายที่มีลักษณะการทำลายล้างรุนแรงของชีวิตของคนอื่น.
แต่ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งปกติที่บางครั้งความผิดพลาดที่เกิดขึ้นในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และต่อมาก็พบว่าพวกเขาเป็นผู้บริสุทธิ์ เราไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในกรณีนี้ ซึ่งหมายความว่าเราได้ฆ่าคนบริสุทธิ์โดยไม่ต้องสิ่งที่เขา / เธอไม่ได้ก่ออาชญากรรม แต่บางครั้งก็อาจจะเป็นข้อกล่าวหาใส่ร้ายหรือถูกยัด ดังนั้นผมคิดว่ามันควรพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนที่จะดำเนินการหรือโทษประหารชีวิต.
ยกตัวอย่างเช่น
นาย เป็นพนักงาน เขาเป็นเสาหลักของครอบครัว เขามีแม่คนพิการและเด็กเจ็ดขวบที่จะดูแล วันหนึ่งเขาถูกจับกุมในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรมโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ เขาถูกตัดสินให้ลงโทษประหารชีวิตแม้ยืนยันหนุ่มน่ากลัวของความบริสุทธิ์และเปิดเผยว่าเขาถูกบังคับโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่จะสารภาพ.
ต่อมานาย B มาสารภาพว่าเขาเป็นคนที่ฆ่าและข่มขืนผู้หญิงคนนั้น.
ตาม ตัวอย่างข้างต้นผมคิดว่าอาจจะมีบางคนบริสุทธิ์ที่ได้รับการตัดสินประหารชีวิตโดยที่เขาไม่ได้กระทำ แต่มันอาจจะเป็นเพียงไม่กี่คน อันที่จริงผมคิดว่าเราควรจะมีการพิจารณาที่จะ ------ ศาลท่านด้วยเพราะพวกเขาตัดสินบนพื้นฐานของหลักฐานว่าพวกเขามี ถ้าหลังจากการประหารชีวิตและพบว่ามีหลักฐานใหม่ว่าเขาไม่ได้ผิดเป็นตัวอย่างข้างต้น ผมคิดว่าศาลจะต้องพิจารณาชดเชยให้กับครอบครัวของแพะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเห็นของฉันโทษประหารชีวิตควรจะอยู่ในประเทศไทยและประเทศอื่น ๆเพราะมันไม่เพียง แต่ช่วยลดอาชญากรรม แต่คนอื่นยังไม่กล้าหยุดอาชญากรรมร้ายแรงเช่น ;
-
-
- ข่มขืนฆาตกรรมทุจริต
-- และอื่น ๆ .
ฉันคิดว่าการลงโทษประหารชีวิตเป็นวิธีเดียวที่ฉันเชื่อ เราก็จะสามารถกำจัดพวกอาชญากรไปจากสังคมในขณะเดียวกันก็ยังทำให้คนส่วนใหญ่ในสังคมจะกลัวความตาย และไม่กล้ารุกคล้ายกับความรุนแรงทำลายชีวิตของคนอื่น
อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่า มันเป็นเรื่องปกติที่บางครั้งเกิดข้อผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และภายหลังพบว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์ เราไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวในคดีนี้ซึ่งหมายความว่าเราต้องฆ่าคนบริสุทธิ์โดยไม่มีสิ่งที่เขา / เธอไม่ได้ก่ออาชญากรรม แต่บางครั้งมันอาจเป็นการใส่ร้ายหรือกล่าวหาถูกยัดไส้ ดังนั้น ฉันคิดว่ามันควรพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนการประหาร หรือการลงโทษประหารชีวิต

คุณ ตัวอย่างเช่น เป็นลูกจ้าง เขาเป็นเสาหลักของครอบครัว เขามีแม่พิการ และเด็กอายุ 7 ปี ที่ต้องดูแล วันหนึ่งเขาถูกจับในข้อหาข่มขืน และฆาตกรรม โดยตำรวจ เขาถูกตัดสินให้ประหารชีวิต แม้ยืนยันกริมหนุ่มแห่งความบริสุทธิ์และพบว่าเขาถูกบังคับ โดยตำรวจจะสารภาพ
ต่อมา นาย B มาเพื่อสารภาพว่าเขาเป็นคนฆ่าและข่มขืนผู้หญิง
ตามตัวอย่างข้างบน ผมคิดอาจจะมีบางประชาชนผู้บริสุทธิ์ที่ถูกตัดสินประหารชีวิตโดยที่เขาไม่ได้ก่อ แต่มันอาจ เพียง ไม่ กี่ คน ที่จริงแล้ว ฉันคิดว่าเราควรจะมีการพิจารณาผู้ศาลท่านด้วยเพราะพวกเขาจะตัดสินบนพื้นฐานของหลักฐานที่พวกเขาได้ ถ้าหลังจากการประหารชีวิต และพบว่ามีหลักฐานใหม่ ว่า เขาไม่ผิด เช่น ตัวอย่างข้างบนฉันคิดว่า ศาลต้องพิจารณาชดใช้ค่าเสียหายให้กับครอบครัวของแพะ .