feasible solution (verify with TORA

feasible solution (verify with TORA!). On the other hand, the use of the inequality is inclusive
of the equality case, and hence its use does not prevent the model from producing exactly 800 Ib
of feed mix, should the remaining constraints allow it. TI1e conclusion is that we should not "preguess"
the solution by imposing the additional equality restriction, and we should always use inequalities
unless the situation explicitly stipulates the use of equalities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ปัญหาเป็นไปได้ (ตรวจสอบกับ TORA) บนมืออื่น ๆ การใช้อสมการเป็นรวมกรณีความเสมอภาค ดังนั้น การใช้ไม่ป้องกันแบบผลิต Ib 800 แน่นอนของผสมอาหาร ควรจำกัดที่เหลือให้ TI1e สรุปได้ว่า เราจะไม่ "preguess"การแก้ปัญหา โดยการจำกัดความเสมอภาคเพิ่มเติม สง่างาม และเราควรจะใช้ความเหลื่อมล้ำทางถ้าสถานการณ์สถานภาพการใช้ equalities อย่างชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางออกที่เป็นไปได้ (ตรวจสอบกับ TORA!) ในขณะที่การใช้งานของความไม่เท่าเทียมกันรวม
ของคดีความเท่าเทียมกันและด้วยเหตุนี้การใช้งานของมันไม่ได้ป้องกันไม่ให้รูปแบบจากการผลิตว่า 800 อิบ
ผสมอาหารควร จำกัด ที่เหลือให้มัน สรุป TI1e คือว่าเราไม่ควร "preguess"
การแก้ปัญหาโดยการจัดเก็บภาษีการ จำกัด เสมอภาคเพิ่มเติมและเราควรใช้ความไม่เท่าเทียมกัน
เว้นแต่สถานการณ์อย่างชัดเจนกำหนดใช้สมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยโซลูชั่น ( ตรวจสอบกับ Tora ! ) บนมืออื่น ๆ , การใช้อสมการนี้รวม
ของความเสมอภาค คดี และจึงใช้ไม่ได้ป้องกันรูปแบบจากการผลิตจริงๆ 800 IB
ของอาหารผสม ควรจำกัดที่เหลืออยู่ให้มัน ti1e สรุป คือ เราไม่ควร " preguess "
แก้ปัญหาโดยกำหนดข้อกำหนดความเสมอภาค เพิ่มเติม และ เราควรจะใช้อสมการ
ถ้าสถานการณ์นี้กำหนดให้ใช้ equalities .