ABSTRACTObjectives: While research

ABSTRACT
Objectives: While research has confirmed an association between metabolic
syndrome (MetS) and diseases such as heart disease and diabetes,
none of these studies have been conducted in a worksite population.
Because corporations are often the primary payer of health-care costs in
the United States, they have a vested interest in identifying the magnitude
of MetS risk factors in employed populations, and also in knowing
if those risk factors are associated with other health risks or medical
conditions.
Methods: This study identified the prevalence of MetS risk factors and
self-reported disease in employees (N = 3285) of a manufacturing corporation
who participated in a health risk appraisal and biometric screening
in both 2004 and 2006. Health-care costs, pharmacy costs, and short-term
disability costs were compared for those with and without MetS and
disease.
Results: The prevalence of MetS increased from 2004 to 2006 in this
employed population. Those with MetS were significantly more likely to
self-report arthritis, chronic pain, diabetes, heartburn, heart disease, and
stroke. Employees with MetS in 2004 were also significantly more likely to
report new cases of arthritis, chronic pain, diabetes, and heart disease in
2006. The costs of those with MetS and disease were 3.66 times greater
than those without MetS and without disease.
Conclusions: MetS is associated with disease and increased costs in this
working population. There is an opportunity for health promotion to
prevent MetS risk factors from progressing to disease status which may
improve vitality for employees, as well as limit the economic impact to the
corporation.
Keywords: diabetes, disease, health-care cost, heart disease, metabolic
syndrome, workplace.
Background
Individuals with metabolic syndrome (MetS) are at increased risk
of morbidity and mortality from a variety of health conditions,
thus making MetS an important trait to recognize and treat. The
definition of MetS changed over the past decade as researchers
identified the most critical risk factors. The first widely used
definitions were developed by the World Health Organization [1]
and the National Institutes of Health [2]. Currently, the best
regarded definition of MetS is that of the American Heart Association
and National Heart, Lung and Blood Institute [3], which
has a high utility in determining those at risk. Their definition
confirmed the value of the Adult Treatment Panel III criteria [2]
with some minor modifications, making the current standard for
MetS risk criteria based on the following: waist circumference
(102 cm in men, 88 cm in women, or body mass index
[BMI] > 30 kg/m2
), triglycerides 150 mg/dl, high-density lipoprotein
[HDL] cholesterol (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: ในขณะที่งานวิจัยได้ยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างการเผาผลาญกลุ่มอาการ (MetS) และโรคหัวใจและโรคเบาหวานไม่มีการศึกษาเหล่านี้ได้ถูกดำเนินในผลงานของประชากรเนื่องจากองค์กรมักจะมีผู้ชำระเงินหลักของต้นทุนในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา มีความชอบธรรมในการระบุขนาดปัจจัยความเสี่ยง MetS ในประชากรเจ้า และทราบหากปัจจัยเสี่ยงที่สัมพันธ์กับความเสี่ยงต่อสุขภาพอื่น ๆ หรือแพทย์เงื่อนไขการวิธีการ: การศึกษานี้ระบุความชุกของปัจจัยเสี่ยง MetS และรายงานโรคในพนักงานด้วยตนเอง (N = 3285) ของบริษัทผลิตผู้ที่เข้าร่วมในการประเมินความเสี่ยงสุขภาพและคัดกรองตรวจสอบทางชีวภาพในปี 2004 และ 2006 ดูแลสุขภาพต้นทุน ต้นทุนร้านขายยา และระยะสั้นต้นทุนพิการถูกเปรียบเทียบสำหรับผู้ที่มี และไม่ มี MetS และโรคผลลัพธ์: ความชุกของ MetS เพิ่มขึ้นจากปี 2004 2006 นี้จ้างงานประชากร มี MetS ได้มากมักตนเองรายงานโรคไขข้ออักเสบ ปวดเรื้อรัง เบาหวาน จุกเสียด โรคหัวใจ และโรคหลอดเลือดสมอง พนักงาน MetS ในปี 2004 ก็ยังมีแนวโน้มที่จะรายงานกรณีและปัญหาใหม่ของโรคไขข้ออักเสบ ปวดเรื้อรัง เบาหวาน และโรคหัวใจใน2006.ต้นทุนของ MetS และโรคได้มาก 3.66 ครั้งกว่าผู้ MetS และไม่ มีโรคบทสรุป: MetS ที่สัมพันธ์กับโรคและต้นทุนที่เพิ่มขึ้นนี้ประชากรทำงาน มีโอกาสสร้างเสริมสุขภาพเพื่อป้องกันปัจจัยเสี่ยง MetS ความก้าวหน้าสถานะโรคซึ่งอาจเพิ่มพลังสำหรับพนักงาน ตลอดจนจำกัดผลกระทบทางเศรษฐกิจเพื่อการบริษัทคำสำคัญ: โรคเบาหวาน โรค ต้นทุนในการดูแลสุขภาพ โรคหัวใจ เผาผลาญอาการ ทำงานพื้นหลังบุคคลที่ มีกลุ่มอาการเผาผลาญ (MetS) เพิ่มขึ้นmorbidity และการตายจากโรคจึง ทำให้ MetS ติดสำคัญการรู้จัก และรักษา ที่คำจำกัดความของ MetS ที่เปลี่ยนแปลงตลอดทศวรรษเป็นนักวิจัยระบุปัจจัยเสี่ยงสำคัญที่สุด ใช้ครั้งแรกข้อกำหนดที่พัฒนา โดยองค์การอนามัยโลก [1]และสถาบันแห่งชาติสุขภาพ [2] ปัจจุบัน ดีที่สุดนิยามของ MetS ถือว่าสมาคมหัวใจอเมริกันและชาติหัวใจ ปอด และเลือด สถาบัน [3], ซึ่งมีโปรแกรมอรรถประโยชน์ในการกำหนดผู้ที่มีความเสี่ยงสูง คำนิยามของยืนยันค่าของเงื่อนไขผู้ใหญ่รักษาแผง III [2]มีการปรับเปลี่ยนบางเล็กน้อย ทำให้ปัจจุบันมาตรฐานMetS ความเสี่ยงเกณฑ์ที่ตามต่อไปนี้: เส้นรอบวงเอว(102 ซม.ในผู้ชาย ผู้หญิง หรือดัชนีมวลกาย 88 ซม.[BMI] > 30 kg/m2), ระดับไตรกลีเซอไรด์ 150 มิลลิกรัม/dl, high-density ไลโพโปรตีน[HDL] ไขมัน (< 40 mg/dl ในผู้ชาย หรือ < 50 mg/dl สำหรับผู้หญิง หรือไขมันถ่ายยา), ความดันโลหิต(130/85 mmHg หรือความดันโลหิตยา), และการถือศีลอดกลูโคส (ยา 100 mg/dl หรือกลูโคส)เพราะ MetS เป็นลักษณะของความเสี่ยงที่ยอมรับปัจจัยของการเกิดโรคหัวใจและหลอดเลือด (เกี่ยวกับ เดิมเป็นความคิดจำนวนประตูที่แข็งแรงของหลังได้ ในความเป็นจริง มีนักวิจัยจำนวนมากพบว่าความเสี่ยงของการพัฒนาผิว CVD (และเสียชีวิตต่อมา)สูงระหว่าง MetS ที่เปรียบเทียบโดยไม่มีอาการ [4-13] แต่ เนื่องจากชัดเจนทับซ้อนระหว่างปัจจัยเสี่ยง MetS และผิว CVD บางคนโต้เถียงว่า ไม่ MetSไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวใจและหลอดเลือดความเสี่ยงปัจจัย [14] ผู้แข่งที่ผลรวมของเหล่านี้ปัจจัยเสี่ยงจะมากกว่าผลรวมของส่วน ความรู้ที่ของ MetS เป็นประโยชน์ และข้อมูลในการทำนายผิว CVD [14]บุคคลที่ มี MetS จะยังมีความเสี่ยงสูงของการพัฒนาโรคเบาหวาน (ห้าครั้งสูงในหนึ่งการศึกษา [14]) เปรียบเทียบโดย MetS [15-17] อีกครั้ง ไม่คาดเนื่องจากปัจจัยเสี่ยงของ MetS สูงถือศีลอดกลูโคสระดับ ลักษณะของโรคเบาหวาน เงื่อนไขอื่น ๆ ทางการแพทย์พบว่ามีการเชื่อมโยงมี MetS รวม fibromyalgia สภาพอาการปวดเรื้อรัง[18], กลุ่มอาการอุโมงค์ carpal [19 – 21] [22], โรคหอบหืด และ polycysticกลุ่มอาการรังไข่ [23,24]เหล่านี้ไม่เคยกล่าวถึงอย่างไรก็ตาม มีการศึกษาดำเนินการในผลงานของประชากร องค์กรเป็นหลักรายงานผู้ชำระต้นทุนในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น มีการอย่างชอบธรรมกว่าบริษัทในประเทศอื่น ๆ ในระบุขนาดของ MetS ปัจจัยเสี่ยงในประชากรเจ้าและเมื่อรู้ ความเสี่ยงเหล่านี้เชื่อมโยงกันความเสี่ยงต่อสุขภาพหรือโรค หลายบริษัทมีสุขภาพโปรแกรมเพื่อส่งเสริมให้พนักงานของพวกเขาเพื่อรักษาตัวสุขภาพ สุขภาพที่ลดลงจึงเสี่ยงเช่นผู้ที่กำหนด MetSการศึกษานี้ระบุความชุกของปัจจัยเสี่ยง MetS ในพนักงานของบริษัทผู้ผลิตขนาดใหญ่ที่เข้าร่วมในการสุขภาพความเสี่ยงประเมิน (HRA) ตรวจคัดกรองในปี 2004 และอีกครั้งในปี 2006 ของโรคถูกประเมินผ่านรายงานครั้งที่ 1 ในปี 2004 และครั้ง 2 ในปี 2006 เพื่อดูว่าตนเอง MetSปัจจัยเสี่ยงที่สัมพันธ์กับอัตราการเพิ่มของโรคในการจ้างงานประชากร นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ ยาประเมินต้นทุน และต้นทุนระยะสั้นพิการ (STD)ในหมู่ผู้ที่ตรงตามเงื่อนไข MetS แต่ก็ยังไม่มีโรคเกี่ยวข้องเห็นปัจจัยเสี่ยงเพียงอย่างเดียวจะเชื่อมโยงมีต้นทุนที่สูงขึ้นเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: ในขณะที่มีงานวิจัยที่ได้รับการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างการเผาผลาญซินโดรม(เม็ตส์) และโรคเช่นโรคหัวใจและโรคเบาหวานไม่มีการศึกษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการในประชากรที่ทำงานได้. เพราะ บริษัท มักจะเป็นผู้จ่ายหลักของค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกาที่พวกเขามีส่วนได้เสียในการระบุขนาดของเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงในประชากรที่มีงานทำและยังอยู่ในรู้หากปัจจัยเสี่ยงเหล่านั้นมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อสุขภาพอื่นๆ หรือการแพทย์เงื่อนไข. วิธีการ: การศึกษาครั้งนี้ระบุความชุกของเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงและโรคที่ตนเองรายงานพนักงาน (ยังไม่มี = 3285) ของ บริษัท ผู้ผลิตที่เข้าร่วมในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพและการคัดกรองไบโอเมตริกซ์ทั้งในปี2004 และปี 2006 ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ, ค่าใช้จ่ายในร้านขายยาและระยะสั้นค่าใช้จ่ายที่ถูกนำมาเปรียบเทียบความพิการสำหรับผู้ที่มีและไม่มีเม็ตส์และโรค. ผลการศึกษา: ความชุกของเม็ตส์เพิ่มขึ้น 2004-2006 ในประชากรที่มีงานทำ ผู้ที่มีเม็ตส์อย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคข้ออักเสบด้วยตนเองรายงานอาการปวดเรื้อรังโรคเบาหวานโรคอิจฉาริษยาโรคหัวใจและโรคหลอดเลือดสมอง พนักงานที่มีเม็ตส์ในปี 2004 อย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะรายงานผู้ป่วยรายใหม่ของโรคข้ออักเสบอาการปวดเรื้อรัง, โรคเบาหวานและโรคหัวใจใน2006 ค่าใช้จ่ายของผู้ที่มีเม็ตส์และโรคเป็น 3.66 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าผู้ที่ไม่มีเม็ตส์และโรคโดยไม่ต้อง. สรุป: เม็ตส์มีความสัมพันธ์กับการเกิดโรคและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นในการทำงานของประชากร มีโอกาสสำหรับการส่งเสริมสุขภาพคือการป้องกันไม่ให้เม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงจากความคืบหน้าสถานะของโรคซึ่งอาจปรับปรุงความมีชีวิตชีวาให้กับพนักงานเช่นเดียวกับการจำกัด ผลกระทบทางเศรษฐกิจให้กับบริษัท . คำสำคัญ: โรคเบาหวานโรคค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ, โรคหัวใจ, การเผาผลาญอาหารซินโดรมในสถานที่ทำงาน. พื้นหลังบุคคลที่มีภาวะ metabolic syndrome (เม็ตส์) ที่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตจากความหลากหลายของสภาวะสุขภาพที่ทำให้เม็ตส์เป็นลักษณะสำคัญที่จะยอมรับและปฏิบัติ ความหมายของเม็ตส์การเปลี่ยนแปลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานักวิจัยระบุปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่สุด ครั้งแรกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายคำจำกัดความได้รับการพัฒนาโดยองค์การอนามัยโลก [1] และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ [2] ปัจจุบันที่ดีที่สุดความหมายได้รับการยกย่องของเม็ตส์เป็นที่ของสมาคมหัวใจอเมริกันและหัวใจแห่งชาติปอดและเลือดสถาบัน[3] ซึ่งมียูทิลิตี้สูงในการกำหนดผู้ที่มีความเสี่ยง ความหมายของพวกเขาได้รับการยืนยันค่าของเกณฑ์แผงการรักษาผู้ใหญ่ที่สาม [2] มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยบางอย่างทำให้มาตรฐานในปัจจุบันสำหรับเม็ตส์ตามเกณฑ์ความเสี่ยงขึ้นอยู่กับต่อไปนี้: รอบเอว (102 ซม. ในผู้ชาย 88 ซม. ในผู้หญิงหรือดัชนีมวลกาย[BMI]> 30 กิโลกรัม / m2), ไตรกลีเซอไรด์ 150 มก. / ดล, ไลโปโปรตีนความหนาแน่นสูง[HDL] คอเลสเตอรอล (<40 mg / dL สำหรับผู้ชายหรือ <50 mg / dL สำหรับผู้หญิงหรือการใช้ยาคอเลสเตอรอล) ความดันโลหิต( 130/85 มิลลิเมตรปรอทหรือยารักษาโรคความดันโลหิต) และการอดอาหารกลูโคส(100 mg / dL หรือยารักษาโรคกลูโคส). เพราะเม็ตส์ที่โดดเด่นด้วยจำนวนมากมีความเสี่ยงที่ยอมรับปัจจัยของโรคหัวใจและหลอดเลือด (CVD) อดีตเป็นความคิดที่จะเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของหลัง ในความเป็นจริงนักวิจัยหลายคนได้พบว่าความเสี่ยงของการพัฒนาซีวีดี (และภายหลังความตาย) จะสูงขึ้นในหมู่ผู้ที่มีเม็ตส์เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีโรค [13/04] แต่เนื่องจากการทับซ้อนกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างเม็ตส์และปัจจัยเสี่ยงซีวีดีบางคนยืนยันว่าเม็ตส์ไม่ได้ให้ข้อมูลใดๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดปัจจัย[14] อื่น ๆ ยืนยันว่าผลรวมของเหล่านี้ปัจจัยเสี่ยงที่มีค่ามากกว่าผลรวมของส่วนของตนและความรู้ที่ของเม็ตส์จะเป็นประโยชน์และให้ข้อมูลในการทำนายซีวีดี[14]. บุคคลที่มีเม็ตส์นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงสูงในการพัฒนาโรคเบาหวาน (ห้าครั้ง ที่สูงขึ้นในการศึกษาหนึ่ง [14]) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้โดยไม่ต้องเม็ตส์[15-17] อีกครั้งนี้ไม่ได้คาดคิดเพราะปัจจัยเสี่ยงที่เม็ตส์ของระดับกลูโคสสูง, ลักษณะของโรคเบาหวาน เงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ ที่พบจะเกี่ยวข้องกับเม็ตส์รวมถึงสภาพอาการปวดเรื้อรังfibromyalgia [18], โรค carpal อุโมงค์ [19-21], หอบหืด [22] และ polycystic โรครังไข่ [23,24]. ไม่มีการศึกษาเหล่านี้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ แต่ได้รับการดำเนินการในสถานที่ทำงานของประชากร บริษัท เป็นหลักผู้จ่ายเงินค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา; ทำให้พวกเขามีส่วนได้เสียมากกว่า บริษัท ในประเทศอื่น ๆ ในการระบุความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงเม็ตส์ในประชากรที่มีงานทำและรู้ว่าถ้าความเสี่ยงเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับคนอื่นๆความเสี่ยงต่อสุขภาพหรือเงื่อนไขทางการแพทย์ หลาย บริษัท ให้สุขภาพโปรแกรมเพื่อส่งเสริมให้พนักงานของพวกเขาที่จะรักษาชีวิตสุขภาพซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงต่อสุขภาพเช่นผู้ที่กำหนดเม็ตส์. การศึกษาครั้งนี้ระบุว่าความชุกของเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงในพนักงานของ บริษัท ผู้ผลิตขนาดใหญ่ที่มีส่วนร่วมในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพ( HRA) การตรวจคัดกรองในปี 2004 และอีกครั้งในปี2006 การปรากฏตัวของโรคได้รับการประเมินผ่านการรายงานตนเองในเวลาที่1 ในปี 2004 และในเวลา 2 ในปี 2006 เพื่อดูว่าเม็ตส์ปัจจัยเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์กับอัตราการเพิ่มขึ้นของโรคในประชากรที่มีงานทำ นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ, ร้านขายยาค่าใช้จ่ายและความพิการระยะสั้น(STD) ค่าใช้จ่ายในวัดในหมู่ผู้ที่ได้พบกับเกณฑ์สำหรับเม็ตส์แต่ยังไม่ได้เป็นโรคที่เกี่ยวข้องเพื่อดูว่าปัจจัยเสี่ยงเพียงอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น. เพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์นามธรรม
: ในขณะที่มีการวิจัยยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างการสลาย
ซินโดรม ( Mets ) และโรคเช่นโรคหัวใจและเบาหวาน
ไม่มีการศึกษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการในที่ทำงานประชากร .
เพราะบริษัทมักจ่ายหลักของค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพใน
สหรัฐอเมริกา พวกเขามีส่วนได้เสียในการระบุ ขนาด
ของ เมท ปัจจัยเสี่ยงในจำนวนประชากร และยังรู้
ถ้าปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของสุขภาพอื่น ๆหรือเงื่อนไขทางการแพทย์
.
วิธีการ : การศึกษานี้ระบุความชุกของปัจจัยเสี่ยงโรคและเม็ตส์
self-reported ในคน ( n = 3285 ) ของ บริษัท ผลิต
ที่เข้าร่วมในการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพ และ ไบโอเมตริกการคัดกรอง
ทั้ง 2004 และ 2006การดูแลสุขภาพค่าใช้จ่ายในร้านขายยา และต้นทุน
ความพิการระยะสั้นเปรียบเทียบผู้ที่มีและไม่มีโรคเม็ตส์และ
.
ผลลัพธ์ : ความชุกของเม็ตส์เพิ่มขึ้นจากปี 2549 ในนี้
จำนวนประชากร ผู้ที่มี Mets อย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะ
5 โรคไขข้ออักเสบ อาการปวดเรื้อรัง , เบาหวาน , อิจฉาริษยา , โรคหัวใจ , โรคหลอดเลือดสมองและ
.พนักงานกับเม็ตส์ในปี 2004 เป็นอย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะรายงานผู้ป่วยใหม่โรคไขข้ออักเสบ อาการปวดเรื้อรัง เบาหวาน และโรคหัวใจใน
2006 ค่าใช้จ่ายของผู้ที่มีโรคเป็นเม็ตส์และ 3.66 มากขึ้นครั้ง
กว่าโดยไม่เม็ตส์และปราศจากโรค .
สรุป : เม็ตส์เกี่ยวข้องกับโรคและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นในการทำงานของประชากรนี้
.มันเป็นโอกาสสำหรับการส่งเสริมสุขภาพเพื่อป้องกันปัจจัยเสี่ยงจากเม็ตส์

สถานะความคืบหน้าโรคซึ่งอาจปรับปรุงสภาพ สำหรับพนักงาน เช่น จํากัด ผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อ

คำสำคัญ : บริษัท โรคเบาหวาน , โรค , การดูแลสุขภาพค่าใช้จ่าย , โรคหัวใจ , โรคเมตาบอลิ
,

พื้นหลังที่ทำงาน บุคคลที่มีภาวะเมตาบอลิกซินโดรม ( ทอยเต๋า ) มีความเสี่ยงสูงขึ้น
ของการเจ็บป่วยและการตายจากความหลากหลายของเงื่อนไขสุขภาพ ,
ทำให้เม็ตส์ลักษณะสำคัญในการรับรู้ และการรักษา
ความหมายของเม็ตส์เปลี่ยนไปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเป็นนักวิจัย
ระบุปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญที่สุด ครั้งแรกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายนิยาม
ถูกพัฒนาขึ้น โดยองค์การอนามัยโลก [ 1 ]
และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ [ 1 ] ในปัจจุบัน ดีที่สุด
ถือเป็นนิยามของเม็ตส์ที่สมาคมหัวใจอเมริกัน
และหัวใจปอดและเลือดแห่งชาติสถาบัน [ 3 ] ซึ่ง
มีสาธารณูปโภคสูงในการกำหนดผู้ที่เสี่ยง ของคำนิยาม
ยืนยันคุณค่าของการรักษาผู้ใหญ่แผงเกณฑ์ [ 3
2 ] มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย ทำให้มาตรฐานปัจจุบัน
เม็ตส์เสี่ยงเกณฑ์ตามต่อไปนี้ : รอบเอว
( 102 ซม. ในผู้ชาย88 ซม. ในผู้หญิง หรือดัชนีมวลกาย BMI
[ ]
) > 30 kg / m2 triglycerides 150 มิลลิกรัม / เดซิลิตร , ไลโปโปรตีนความหนาแน่นสูง HDL คอเลสเตอรอล (
[ ] < 40 มิลลิกรัม / เดซิลิตรสำหรับผู้ชายหรือ < 50 mg / dl สำหรับ
ผู้หญิง หรือการใช้ยาคอเลสเตอรอล )
( 130 / ความดันโลหิต 85 มิลลิเมตรปรอท หรือ ยาความดันโลหิตและระดับน้ำตาล
( 100 mg / dl หรือยากลูโคส ) .
เพราะเมท เป็นลักษณะของการยอมรับความเสี่ยง
หลายปัจจัยของโรคหัวใจ ( CVD ) อดีตคือคิด

เป็นทำนายแรงของหลัง ในความเป็นจริง นักวิจัยหลายคน
พบว่า ความเสี่ยงของการพัฒนา CVD ( และความตายที่กำลังจะมาถึง )
จะสูงขึ้นในผู้ที่มี Mets เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีโรค– 13
[ 4 ] แต่เพราะความเหลื่อม
ระหว่างเม็ตส์และปัจจัยเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือด บางคนเถียงว่าไม่
เมทไม่ได้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือด
[ 14 ] อื่น ๆยืนยันว่า ผลรวมของปัจจัยความเสี่ยงเหล่านี้
เป็นมากกว่าผลรวมของชิ้นส่วนของมัน และความรู้ที่เป็นประโยชน์ และข้อมูลจากเม็ตส์
ทำนาย CVD [ 14 ] .
บุคคลกับเม็ตส์ยังมีความเสี่ยงสูงของการพัฒนา
เบาหวาน ( ห้าครั้งสูงกว่า ในการศึกษาหนึ่ง [ 14 ] ) เมื่อเทียบกับ เหล่านั้น
โดยเม็ตส์ [ 15 – 17 ] อีกครั้งนี้ไม่คาดคิดเพราะ
Mets ปัจจัยเสี่ยงของการยกระดับระดับกลูโคสอดอาหาร , ลักษณะ
เบาหวาน เงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ พบว่า เกี่ยวข้องกับ Mets
รวมถึงอาการปวดเรื้อรังอาการ fibromyalgia
[ 18 ] ฮึก [ 19 – 21 ] หืด [ 22 ] และถุงน้ำรังไข่ดาวน์ซินโดรม 23,24
[ ] .
ไม่มีของเหล่านี้ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้การศึกษาอย่างไรก็ตาม ,
) ในที่ทำงาน ) บริษัทจะจ่ายเงินหลัก
ของค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น พวกเขามี
อ้อมสนใจกว่า บริษัท ในประเทศอื่น ๆใน
ระบุขนาดของเมท ปัจจัยความเสี่ยงในประชากรและใช้
รู้หากความเสี่ยงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงอื่นๆ
สุขภาพหรือเงื่อนไขทางการแพทย์ บริษัทหลายแห่งให้บริการสุขภาพ
โปรแกรมเพื่อกระตุ้นให้พนักงานของตนเพื่อรักษา
วิถีชีวิตสุขภาพจึงช่วยลดความเสี่ยงต่อสุขภาพ เช่น ผู้ที่กำหนดเม็ตส์
.
การศึกษานี้ระบุความชุกของปัจจัยเสี่ยงใน Mets
พนักงานของการผลิตขนาดใหญ่ บริษัท ที่เข้าร่วม
ในการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพ ( HRA ) ฉายในปี 2004 และ
อีกครั้งในปี 2006 การปรากฏตัวของโรคคือการประเมินผ่าน
5 เวลา 1 ในปี 2004 และในเวลา 2 ปี 2549 ว่า เมท
ปัจจัยเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์กับอัตราการเพิ่มขึ้นของโรคใน
จำนวนประชากร นอกจากนี้ การดูแลสุขภาพค่าใช้จ่ายในร้านขายยา
, และความพิการระยะสั้น ( STD ) ค่าใช้จ่ายจะถูกวัด
ในหมู่ผู้ที่ได้พบกับเกณฑ์เม็ตส์ แต่ยังไม่มี
ที่โรคเพื่อดูว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้อง
อยู่คนเดียวกับค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น .
เพิ่ม