And calculated the extraction effic

And calculated the extraction efficiency for the other extraction methods. Here, the extraction efficiency means how much AmS is extracted from the total AmS that exists in the A. mylitta cocoon. Other extraction methods have been developed for the B. mori cocoon, including the hot-water extraction [18] and the urea extraction with or without mercaptoethanol [17]; the degumming ratio is generally greater than 15%. We adopted the same extraction method for the A. mylitta cocoons. However, as presented in
Table 2, the degumming ratios of the A. mylitta cocoons subjected to these methods were less than 9.0%; particularly, the degumming ratio was only 3.7±2.3% when urea without mercaptoethanol was used as the degumming agent. The extraction efficiency was only18.8–46.2%, whereas more than 90% of extraction efficiency has been reached for B. mori cocoons using these methods [17,18]. Currently, we do not have the direct structural evidence to explain why such low extraction efficiencies were obtained for the A. mylitta cocoons compared with the B. mori cocoons. However, we can draw assumptions from the harsh environment of the wild silkworms’ habitat. The wild-silkworm cocoon is harder than that of B. mori
because the former has to protect the pupa against its natural enemies and the climate conditions. Therefore, the AmS might have a more compact structure than the B. mori sericin. Practically, for the
reeling of silk fibers, the cocoons should be softened by a cooking process for both A. mylitta and B. mori. Whereas, for the B. mori cocoon, this procedure involves mild conditions (using only water),
for the A. mylitta cocoon, harsher conditions (such as the inclusion of ethylenediamine) are adopted [20]. In the SEM images of the A. mylitta cocoon after these extraction methods (Fig. 1C and D),
the residual sericin (arrows) could be observed and was responsible forthe low degumming ratio. Interestingly, the sericin that was located between the two brins of fibroin was clearly removed although the degumming was not complete. This finding might be due to differences in the cross-sectional morphology between the A. mylitta and B. mori cocoons. In the case of the B. mori cocoon, the crosssection of the native cocoon fiber has a triangular shape, and the two brins of fibroin are embedded in the sericin matrix. When the degumming of sericin is not complete, the two brins of fibroin are not separated because some sericin remains between the two brins of fibroin. In contrast, the cross-section of the A. mylitta cocoon fiber has a flat and ribbon-like structure, and in some members of the Saturniidae
family, the two brins of fibroin are spun in their separated state [21]. As illustrated in Fig. 1A, the two brins of fibroin were also distinguishable even in the intact A. mylitta cocoon. Therefore,unlike the B. mori cocoon, the two brins of fibroin in the A. mylitta cocoon were not fully covered by sericin, and the two brins of fibroin were observed to be separated although the degumming
was not complete. The sodium chloride solution has been previously used for the extraction of AmS from the A. mylitta cocoon, and the degumming ratio has been calculated to be 7% according to our formula [11].Our result was 8.3 ± 3.1%, which is consistent with that previous study. The extraction of AmS with sodium chloride solution can be explained by the solubility of protein. The solubility of protein depends on various parameters including the ionic strength of the solution. The addition of NaCl increased the ionic strength of the solution and thereby some AmS might dissolve into the solution. In
the SEM image (Fig. 1E), striations on the surface of the fiber could be observed, indicating an incomplete degumming [21]. Currently, the sodium carbonate solution is the most frequently adopted method for the extraction of sericin from the A. mylitta cocoon. Typically, the sodium carbonate method has been adopted to obtain pure fibroin by the removal of sericin from the B. mori cocoon [22]. The degumming ratio for the A. mylitta cocoon was 13.5± 2.0% when 0.02 M Na2CO3 was used for the extraction at
100 ◦C for 30 min. The SEM image of the cocoon after the sodium carbonate extraction is shown in Fig. 1F. The surface of cocoon fiber was not as clean as the soap-alkaline method, but the two brins of
fibroin could be clearly observed, and neither a stratified surface nor residual sericin could be observed, indicating a relatively high degumming efficiency. Because our goal in this study was to find the optimal extraction conditions to recover sericin for material applications, the following requirements were necessary: first, a high extraction yield must be achieved to ensure economic value. Second, the molecular weight of the sericin should be high enough for material applications. The sodium carbonate extraction met the first criterion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และคำนวณประสิทธิภาพการสกัดสำหรับวิธีการสกัดอื่น ๆ ที่นี่ สกัดประสิทธิภาพหมายถึง จำนวน AmS เป็นสารสกัดจาก AmS ทั้งหมดที่มีอยู่ในรัง mylitta อ. ได้รับการพัฒนาวิธีการสกัดอื่น ๆ สำหรับโคคูนโมริเกิด สกัดน้ำอุ่น [18] และสกัดยูเรีย หรือ ไม่ mercaptoethanol [17]; อัตราส่วน degumming เป็นโดยทั่วไปมากกว่า 15% เรานำวิธีแยกเดียวในรัง mylitta อ. อย่างไรก็ตาม เป็นนำเสนอใน
ตาราง 2 อัตราการ degumming รัง A. mylitta วิธีการเหล่านี้ต้องได้ราคาน้อยกว่า 9.0% โดยเฉพาะ อัตราส่วน degumming เป็นเพียง 3.7±2.3% เมื่อมีใช้ยูเรีย โดย mercaptoethanol เป็นตัวแทน degumming ประสิทธิภาพการสกัดถูก only18.8–46.2% ในขณะที่มากกว่า 90% ของประสิทธิภาพสกัดแล้วสำหรับโมริเกิดรังโดยใช้วิธีการเหล่านี้ [17,18] ขณะนี้ เราไม่มีโครงสร้างหลักโดยตรงเพื่ออธิบายทำไมประสิทธิภาพต่ำสกัดดังกล่าวได้รับการรังอ. mylitta เปรียบเทียบกับรังโมริเกิดการ อย่างไรก็ตาม เราสามารถวาดสมมติฐานจากสภาพแวดล้อมที่รุนแรงของ silkworms ป่าถิ่นที่อยู่ รังไหมป่าเป็นที่อยู่ของโมริเกิด
เนื่องจากอดีตเพื่อป้องกันดักแด้ของศัตรูธรรมชาติและสภาพภูมิอากาศ ดังนั้น AmS อาจมีโครงสร้างที่กระชับมากกว่าทองบริสุทธิ์เกิดโมริ จริง สำหรับการ
reeling ของเส้นใยไหม ควรจะก่อรังกระบวนการทำอาหารสำหรับ A. mylitta และโมริเกิด ในขณะที่ สำหรับโมริเกิดรัง ขั้นตอนนี้เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขที่ไม่รุนแรง (ใช้เฉพาะน้ำ),
รัง A. mylitta เงื่อนไข harsher (เช่นการรวมของ ethylenediamine) เป็นบุญธรรม [20] ในภาพ SEM ของรัง A. mylitta หลังจากวิธีสกัด (Fig. 1C และ D),
ทองบริสุทธิ์เหลือ (ลูกศร) สามารถตรวจสอบ และรับผิดชอบสำหรับอัตราส่วน degumming ต่ำ เป็นเรื่องน่าสนใจ ทองบริสุทธิ์ที่ตั้งอยู่ระหว่าง brins สองของ fibroin ถูกเอาอย่างชัดเจนแม้ว่าจะเอายางออกไม่สมบูรณ์ ค้นหานี้อาจจะเกิดจากความแตกต่างในสัณฐานวิทยาเหลวระหว่าง A. mylitta และโมริเกิดรัง ในกรณีของโมริเกิดรัง crosssection ของใยไหมนาโนเป็นรูปสามเหลี่ยม และฝังอยู่ในเมตริกซ์ทองบริสุทธิ์ brins สองของ fibroin เมื่อเอายางออกทองบริสุทธิ์ไม่สมบูรณ์ brins สองของ fibroin จะไม่แยก เพราะบางทองบริสุทธิ์อยู่ระหว่าง brins สองของ fibroin ในทางตรงกันข้าม ระหว่างส่วนของใยไหมนาโน A. mylitta มีโครงสร้าง คล้ายริบบิ้น และแบน และสมาชิกบางคนของ Saturniidae
ครอบครัว brins สองของ fibroin ปั่นในสถานะแยก [21] ดังที่แสดงใน Fig. 1A, brins สองของ fibroin ได้ยังแตกต่างในรังอ. mylitta เหมือนเดิม ดังนั้น ซึ่งแตกต่างจากโมริเกิดรัง brins สองของ fibroin ในโคคูน A. mylitta ได้ไม่เต็มครอบคลุมทองบริสุทธิ์ และ brins สองของ fibroin สุภัคขาดกันแม้ว่าจะเอายางออก
ไม่สมบูรณ์ โซเดียมคลอไรด์ solution ได้ก่อนหน้านี้ใช้การสกัดของ AmS จากรัง A. mylitta และมีการคำนวณอัตราส่วน degumming เป็น 7% ตามสูตรของเรา [11]ผลของเราได้ 8.3 ± 3.1% ซึ่งจะสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ สกัดของ AmS กับโซเดียมคลอไรด์ solution สามารถอธิบายได้ โดยการละลายของโปรตีน ละลายของโปรตีนขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ต่าง ๆ รวมถึงแรง ionic ของโซลูชัน เพิ่มเติม NaCl เพิ่มแรง ionic โซลูชัน และ AmS บางจึงอาจละลายลงในโซลูชัน ใน
รูป SEM (Fig. 1E), striations บนพื้นผิวของไฟเบอร์สามารถจะสังเกต ระบุสมบูรณ์ degumming [21] ปัจจุบัน โซลูชันโซเดียมคาร์บอเนตเป็นวิธีนำมาใช้บ่อยสำหรับการสกัดเซจากรัง mylitta อ. โดยปกติ วิธีโซเดียมคาร์บอเนตได้รับการรับรองรับ fibroin บริสุทธิ์ โดยเอาทองบริสุทธิ์จากโมริเกิดรัง [22] อัตราส่วนรัง A. mylitta การ degumming ถูก 13.5± 2.0% เมื่อใช้การสกัดที่ 0.02 M Na2CO3
100 ◦C ใน 30 นาที รูป SEM ของรังหลังจากแยกโซเดียมคาร์บอเนตจะแสดงใน Fig. 1F พื้นผิวของเส้นใยไหมนาโนได้เป็นวิธีการสบู่ด่าง แต่ brins สองของ
fibroin สามารถสังเกตได้อย่างชัดเจน และทั้งแบบ stratified ผิว ไม่เหลือทองบริสุทธิ์สามารถจะ สังเกต บ่งชี้ประสิทธิภาพการ degumming ค่อนข้างสูง เพราะเป้าหมายของเราในการศึกษานี้เพื่อ ค้นหาเงื่อนไขสกัดที่ดีที่สุดการกู้คืนทองบริสุทธิ์สำหรับการใช้งานวัสดุ ความต้องการต่อไปนี้ไม่จำเป็น: ครั้งแรก ต้องทำผลผลิตการสกัดที่สูงให้มูลค่าทางเศรษฐกิจ ที่สอง น้ำหนักโมเลกุลของทองบริสุทธิ์ควรสูงพอสำหรับการใช้งานวัสดุ แยกโซเดียมคาร์บอเนตตามเงื่อนไขแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และการคำนวณประสิทธิภาพการสกัดสำหรับวิธีการสกัดอื่น ๆ ที่นี่มีประสิทธิภาพการสกัดหมายความว่า AMS มากสกัดจาก AMS รวมที่มีอยู่ในรังเอ Mylitta วิธีการสกัดอื่น ๆ ที่ได้รับการพัฒนาสำหรับรังบี mori รวมทั้งการสกัดน้ำร้อน [18] และการสกัดปุ๋ยยูเรียที่มีหรือไม่มี Mercaptoethanol [17]; อัตราส่วนลอกกาวทั่วไปสูงกว่า 15% เรานำวิธีการสกัดเดียวกันสำหรับรังเอ Mylitta อย่างไรก็ตามในขณะที่นำเสนอใน
ตารางที่ 2 อัตราการลอกกาวของรังเอ Mylitta ภายใต้วิธีการเหล่านี้น้อยกว่า 9.0%; โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการลอกกาวเป็นเพียง 3.7 ± 2.3% เมื่อยูเรียโดยไม่ต้อง Mercaptoethanol ถูกใช้เป็นตัวแทนลอกกาว ประสิทธิภาพการสกัดเป็น only18.8-46.2% ในขณะที่กว่า 90% ของการสกัดที่มีประสิทธิภาพได้รับการเข้าถึงได้สำหรับรังบี mori ใช้วิธีการเหล่านี้ [17,18] ขณะนี้เราไม่ได้มีหลักฐานโดยตรงของโครงสร้างที่จะอธิบายว่าทำไมเช่นประสิทธิภาพการสกัดต่ำที่ได้รับสำหรับเอรัง Mylitta เมื่อเทียบกับรังบี mori แต่เราสามารถวาดสมมติฐานจากสภาพแวดล้อมที่รุนแรงของที่อยู่อาศัยดักแด้ป่า รังไหมป่าเป็นงานหนักกว่าที่บี mori
เพราะอดีตมีการป้องกันดักแด้กับศัตรูธรรมชาติและสภาพภูมิอากาศ ดังนั้น AMS อาจจะมีโครงสร้างขนาดเล็กกว่าเซริซินบี mori จวนสำหรับ
เวียนศีรษะของเส้นใยผ้าไหมรังไหมที่ควรจะชะลอตัวลงโดยกระบวนการการปรุงอาหารสำหรับทั้ง Mylitta เอและบี mori ในขณะที่สำหรับรังบี mori ขั้นตอนนี้เกี่ยวข้องกับภาวะที่ไม่รุนแรง (การใช้น้ำเท่านั้น)
สำหรับรังเอ Mylitta เงื่อนไขรุนแรง (เช่นการรวมของ ethylenediamine) จะถูกนำมาใช้ [20] ในภาพ SEM ของรังเอ Mylitta หลังจากวิธีการสกัดเหล่านี้ (รูปที่ 1C และ D)
เซริซินที่เหลือ (ลูกศร) อาจจะสังเกตเห็นและเป็นความรับผิดชอบของวงอัตราส่วนลอกกาวต่ำ ที่น่าสนใจเซริซินที่ตั้งอยู่ระหว่างสอง brins ของ fibroin ถูกลบออกอย่างชัดเจนถึงแม้จะลอกกาวยังไม่เสร็จสมบูรณ์ การค้นพบนี้อาจเนื่องมาจากความแตกต่างในลักษณะตัดขวางระหว่าง Mylitta เอและบีรัง mori ในกรณีที่รังบี mori, crosssection ใยรังไหมพื้นเมืองมีรูปร่างเป็นรูปสามเหลี่ยมและทั้งสอง brins ของ fibroin ฝังอยู่ในเมทริกซ์เซริซิน เมื่อลอกกาวเซริซินของยังไม่สมบูรณ์ทั้งสอง brins ของ fibroin ไม่ได้แยกออกจากกันเพราะเซริซินบางส่วนยังคงอยู่ระหว่างสอง brins ของ fibroin ในทางตรงกันข้ามข้ามส่วนของใยรังเอ Mylitta มีโครงสร้างที่แบนและริบบิ้นเหมือนและสมาชิกบางคนของ Saturniidae
ครอบครัวทั้งสอง brins ของ fibroin กำลังปั่นอยู่ในสถานะของพวกเขาแยกออกจากกัน [21] ดังแสดงในรูปที่ 1A ทั้งสอง brins ของ fibroin นั้นยังมีความแตกต่างแม้จะอยู่ในรังเอ Mylitta สมบูรณ์ จึงแตกต่างจากรังบี mori ทั้งสอง brins ของ fibroin ในรังเอ Mylitta ไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่โดยเซริซินและทั้งสอง brins ของ fibroin ถูกตั้งข้อสังเกตที่จะแยกออกจากกันแม้ว่าลอกกาว
ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ การแก้ปัญหาโซเดียมคลอไรด์ถูกนำมาใช้ก่อนหน้านี้สำหรับการสกัดของ AMS จากรังเอ Mylitta และอัตราส่วนลอกกาวได้รับการคำนวณจะเป็น 7% ตามสูตรของเรา [11]. ผลของเราคือ 8.3 ± 3.1% ซึ่งมีความสอดคล้อง กับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ การสกัดของ AMS ด้วยสารละลายโซเดียมคลอไรด์สามารถอธิบายได้ด้วยการละลายของโปรตีน สามารถในการละลายของโปรตีนขึ้นอยู่กับตัวแปรต่างๆรวมทั้งความแรงของอิออนของการแก้ปัญหา การเพิ่มขึ้นของโซเดียมคลอไรด์ที่เพิ่มขึ้นแรงอิออนของการแก้ปัญหาและจึงบาง AMS อาจละลายลงในสารละลาย ใน
ภาพ SEM (รูปที่ 1E) เนื้อเยื่อบนพื้นผิวของเส้นใยที่อาจจะสังเกตได้แสดงให้เห็นการเอายางที่ไม่สมบูรณ์ [21] ปัจจุบันสารละลายโซเดียมคาร์บอเนตเป็นวิธีที่นำมาใช้บ่อยที่สุดสำหรับการสกัดของเซริซินจากรังเอ Mylitta โดยปกติวิธีโซเดียมคาร์บอเนตได้รับการรับรองจะได้รับการ fibroin บริสุทธิ์โดยการกำจัดของเซริซินจากรังไหม mori บี [22] อัตราส่วนลอกกาวสำหรับรังเอ Mylitta เป็น 13.5 ± 2.0% เมื่อ 0.02 M Na2CO3 ถูกนำมาใช้ในการสกัดที่
100 ◦ C นาน 30 นาที ภาพ SEM ของรังหลังจากการสกัดโซเดียมคาร์บอเนตที่มีการแสดงในรูปที่ 1F พื้นผิวของเส้นใยรังไม่ได้เป็นที่สะอาดเป็นวิธีสบู่ที่เป็นด่าง แต่ทั้งสอง brins ของ
fibroin สามารถสังเกตเห็นได้อย่างชัดเจนและไม่แบ่งชั้นพื้นผิวและเซริซินที่เหลือจะได้รับการตั้งข้อสังเกตแสดงให้เห็นประสิทธิภาพการเอายางที่ค่อนข้างสูง เพราะเป้าหมายของเราในการศึกษานี้คือการหาสภาวะการสกัดที่ดีที่สุดในการกู้คืนเซริซินสำหรับการใช้งานวัสดุข้อกำหนดต่อไปนี้มีความจำเป็นอย่างแรกผลผลิตการสกัดสูงจะต้องประสบความสำเร็จเพื่อให้แน่ใจว่ามูลค่าทางเศรษฐกิจ ประการที่สองมีน้ำหนักโมเลกุลของเซริซินที่ควรจะสูงพอสำหรับการใช้งานวัสดุ สกัดโซเดียมคาร์บอเนตพบเกณฑ์แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และคำนวณประสิทธิภาพการสกัด วิธีการอื่น ๆ ในการสกัด ที่นี่ , การสกัดหมายถึงเท่าใดโดยสกัดจากรวม AMS ที่มีอยู่ใน . mylitta ดักแด้ การสกัดด้วยวิธีอื่น ๆที่ได้รับการพัฒนาเพื่อรังบี โมริ รวมถึงการสกัดร้อน [ 18 ] และยูเรียการสกัดมี หรือ ไม่มี mercaptoethanol [ 17 ] ;การลอกกาว อัตราส่วน โดยทั่วไปมากกว่า 15 % เราใช้วิธีการสกัดแบบ A mylitta ดักแด้ อย่างไรก็ตาม ที่นำเสนอใน
2 โต๊ะ , ลอกกาว อัตราส่วนของ A mylitta ดักแด้ภายใต้วิธีการเหล่านี้น้อยกว่า 9.0 % ; โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลอกกาว มีอัตราส่วนเพียง 3.7 ± 2.3% เมื่อยูเรียโดยไม่ต้องลอกกาว mercaptoethanol ถูกใช้เป็นตัวแทนประสิทธิภาพการสกัด only18.8 – 46.2 เปอร์เซ็นต์ และมากกว่า 90% ของประสิทธิภาพการสกัดได้ถึงบี โมริ ดักแด้ โดยใช้วิธีการเหล่านี้ [ 17,18 ] ขณะนี้เราไม่ได้มีหลักฐานของโครงสร้างโดยตรงเพื่ออธิบายว่าทำไมเช่นประสิทธิภาพการสกัดต่ำได้สำหรับ . mylitta ดักแด้เมื่อเทียบกับบี โมริ ดักแด้ อย่างไรก็ตามเราสามารถเขียนสมมติฐานจากสภาพแวดล้อมที่รุนแรงของหนอนไหมป่าที่อยู่อาศัย รังไหมป่ายากกว่าของบี โมริ
เพราะเดิมมีการปกป้องต่อต่อศัตรูธรรมชาติ และสภาพภูมิอากาศ ดังนั้น โดยอาจจะมีโครงสร้างที่กะทัดรัดกว่าเซอริซินบี โมริ ในทางปฏิบัติสำหรับ
reeling เส้นใยไหมรังไหมน่าจะชะลอตัวโดยการปรุงอาหารทั้ง A และ B mylitta โมริ ส่วนสำหรับรังบี โมริ ขั้นตอนนี้เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขที่ไม่รุนแรง ( โดยเฉพาะน้ำ )
สำหรับ . mylitta รังไหม , ภาพที่รุนแรง ( เช่นการใช้ลลีนไดแอม ) [ 20 ] ใน SEM ภาพของ . mylitta รังหลังจากการสกัดด้วยวิธีนี้ ( ภาพ c และ d )
ส่วนโปรตีนตกค้าง ( ลูกศร ) อาจจะพบและเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการลอกกาวต่ำอัตราส่วน น่าสนใจ , sericin ที่ตั้งอยู่ระหว่างสอง brins ของไฟโบรอินว่าเอาออกถึงแม้ว่าการลอกกาวไม่สมบูรณ์ การค้นพบนี้อาจเนื่องจากความแตกต่างในลักษณะภาคตัดขวางระหว่าง A และ B mylitta โมริ ดักแด้ ในกรณีของรังไหมบี โมริที่ครอ ซคชั่นของใยรังไหมพื้นเมืองที่มีรูปร่างเป็นรูปสามเหลี่ยม และสอง brins ของโปรตีนไฟโบรฝังอยู่ในเมทริกซ์ เมื่อลอกกาวของโปรตีนไม่สมบูรณ์ สอง brins ของไฟโบรอินแยกจากกันไม่ได้ เพราะมีโปรตีนอยู่ระหว่างสอง brins ของไฟโบรอิน . ในทางตรงกันข้าม , ภาพตัดขวางของเส้นใย . mylitta รังมีแบนและริบบิ้นเหมือนโครงสร้างและในบางสมาชิกในครอบครัว Saturniidae
, สอง brins ของไฟโบรอินจะปั่นในการแยกรัฐ [ 21 ] ตามที่แสดงในรูปที่ 1A , 2 brins ของไฟโบรอินยังสังเกตได้แม้ในเหมือนเดิม . mylitta ดักแด้ จึงแตกต่างจากรังไหมบี โมริ สอง brins ของไฟโบรอินใน . mylitta โคคูนไม่เต็มครอบคลุม sericin ,และสอง brins ของไฟโบรอินพบว่าแยกจากกันแม้ว่าการลอกกาว
ไม่สมบูรณ์ ในสารละลายโซเดียมคลอไรด์ที่ได้รับก่อนหน้านี้ที่ใช้ในการสกัดโดยจากอ. mylitta รังไหม และการลอกกาวอัตราส่วนได้ คิดเป็น 7 % ตามสูตรของเรา [ 11 ] . ผลของเราคือ 8.3 ± 3.1% ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้า .การสกัดของ AMS ด้วยสารละลายโซเดียมคลอไรด์ สามารถอธิบายได้ด้วยการละลายของโปรตีน การละลายของโปรตีนขึ้นอยู่กับค่าพารามิเตอร์ต่าง ๆ รวมทั้งความแรงของไอออนของสารละลาย นอกจากนี้ของ NaCl เพิ่มความแรงไอออนของสารละลายและงบบางส่วน AMS จะละลายในสารละลาย ใน
ภาพ SEM ( ภาพที่ 1e )striations บนพื้นผิวของเส้นใย สามารถสังเกตได้ ซึ่งเป็นการลอกกาวที่ไม่สมบูรณ์ [ 21 ] ในปัจจุบัน โซเดียม คาร์บอเนต โซลูชั่น เป็น บ่อย ที่สุด ใช้วิธีการสำหรับการสกัดโปรตีนจากรังไหม . mylitta . โดยปกติ โซเดียม คาร์บอเนต วิธีที่ได้รับการรับรองที่จะได้รับบริสุทธิ์โดยการกำจัดโปรตีนไฟโบรอินจากบี โมริ รังไหม [ 22 ]การลอกกาว ) A mylitta ดักแด้เป็น 13.5 ± 2.0% เมื่อ 0.02 M Na2CO3 ใช้ในการสกัดที่
100 ◦ C 30 นาทีภาพ SEM ของรังไหมหลังจากโซเดียมคาร์บอเนตสกัดจะแสดงในรูปที่ 1f พื้นผิวของรังไหมใยไม่สะอาดเป็นสบู่ที่เป็นด่าง วิธี แต่ สอง brins ของ
ไฟโบรอินอาจจะชัดเจน สังเกตและไม่สังกัดหรือโปรตีนตกค้างบนพื้นผิว สามารถสังเกตได้ ซึ่งประสิทธิภาพในการลอกกาวค่อนข้างสูง เพราะเป้าหมายของเราในการศึกษานี้คือ เพื่อค้นหาสภาวะในการสกัดเซริซินที่เหมาะสมในการกู้คืนสำหรับการใช้งานวัสดุ ตามความความต้องการแรกให้ผลการสกัดสูงต้องบรรลุเพื่อให้มูลค่าทางเศรษฐกิจ ประการที่สองน้ำหนักโมเลกุลของโปรตีนควรจะสูงเพียงพอสำหรับการใช้งานวัสดุ โซเดียม คาร์บอเนต การสกัดพบเกณฑ์แรก .