RK3288 has better performance in mo

RK3288 has better performance in most tests, with a notable exception being the runtime benchmark where RK3368 is about 50% faster than RK3288. The explanation might be that Beelink i68 runs Android 5.1 with ART, while Orion R28 ran Android 4.4 with Dalvik. The integer performance is however confusing as in theory a single core Cortex A53 core @ 1.2 GHz is supposed to achieve 2760 DMIPS (2.3 DMIPS/MHz), while a single core Cortex A17 core @ 1.8 GHz should deliver a much high value between 5400 to 7200 DMIPS depending on where you look on the net, while Antutu results show RK3368 is faster than RK3288 for integer performance both for multi-thread (not surprising 8 cores vs 4 cores), and single thread. So I wonder if Antutu results may have been tweaked on RK3368 a little bit, especially considering Vellamo results show 30 to 40% less performance. Graphics performance in Antutu is about the same for both processors, but in 3DMark the graphics score is much better for RK3288.
Even though I don’t feel I can fully trust Antutu benchmarks, results show that RK3368 is roughly equivalent to RK3288 at best, but in many cases it should perform slower. It might be interesting to run the benchmarks again in RK3288, once a stable Android 5.1 firmware is released.


Read more: http://www.cnx-software.com/2015/08/16/rockchip-rk3288-vs-rk3368-benchmarks-comparison/#ixzz3oN7MChT6

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

RK3288 มีประสิทธิภาพในการทดสอบมากที่สุด มีข้อยกเว้นที่โดดเด่นที่ถูกมาตรฐานขณะที่ RK3368 เป็นประมาณ 50% เร็วกว่า RK3288 คำอธิบายอาจจะว่า Beelink i68 รัน Android 5.1 กับศิลปะ ในขณะที่กลุ่มดาวนายพราน R28 วิ่ง Android 4.4 กับ Dalvik เต็มประสิทธิภาพเป็นไร confusing ในทฤษฎีหลักหลักเดียว A53 คอร์เทกซ์แอท 1.2 GHz ควรบรรลุ 2760 DMIPS (2.3 DMIPS/MHz), ในขณะที่แกนหลักเดียว A17 คอร์เทกซ์แอ 1.8 GHz ควรส่งมากสูงค่าระหว่าง 5400 กับ 7200 DMIPS ตามที่คุณค้นหาบนเน็ต ขณะแสดงผล Antutu RK3368 จะเร็วกว่า RK3288 เต็มประสิทธิภาพทั้งสำหรับเธรดหลาย (ไม่น่าแปลกใจ 8 แกน vs 4 แกน) และหัวข้อเดียวกัน เพื่อทราบผลลัพธ์ Antutu อาจได้รับ tweaked บน RK3368 น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิจารณา Vellamo ผลลัพธ์แสดงประสิทธิภาพลด% 30-40 ประสิทธิภาพกราฟิกของ Antutu เหมือนกันสำหรับตัวประมวลผลทั้ง แต่ใน 3DMark คะแนนกราฟิกดีมากสำหรับ RK3288แม้ว่าจะไม่รู้สึกว่า ฉันสามารถเชื่อถือเกณฑ์มาตรฐาน Antutu ผลลัพธ์แสดงว่า RK3368 จะประมาณเท่ากับ RK3288 ที่สุด แต่ในหลายกรณี มันควรทำช้า มันอาจจะน่าสนใจการรันเกณฑ์มาตรฐานอีกครั้งใน RK3288 เมื่อปล่อยเฟิร์มแวร์ของ Android 5.1 ที่มีเสถียรภาพอ่านเพิ่มเติม: http://www.cnx-software.com/2015/08/16/rockchip-rk3288-vs-rk3368-benchmarks-comparison/#ixzz3oN7MChT6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

RK3288 มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในการทดสอบมากที่สุดโดยมีข้อยกเว้นที่โดดเด่นเป็นมาตรฐานรันไทม์ที่ RK3368 อยู่ที่ประมาณ 50% เร็วกว่า RK3288 คำอธิบายที่อาจเป็นไปได้ว่า i68 Beelink รัน Android 5.1 ที่มีศิลปะในขณะที่กลุ่มดาวนายพราน R28 วิ่ง Android 4.4 กับ Dalvik ประสิทธิภาพการทำงานของจำนวนเต็มมี แต่ทำให้เกิดความสับสนในขณะที่ทฤษฎีหลักเดียวหลัก Cortex A53 @ 1.2 GHz ควรจะบรรลุ 2760 DMIPS (2.3 DMIPS / MHz) ในขณะที่หลักเดียว Cortex A17 หลัก @ 1.8 GHz ควรจะส่งมอบที่มีมูลค่าสูงมากระหว่าง 5400 7200 DMIPS ขึ้นอยู่กับที่คุณมองในสุทธิในขณะที่ผลการ Antutu แสดง RK3368 จะเร็วกว่า RK3288 สำหรับประสิทธิภาพจำนวนเต็มทั้งด้ายหลาย (ไม่น่าแปลกใจที่ 8 แกนเทียบกับ 4 แกน) และหัวข้อเดียว ดังนั้นผมจึงสงสัยว่าผล Antutu อาจได้รับการเอ็นดูใน RK3368 นิด ๆ หน่อย ๆ โดยเฉพาะการพิจารณาผลการ Vellamo แสดง 30 ถึง 40% ผลการดำเนินงานน้อย ประสิทธิภาพการทำงานของกราฟิกใน Antutu เป็นเรื่องเดียวกันสำหรับการประมวลผลทั้งสอง แต่ใน 3DMark คะแนนกราฟิกจะดีมากสำหรับ RK3288.
แม้ว่าฉันจะไม่รู้สึกว่าผมสามารถไว้วางใจได้อย่างเต็มที่มาตรฐาน Antutu ผลแสดงให้เห็นว่า RK3368 เป็นประมาณเทียบเท่ากับ RK3288 ที่ดีที่สุด แต่ในหลายกรณีมันควรจะทำงานช้าลง มันอาจจะน่าสนใจที่จะทำงานมาตรฐานอีกครั้งใน RK3288 เมื่อมีเสถียรภาพ Android 5.1 เฟิร์มจะถูกปล่อยออก. อ่านเพิ่มเติม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

rk3288 ได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในการทดสอบมากที่สุด มีข้อยกเว้นเด่นเป็นรันไทม์มาตรฐานที่ rk3368 ประมาณ 50% เร็วกว่า rk3288 . คำอธิบายอาจเป็น beelink i68 รัน Android 5.1 กับศิลปะ ในขณะที่โอไรออน r28 รัน Android 4.4 กับ Dalvik . การปฏิบัติงานเต็ม แต่สับสนในทฤษฎีหลักเดียว core 1.2 GHz Cortex A53 @ ควรจะบรรลุ 8421 dmips ( 23 dmips / MHz ) ในขณะที่แกนเดียว @ 1.8 GHz คอร์เทกซ์ A17 หลักควรส่งค่าระหว่าง 5400 กับ 7200 สูงมาก dmips ขึ้นอยู่กับที่คุณมองบนสุทธิ ในขณะที่ผลลัพธ์ antutu แสดง rk3368 เร็วกว่าเต็มประสิทธิภาพ rk3288 สำหรับทั้งหลายกระทู้ ( ไม่น่าแปลกใจ 8 แกน VS 4 แกน ) และเดี่ยว ด้าย ดังนั้น ฉันสงสัยว่า ถ้าผล antutu อาจได้รับการ tweaked ใน rk3368 นิดหน่อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาผล vellamo การแสดง 30 ถึง 40% น้อยกว่า ประสิทธิภาพกราฟิกใน antutu เป็นเรื่องเดียวกัน ทั้งสองแบบ แต่ใน 3dmark กราฟิกคะแนนดีขึ้นมากสำหรับ rk3288 .
ถึงแม้ว่าฉันรู้สึกว่าฉันไม่สามารถเชื่อ antutu มาตรฐานพบว่า rk3368 เป็นประมาณเทียบเท่ากับ rk3288 ที่ดีที่สุด แต่ในหลายกรณีก็ควรแสดงช้ามันอาจจะน่าสนใจที่จะใช้มาตรฐานใหม่ใน rk3288 เมื่อ Android มั่นคง 5.1 เฟิร์มแวร์ออก


อ่านเพิ่มเติม : http : / / www.cnx-software . com / 2015 / 08 / 16 / rockchip-rk3288-vs-rk3368-benchmarks-comparison / # ixzz3on7mcht6