Attribution of CompetencesPre-Lisbo

Attribution of Competences

Pre-Lisbon Treaty Evolution

- Let us not forget that Treaty revisions are a reactive process, not proactive, being
reactions to external events. The EC Treaty itself was a reaction.

- The European Coal and Steel Community Treaty was a reaction to the attempt to
rearm Germany after World War 2, in order to provide peace and stability by merging the
production of the goods needed to wage war. In the beginning, the idea was not to create
a special kind of international organisation. They did not think about how this would
interfere with relations with 3rd countries. In the field of external relations there were
very few provisions – on the necessity you need to have a CCT; pre-existing obligations
under the GATT (they have to write the EC treaty to fit in the derogations of art. XXIV
GATT ’47); the Commission as the representation vis-à-vis the outside world; legal
personality for the conclusion of trade agreements; allowing the Court to settle disputes
(advisory opinion); provision on prior agreements concluded with MS: Article 351
TFEU; association agreements: originally meant to prepare for accession; the only
substantive area – common commercial policy.

- Successive treaties have added competence. The SEA was kind of inward looking,
being concerned with the internal market, being a reaction to economic crisis of the 70s
and eurosclerosis).

- After the fall of the wall and the breakup of Yugoslavia, came Maastricht Treaty.

- You just needed to confer the competence. They agreed with acting in common
but they did not want to confer the competence. They would create the Union.

- Consequences:
- Subject to specific rules and procedures and essentially
intergovernmental. It all depends on how you define your competences. The advantage
of IG was if a state may not be bound by decisions to which it disagrees.

- You need unanimity, and every MS has a right of veto. However, that was a
total fiasco. Hardly any decisions were adopted and if they were it took so long to reach a
compromise and it was so watered down.

- Amsterdam reformed that procedure. The reform is still to be found in article 31
TEU.

- Introduction of constructive abstention: that is why since Amsterdam when it
says that the EU [...], it is strictly not true.

- QMV , if authorised first by unanimity .

- Enabling clause in 31/3. It in fact shows that there was no unanimity at the time
of Lisbon.

- No role for the EP. Democratic control is kept at the level of the MS. It has the
power to ask questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงที่มาของ Competencesสนธิสัญญาลิสบอนก่อนวิวัฒนาการ-ให้เราไม่ลืมแก้ไขสนธิสัญญาใช้ปฏิกิริยากระบวนการ เชิงรุกไม่ ถูกปฏิกิริยากับเหตุการณ์ภายนอก EC สนธิเองเป็นปฏิกิริยาที่ -ถ่านหินยุโรปและสนธิสัญญาเหล็กชุมชนมีปฏิกิริยากับความพยายามrearm เยอรมนีหลังสงครามโลกที่ 2 เพื่อให้สันติภาพและความมั่นคง ด้วยการผสานการผลิตสินค้าที่จำเป็นในการสงคราม ในการเริ่มต้น ความคิดเป็นผู้ไม่สร้างชนิดพิเศษขององค์กรระหว่างประเทศ พวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับวิธีนี้จะรบกวนความสัมพันธ์กับประเทศที่ 3 ในฟิลด์ความสัมพันธ์ภายนอกบทน้อยมาก – ในความจำเป็นต้องมี CCT ภาระผูกพันที่มีอยู่ก่อนภายใต้แกตต์ (พวกเขาได้เขียนสนธิสัญญา EC ให้พอดีกับใน derogations ของศิลปะ XXIVแกตต์ ' 47); ค่าคอมมิชชันเป็นการแสดง vis-เซ็ตหันหน้าเข้าหาโลกภายนอก ตามกฎหมายบุคลิกภาพสำหรับบทสรุปของข้อตกลงทางการค้า ให้ศาลที่จะชำระข้อโต้แย้ง(ปรึกษาเห็น); บทบัญญัติในข้อตกลงก่อนหน้านี้สรุปกับ MS: 351 บทความTFEU ข้อตกลงของสมาคม: เดิม หมายถึงการเตรียมตัวสำหรับการภาคยานุวัติ เฉพาะเราตั้งนโยบายการค้าทั่วไป-สนธิสัญญาต่อ ๆ มาได้เพิ่มความสามารถ ทะเลถูกมองเข้าด้านในชนิดของเกี่ยวข้องกับตลาดภายใน การปฏิกิริยาการเกิดวิกฤตเศรษฐกิจของ 70sก eurosclerosis)-หลังจากการล่มสลายของกำแพงและแบ่งยูโกสลาเวีย มาสนธิสัญญามาสทริชต์-คุณเพียงต้องการที่จะประสาทความสามารถที่ พวกเขาตกลงกับทำหน้าที่กันแต่พวกเขาไม่ต้องประสาทความสามารถที่ พวกเขาจะสร้างสหภาพ -ผลกระทบ: -ขึ้นอยู่กับขั้นตอนและกฎที่เฉพาะเจาะจง และเป็นว่าด้วยการ ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำหนด competences ของคุณ ข้อดีของ IG ได้ถ้ารัฐไม่ผูก โดยตัดสินใจที่มันไม่เหมาะ -คุณเดียว และ MS ทุกมีสิทธิยับยั้ง อย่างไรก็ตาม ที่มีการfiasco รวม ยังตัดสินใจไม่รับ และถ้าพวกมันใช้เวลานานเพื่อให้ถึงเพื่อประนีประนอมและเป็นผู้ลง-อัมสเตอร์ดัมกลับเนื้อกลับตัวตอนนั้น การปฏิรูปจะยังพบได้ในบทความ 31TEU -แนะนำสร้างสรรค์การแอ็บเซนชัน: นั่นคือเหตุผลตั้งแต่อัมสเตอร์ดัมเมื่อนั้นกล่าวว่า ยุโรป [...], ไม่เคร่งครัดอย่างแท้จริง -QMV ถ้าบุคคลแรก โดยเดียวกัน -เปิดใช้อนุประโยคใน 31/3 ในความเป็นจริงแสดงว่า มีเดียวไม่มีเวลาของลิสบ้อน -ไม่มีบทบาทในการ EP. ควบคุมประชาธิปไตยอยู่ระดับ MS มีการอำนาจที่จะถามคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแสดงที่มาของ Competences Pre-สนธิสัญญาลิสบอนวิวัฒนาการ- ให้เราไม่ลืมว่าการแก้ไขสนธิสัญญาเป็นกระบวนการปฏิกิริยาเชิงรุกไม่ได้เป็นปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ภายนอก อีซีสนธิสัญญาตัวเองเป็นปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น. - ถ่านหินและเหล็กยุโรปสนธิสัญญาชุมชนเป็นปฏิกิริยากับความพยายามที่จะติดอาวุธเยอรมนีหลังสงครามโลกครั้งที่2 เพื่อให้สันติภาพและเสถียรภาพโดยการรวมการผลิตสินค้าที่จำเป็นในการทำสงคราม ในการเริ่มต้นความคิดที่จะไม่สร้างชนิดพิเศษขององค์กรระหว่างประเทศ พวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับวิธีการนี้จะยุ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับประเทศที่ 3 ในด้านของความสัมพันธ์ภายนอกมีบทบัญญัติน้อยมาก - ความจำเป็นที่คุณต้องมีซีซีที; ภาระผูกพันที่มีอยู่ก่อนภายใต้แกตต์ (พวกเขาต้องเขียนสนธิสัญญาอีซีที่จะใส่ใน derogations ของศิลปะ XXIV. แกตต์ '47); สำนักงานคณะกรรมการกำกับการเป็นตัวแทน Vis-a-พิพาทโลกภายนอก; ตามกฎหมายบุคลิกภาพสำหรับข้อสรุปของข้อตกลงการค้า; ช่วยให้ศาลเพื่อระงับข้อพิพาท(ความเห็นของที่ปรึกษา); บทบัญญัติในข้อตกลงก่อนหน้าได้ข้อสรุปกับ MS มาตรา 351 TFEU; ข้อตกลงความสัมพันธ์: ความหมายเดิมที่จะเตรียมความพร้อมสำหรับการเข้า; เพียงพื้นที่ที่สำคัญ - นโยบายร่วมกันในเชิงพาณิชย์. - สนธิสัญญาต่อเนื่องได้เพิ่มความสามารถ ทะเลได้รับชนิดของขาเข้ามองถูกเกี่ยวข้องกับตลาดภายในเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อวิกฤตเศรษฐกิจของยุค 70 และ eurosclerosis). - หลังจากการล่มสลายของกำแพงและการล่มสลายของยูโกสลาเวียมา Maastricht สนธิสัญญา. - คุณเพียงแค่ต้องการที่จะ มอบความสามารถ พวกเขาเห็นด้วยกับการทำหน้าที่ในการร่วมกันแต่พวกเขาไม่ต้องการที่จะมอบความสามารถ พวกเขาจะสร้างสหภาพ. - ผลกระทบ: - เรื่องกฎที่เฉพาะเจาะจงและวิธีการและหลักระหว่างรัฐบาล ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าคุณกำหนดความสามารถของคุณ ข้อดีของ IG คือถ้ารัฐไม่อาจจะปฏิบัติตามการตัดสินใจเพื่อที่จะไม่เห็นด้วย. - คุณต้องเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและ MS ทุกคนมีสิทธิในการยับยั้ง แต่ที่เป็นความล้มเหลวรวม แทบจะไม่ตัดสินใจใด ๆ ที่เป็นบุตรบุญธรรมและถ้าพวกเขามันใช้เวลานานมากในการเข้าถึงการประนีประนอมและมันก็รดน้ำเพื่อให้ลง. - อัมสเตอร์ดัมปฏิรูปกระบวนการที่ การปฏิรูปจะยังคงที่จะพบได้ในบทความที่ 31 เจ๊. - ความรู้เบื้องต้นของการงดสร้างสรรค์: นั่นคือเหตุผลที่ตั้งแต่อัมสเตอร์ดัมเมื่อมันบอกว่าสหภาพยุโรป[... ] มันเป็นอย่างเคร่งครัดไม่เป็นความจริง. - QMV ถ้าผู้มีอำนาจเป็นครั้งแรกโดยเป็นเอกฉันท์- การเปิดใช้งานในข้อ 31/3 ในความเป็นจริงมันแสดงให้เห็นว่ามีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในเวลาไม่ลิสบอน. - บทบาทสอีไม่มี ควบคุมประชาธิปัตย์จะถูกเก็บไว้ที่ระดับนางสาว แต่ก็มีอำนาจที่จะถามคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลักษณะของทักษะ

ก่อนสนธิสัญญาลิสบอนวิวัฒนาการ

- ขอให้เราไม่ลืมเรื่องแก้ไขการเกิดปฏิกิริยาไม่เกิดปฏิกิริยาการ
เหตุการณ์ภายนอก สนธิสัญญา EC เองเป็นปฏิกิริยา

- ถ่านหินและเหล็กยุโรปสนธิสัญญาประชาคมเป็นปฏิกิริยาตอบสนองความพยายาม

มีความหมายเยอรมนีหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เพื่อให้มีสันติภาพและเสถียรภาพโดยรวม
การผลิตสินค้าต้องทำสงคราม . ในการเริ่มต้น ความคิดไม่สร้าง
ชนิดพิเศษขององค์กรนานาชาติ พวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับวิธีการนี้จะ
รบกวนความสัมพันธ์กับ 3 ประเทศ ในด้านความสัมพันธ์กับประเทศภายนอกมี
–บทบัญญัติที่น้อยมากในความจำเป็นต้องมีภาระหน้าที่
CCT ; ที่มีอยู่ก่อนภายใต้แกตต์ ( พวกเขาต้องเขียนสนธิสัญญา EC เพื่อให้พอดีกับในบิดเบือนของศิลปะ xxiv
แกตต์ ปี 47 ) ; คณะกรรมการเป็นตัวแทน Vis Vis - ต้นทุนภายนอก บุคลิกภาพทางกฎหมาย
สำหรับข้อสรุปของข้อตกลงทางการค้า อนุญาตให้ศาลระงับข้อพิพาท
( ความเห็นที่ปรึกษา ) ; ข้อตกลงก่อนการสรุปกับ MS : บทความ 351
tfeu ข้อตกลงสมาคมตอนแรก ตั้งใจเตรียมการ ; เพียง
–พื้นที่สำคัญเชิงพาณิชย์โดยทั่วไปนโยบาย

- ต่อเนื่องสนธิสัญญาได้เพิ่มความสามารถ ทะเลมันเข้าไปด้านในหา
การเกี่ยวข้องกับตลาดภายใน การรับมือกับวิกฤตเศรษฐกิจในยุค 70 และ eurosclerosis )
.

- หลังจากการล่มสลายของกำแพงและการล่มสลายของยูโกสลาเวียมาสนธิสัญญามาสทริชท์ .

- คุณแค่ต้องให้ความสามารถ . พวกเขาเห็นด้วยกับการแสดงร่วมกัน
แต่พวกเขาไม่ได้ต้องการที่จะให้ความสามารถ . พวกเขาจะสร้างสหภาพ ผล :
-

- ภายใต้กฎที่เฉพาะเจาะจงและวิธีการ และหลัก
ระหว่าง . ทั้งหมดมันขึ้นอยู่กับว่าคุณกำหนดทักษะของคุณ ประโยชน์ของ IG เป็น
หากรัฐไม่อาจผูกพันตามคำวินิจฉัยที่ไม่เห็นด้วย .

- คุณต้องการความพร้อมเพรียง และทุก MS มีสิทธิในการยับยั้ง อย่างไรก็ตาม นั่นคือ
ล้มเหลวทั้งหมด แทบจะไม่มีการตัดสินใจใด ๆ เป็นลูกบุญธรรม และถ้าพวกเขาใช้เวลานานกว่าที่จะเข้าถึง
ประนีประนอมก็รดน้ำลง

- อัมสเตอร์ดัม ปฏิรูปขั้นตอนที่ การปฏิรูปจะยังคงสามารถพบได้ในบทความ 31

- อียู การสร้างสรรค์มุสิก : ทำไมตั้งแต่อัมสเตอร์ดัมเมื่อ
กล่าวว่า EU [ . . . . . . .] มันเป็นอย่างเคร่งครัด ไม่จริง

- qmv ถ้าอนุญาตก่อนโดยเอกฉันท์

- ช่วยให้ข้อใน 31 / 3 ในความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าไม่มีความพร้อมเพรียงตลอดเวลา

- ลิสบอน ไม่มีบทบาทใน EP ประชาธิปไตยควบคุมอยู่ที่ระดับของคุณ มันมี
พลังที่จะถามคำถาม