such “official” behavior and “offic

such “official” behavior and “official” norms is not denied the dignity of ‘law’ . . .
it must share the dignity with thousands of other social understandings.
In each case the question of what is law and for whom is a question of fact about what certain communities believe
and with what commitments to those beliefs

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นพฤติกรรม "อย่างเป็นทางการ" และบรรทัดฐาน "อย่างเป็นทางการ" ไม่ได้ปฏิเสธศักดิ์ศรีของ 'กฎหมาย' . .
มันต้องใช้ศักดิ์ศรีกับจำนวนของความเข้าใจทางสังคมอื่น ๆ
ในแต่ละกรณีคำถามของสิ่งที่เป็นกฎหมายและเป็นคนที่เป็นคำถามของความเป็นจริงเกี่ยวกับสิ่งที่ชุมชนบางเชื่อ
และมีภาระผูกพันที่จะสิ่งที่ความเชื่อเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะการทำงาน "ราชการ" และ "ทาง" บรรทัดฐานดังกล่าวจะไม่ปฏิเสธศักดิ์ศรีของ 'กฎหมาย'...
มันต้องร่วมเกียรติศักดิ์พันเปลี่ยนความเข้าใจสังคมอื่น ๆ
ในแต่ละกรณี คำถาม ของกฎหมายคืออะไร และใครคือ คำถามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชุมชนบางเชื่อ
มีอะไรผูกพันกับความเชื่อเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

"อย่างเป็นทางการ"พฤติกรรมและ"อย่างเป็นทางการ"เป็นบรรทัดฐานไม่ใช่ถูกปฏิเสธให้ความเคารพกฎหมายของ''. .... ....
ซึ่งจะต้องใช้ความพร้อมด้วยผู้คนหลายพันคนของความรู้ความเข้าใจทางสังคมอื่นๆ
ในแต่ละกรณีคำถามที่ว่าเป็นกฎหมายและสำหรับผู้ที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับสิ่งชุมชนบางอย่างเชื่อว่า
และพร้อมด้วยที่ตามความเชื่อที่