This study feature a quasi-experime

This study feature a quasi-experimental design
conducted among harvesters working in OPPs to the
south of Peninsular Malaysia. Prior to the intervention,
an ergonomic risk assessment has been carried out using
respondents from 12 OPP which fits the criteria of the
study; FFB harvested manually and within early (first to
third) harvesting year (Ng et al., 2013).
The selection of the eligible OPPs was based on the
inclusion criteria primarily the homogeneity of the
workplace and harvesters in terms of exposure to hazards
(i.e., years of employment, working duration, job tasks,
workplace characteristics, work organization). Only
foreign labor specifically the Indonesian male workers
were involved in this study as they made up entirely of
the harvesters in most OPP in this study.
Using the criteria above, only two OPPs were eligible
for this study. The rest of the other OPPs did not meet the
requirement primarily due to unavailable corresponding pair
(as intervention or control group) where the exposure of
hazards were different (i.e., differences in terms of working
hour, rest day, mixture of job tasks beyond harvesting, land
contour and management style).
Both the eligible OPPs were within the same
geographical area with almost similar land contour not
too far apart from each other. In addition, although
managed separately, the management team of both
OPPs were consistently working together holding
various formal and informal meeting together
including activities for the harvesters.
Assigned randomly (using coin toss), one of the
eligible OPP was allocated as Intervention Group (IG)
while the other as Control Group (CG) with 49
participants and 21 participants in respective group who
gave consent to participate in the study. At the end of the
post-intervention, there were only 34 participants and 12
participants remaining in IG and CG respectively at 4th
month followed-up.
The flow diagram of the intervention progress is as
depicted in Fig. 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณลักษณะนี้ศึกษาแบบกึ่งทดลองดำเนินการระหว่าง harvesters OPPs ไปทำงานทางตอนใต้ของคาบสมุทรมาเลเซีย ก่อนที่จะแทรกแซงการประเมินความเสี่ยงที่อุปกรณ์การดำเนินการโดยใช้ตอบจาก OPP 12 ซึ่งเหมาะสมกับเงื่อนไขของการศึกษา เก็บเกี่ยวผลผลิตด้วยตนเอง และ ในช่วงต้น (แรก FFBเก็บเกี่ยว (Ng et al., 2013) ปีที่สาม)การเลือก OPPs สิทธิเป็นไปตามเกณฑ์รวม homogeneity ของหลักการที่ทำงานและ harvesters ในสัมผัสอันตราย(เช่น ปีการจ้างงาน ระยะเวลา ทำงานที่ทำงานลักษณะ งานองค์กร) เท่านั้นต่างประเทศโดยเฉพาะอินโดนีเซียชายคนทำงานแรงงานเกี่ยวข้องในการศึกษานี้เป็นพวกเขาทำขึ้นทั้งharvesters ใน OPP ส่วนใหญ่ในการศึกษานี้โดยใช้เกณฑ์ด้านบน OPPs สองมีสิทธิ์สำหรับการศึกษานี้ ส่วนเหลือของ OPPs อื่น ๆ ไม่ตรงกับความต้องการเป็นหลักเนื่องจากคู่ไม่สอดคล้องกัน(เป็นการแทรกแซงหรือควบคุมกลุ่ม) ที่เปิดเผยอันตรายแตกต่างกัน (เช่น ความแตกต่างในแง่ของการทำงานชั่วโมง วันพักผ่อน ส่วนผสมของงานนอกเหนือจากการเก็บเกี่ยว ที่ดินเส้นและจัดการลักษณะ)OPPs ทั้งสิทธิอยู่ภายในเหมือนกันพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ด้วยเกือบคล้ายเส้นไม่อยู่ห่างจากกัน นอกจากนี้ แม้ว่าจัดการบริหารของทั้งสองแยกกันOPPs กำลังทำงานอย่างต่อเนื่องกันถือต่าง ๆ อย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการประชุมร่วมกันรวมกิจกรรมสำหรับ harvesters ที่กำหนดให้สุ่ม (ใช้โยนเหรียญ), หนึ่งOPP ได้ถูกปันส่วนเป็นกลุ่มแทรกแซง (IG)ในขณะอื่น ๆ เป็นตัวควบคุมกลุ่ม (CG) กับ 49ผู้เรียนและผู้เข้าร่วม 21 ในแต่ละกลุ่มที่ให้ความยินยอมเข้าร่วมในการศึกษา เมื่อสิ้นสุดการแทรกแซงหลัง มีเพียง 34 คนและ 12คนที่เหลือใน IG และ CG ตามลำดับที่ 4เดือนที่ติดตามเป็นแบบแผนของความคืบหน้าการแทรกแซงแสดงใน Fig. 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณลักษณะการศึกษาครั้งนี้ได้รับการออกแบบกึ่งทดลองดำเนินการในหมู่เก็บเกี่ยวทำงานใน OPPs ไปทางตอนใต้ของคาบสมุทรมาเลเซีย ก่อนที่จะมีการแทรกแซงการประเมินความเสี่ยงที่เหมาะกับการทำงานได้รับการดำเนินการโดยใช้ผู้ตอบแบบสอบถามจาก12 OPP ที่เหมาะกับหลักเกณฑ์ของการศึกษา; ผลปาล์มสดที่เก็บเกี่ยวด้วยตนเองและภายในต้น (คนแรกที่สาม) ปีเก็บเกี่ยว (Ng et al., 2013). การเลือกของ OPPs มีสิทธิ์อยู่บนพื้นฐานของเกณฑ์การคัดเลือกส่วนใหญ่เป็นเนื้อเดียวกันของสถานที่ทำงานและเก็บเกี่ยวในแง่ของการสัมผัสกับอันตราย(เช่น ปีที่ผ่านมาของการจ้างงานในช่วงระยะเวลาการทำงานงานงานลักษณะการทำงานขององค์กรที่ทำงาน) เฉพาะแรงงานในต่างประเทศโดยเฉพาะคนงานชายอินโดนีเซียมีส่วนร่วมในการศึกษาครั้งนี้ขณะที่พวกเขาสร้างขึ้นทั้งหมดเก็บเกี่ยวในOPP มากที่สุดในการศึกษาครั้งนี้. ใช้เกณฑ์ดังกล่าวข้างต้นเพียงสอง OPPs มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการศึกษานี้ ส่วนที่เหลือของ OPPs อื่น ๆ ที่ไม่เป็นไปตามความต้องการส่วนใหญ่จะใช้งานไม่ได้คู่ที่สอดคล้องกัน(ในขณะที่การแทรกแซงหรือกลุ่มควบคุม) ที่เปิดรับของอันตรายที่แตกต่างกัน(เช่นความแตกต่างในแง่ของการทำงานชั่วโมงส่วนที่เหลือวันส่วนผสมของงานงานเกินเก็บเกี่ยวที่ดินรูปร่างและรูปแบบการจัดการ). ทั้ง OPPs สิทธิ์ภายในเดียวกันพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีรูปร่างคล้ายที่ดินเกือบจะไม่ไกลห่างจากกัน นอกจากนี้แม้ว่าการจัดการแยกทีมผู้บริหารของทั้งสองOPPs มีการทำงานอย่างต่อเนื่องร่วมกันถือการประชุมอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการต่างๆเข้าด้วยกันรวมทั้งกิจกรรมเพื่อเก็บเกี่ยวได้. สุ่ม (โดยใช้โยนเหรียญ) ซึ่งเป็นหนึ่งในOPP มีสิทธิ์ได้รับการจัดสรรการแทรกแซง Group (IG ) ขณะที่อื่น ๆ เป็นกลุ่มควบคุม (CG) กับ 49 ผู้เข้าร่วมและ 21 ผู้เข้าร่วมในแต่ละกลุ่มที่ให้ความยินยอมที่จะเข้าร่วมในการศึกษา ในตอนท้ายของการแทรกแซงการโพสต์มีเพียง 34 ร่วมและ 12 ผู้เข้าร่วมที่เหลืออยู่ใน IG และการกำกับดูแลกิจการตามลำดับที่ 4 เดือนตามขึ้น. แผนภาพการไหลของความคืบหน้าของการแทรกแซงจะเป็นที่ปรากฎในรูป 1