4.6. Strengths and limitationsSever

4.6. Strengths and limitations
Several authors have proposed different potency equivalency
factors using data from studies in different species, strains and routes
of administration. The PEF used in this paper, i.e. the one proposed by
the EPAQS, 1999, was based on intrapulmonary carcinogenicity in
rats, as were also other approaches widely used in the literature, such
as the modified PEF values given by Nisbet and Lagoy (1992).
However, some of the recent PEF methodologies proposed (e.g. Larsen
and Larsen, 1998), which contain PEF values for high potency
carcinogens, are based on studies using various routes of administration
(oral, pulmonary and skin application). Therefore a certain level
of uncertainty is introduced in the PEF methodology to allow for the
extrapolation from routes of exposure other than inhalation and the
extrapolation from different species to humans. This uncertainty is
reflected in the fact that the PEF values of high potency carcinogens
vary by more than 10-fold depending on the chosen methodology,
which greatly affects the contribution of individual compounds to the
carcinogenic potential of the PAH mixture, as discussed in Section 4.5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.6. จุดแข็งและข้อจำกัดหลายผู้เขียนได้นำเสนอ equivalency ศักยภาพแตกต่างกันปัจจัยที่ใช้ข้อมูลจากการศึกษาในสายพันธุ์ต่าง ๆ สายพันธุ์ และกระบวนการผลิตการบริหารการ PEF ที่ใช้ในเอกสารนี้ เช่นหนึ่งที่เสนอโดยEPAQS, 1999 ถูกตาม carcinogenicity intrapulmonary ในหนู ตามที่แนะนำวิธีอื่น ๆ ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในวรรณคดี เช่นเป็นค่า PEF แก้ไขที่ Nisbet และ Lagoy (1992)อย่างไรก็ตาม บางวิธี PEF ล่าสุดนำเสนอ (เช่น Larsenและ Larsen, 1998), ซึ่งประกอบด้วยศักยภาพสูงค่า PEFสารก่อมะเร็ง ยึดโดยใช้เส้นทางต่าง ๆ ของการจัดการศึกษา(ปาก ระบบทางเดินหายใจ และผิวหนังโปรแกรมประยุกต์) ดังนั้นระดับความไม่แน่นอนเป็นที่รู้จักในวิธี PEF เพื่อให้การextrapolation จากเส้นทางของแสงไม่ใช่ดมและextrapolation ต่างชนิดกับมนุษย์ ความไม่แน่นอนนี้เป็นในความเป็นจริงที่ค่า PEF สูงรู้จักสารก่อมะเร็งแตกต่างโดยมากกว่า 10-fold ระหว่างท่านซึ่งมากมีผลต่อสัดส่วนของสารประกอบแต่ละตัวไปอาจ carcinogenic ของผสมละ ตามที่อธิบายไว้ในหัวข้อ 4.5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.6 . จุดแข็งและข้อจำกัดของผู้เขียนหลายมีการเสนอที่แตกต่างกัน

มีศักยภาพเทียบเท่า โดยใช้ข้อมูลจากการศึกษาที่แตกต่างกันในชนิดสายพันธุ์และเส้นทาง
ของการบริหาร การใช้ PEF ในกระดาษนี้ เช่นที่เสนอโดย
epaqs , 1999 , ขึ้นอยู่กับ intrapulmonary สารก่อมะเร็งใน
หนู เป็นแนวทางอื่นๆ ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในวรรณกรรม เช่น
เป็นแบบให้และ PEF ค่านิสเบิต lagoy ( 1992 ) .
แต่บางส่วนของวิธีการที่เสนอล่าสุด PEF ( เช่นและ Larsen
Larsen , 1998 ) ซึ่งประกอบด้วยค่า PEF เพื่อสารก่อมะเร็งความแรง
สูงจะขึ้นอยู่กับการศึกษา โดยใช้เส้นทางต่าง ๆของการบริหาร
( ช่องปาก , ปอดและผิวหนัง การใช้ ดังนั้น
ระดับหนึ่งของความไม่แน่นอนที่เป็นที่รู้จักใน PEF วิธีการอนุญาตให้
ทำไมจากเส้นทางของแสงมากกว่าการสูดดมและ
ทำไมจากสายพันธุ์ที่แตกต่างกันกับมนุษย์ ความไม่แน่นอนนี้
สะท้อนให้เห็นความจริงที่ว่า PEF ค่าสูงซึ่งสารก่อมะเร็ง
แตกต่างกันมากกว่า 10 เท่า ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการที่เลือก
ที่ส่งผลกระทบต่อผลงานของสารประกอบแต่ละ
ศักยภาพสารก่อมะเร็งของป่าผสมตามที่กล่าวไว้ในมาตราที่ 4 .