examines opportunity is centered on

examines opportunity is centered on the control environment, including audit committees (Abbott,
Parker, and Peters 2004; McMullen and Raghunandan 1996; Archambeault, DeZoort, and
Hermanson 2008; Magilke, Mayhew, and Pike 2009) and the board of directors (Beasley 1996;
Dechow et al. 1996; Efendi et al. 2007; Fich and Shivdasani 2007; Zhao and Chen 2008; Collins,
Gong, and Li 2009). Further, Loebbecke, Eining, and Willingham (1989) and Smith, Tiras, and
Vichitlekarn (2000) suggest that weaknesses in internal control activities are also associated with
fraudulent acts. Non-accounting researchers have also examined COSO-like components in their
research efforts. For example, Chau and Siu (2000) find that environmental (e.g., turbulence,
hostility, dynamism, heterogeneity), organizational (e.g., participative management, team building,
work discretion, accountability, time availability), and individual (e.g., desire for autonomy,
internal locus of control) characteristics of entrepreneurial conditions affect ethical decision
making, both positively and negatively. Poor ethical decision making has been hypothesized as a
precursor to fraudulent acts where individuals find themselves on a slippery slope. Incorporating the
Chau and Siu (2000) framework more specifically in accounting fraud and financial crimes research
would broaden our understanding of the opportunity to commit fraud acts

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบโอกาสเป็นศูนย์กลางในการควบคุมสิ่งแวดล้อม รวมทั้งคณะกรรมการตรวจสอบ (Abbottพาร์คเกอร์ และ Peters 2004 McMullen และ Raghunandan 1996 Archambeault, DeZoort และHermanson 2008 Magilke, Mayhew และจนปี 2009) และคณะกรรมการบริษัท (Beasley 1996Dechow et al. 1996 Efendi et al. 2007 Fich และ Shivdasani 2007 เส้าและเฉิน 2551 คอลลินส์กง และ Li 2009) เพิ่มเติม Loebbecke, Eining และ Willingham (1989) และสมิ ธ Tiras และVichitlekarn (2000) แนะนำจุดอ่อนในกิจกรรมควบคุมภายในยังเกี่ยวข้องกับการกระทำที่หลอกลวง บัญชีไม่ใช่นักวิจัยยังได้ตรวจสอบส่วนประกอบของ COSO เช่นในการวิจัยความพยายาม ตัวอย่าง เชาและโจ๊ก (2000) ค้นหาว่าสิ่งแวดล้อม (เช่น ความวุ่นวายศัตรู สามัคคี heterogeneity), องค์กร (เช่น จัดการ participative สร้าง ทีมงานงานพิจารณา ความรับผิดชอบ เวลาว่าง), และ (เช่น ต้องการอิสระลักษณะโลกัสโพลภายในตัวควบคุม) ของเงื่อนไขที่ผู้ประกอบการมีผลต่อการตัดสินจริยธรรมทำให้ ทั้งบวก และลบ ตัดสินจริยธรรมจนมีการตั้งสมมติฐานว่าเป็นการสารตั้งต้นการหลอกลวงทำหน้าที่ที่บุคคลค้นหาตัวเองบน slippery ลาด เพจเชาและโจ๊ก (2000) กรอบเพิ่มเติมโดยเฉพาะ ในการฉ้อโกงทางบัญชี และการเงินอาชญากรรมวิจัยจะขยายความเข้าใจของเราโอกาสกระทำกระทำทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โอกาสที่จะตรวจสอบเป็นศูนย์กลางในสภาพแวดล้อมการควบคุมรวมทั้งคณะกรรมการตรวจสอบ
(แอ็บบอทปาร์กเกอร์และปีเตอร์ปี2004; McMullen และ Raghunandan 1996; Archambeault, DeZoort และ
Hermanson 2008; Magilke, เมย์ฮิวและหอก 2009) และคณะกรรมการ บริษัท (บีสลีย์ปี 1996 ;
Dechow et al, 1996;. Efendi et al, 2007;. Fich และ Shivdasani 2007; Zhao และเฉิน 2008
คอลลินกงและหลี่2009) นอกจากนี้ Loebbecke, Eining และ Willingham (1989) และสมิ ธ ทิราสและ
Vichitlekarn (2000)
ชี้ให้เห็นว่าจุดอ่อนในกิจกรรมการควบคุมภายในที่เกี่ยวข้องยังมีการฉ้อฉล นักวิจัยที่ไม่ใช่บัญชีนอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบส่วนประกอบ COSO
เหมือนในพวกเขาพยายามในการวิจัย ยกตัวอย่างเช่นโจวและงุด (2000) พบว่าสิ่งแวดล้อม
(เช่นความวุ่นวายศัตรูชีวิตชีวา, เซลล์สืบพันธุ์) ขององค์กร
(เช่นการบริหารจัดการแบบมีส่วนร่วมการสร้างทีมงานดุลยพินิจทำงานรับผิดชอบเวลาว่าง) และบุคคล (เช่นความปรารถนาอิสระเชื่ออำนาจในตน) ลักษณะของผู้ประกอบการที่ส่งผลกระทบต่อสภาพการตัดสินใจเชิงจริยธรรมการทำทั้งบวกและลบ แย่การตัดสินใจเชิงจริยธรรมมีการตั้งสมมติฐานเป็นสารตั้งต้นในการกระทำที่เป็นการฉ้อโกงประชาชนที่พบว่าตัวเองบนเนินลื่น ผสมผสานโจวและงุด (2000) กรอบมากขึ้นโดยเฉพาะในการทุจริตการบัญชีและอาชญากรรมทางการเงินการวิจัยจะขยายความเข้าใจของเรามีโอกาสที่จะกระทำการทุจริตการกระทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบโอกาสเป็นศูนย์กลางในการควบคุมสิ่งแวดล้อม รวมทั้งกรรมการตรวจสอบ ( Abbott
Parker และปีเตอร์เมิ่กมัลเลิ่น raghunandan 1996 และ 2004 ; ; archambeault dezoort และ
เฮอร์เมิ่นสัน , 2008 ; magilke เมย์ฮิว และ ไพค์ , 2009 ) และคณะกรรมการ ( บิสลีย์ 1996 ;
dechow et al . 1996 ; อีเฟนดี้ et al . 2007 ; fich และ shivdasani 2007 ; Zhao และเฉิน 2008 ; Collins
กง และ ลี กล่าว เพิ่มเติมloebbecke eining , และวิลลิ่งแฮม ( 1989 ) และ Smith , tiras และ
vichitlekarn ( 2000 ) ชี้ให้เห็นว่า จุดอ่อนในกิจกรรมการควบคุมภายในเป็นยังเกี่ยวข้องกับ
หลอกลวงการกระทำ . นักวิจัยยังตรวจสอบบัญชีองค์กร COSO เช่นคอมโพเนนต์ในความพยายามวิจัย

ตัวอย่างเช่น โจวซิ่ว ( 2000 ) และพบว่า สิ่งแวดล้อม ( เช่น ความวุ่นวาย
ปรปักษ์ : ผิดพวกผิดพ้อง )องค์การ ( เช่น การบริหารแบบมีส่วนร่วม ทีมงานอาคาร
ทำงานดุลยพินิจ น่าเชื่อถือ เวลาว่าง ) และบุคคล ( เช่น ความปรารถนาใน
ภายในตน ) ลักษณะของเงื่อนไขที่มีผลต่อการตัดสินใจของผู้ประกอบการจริยธรรม
ทำทั้งด้านบวกและลบ ไม่ดี การตัดสินใจเชิงได้รับการตั้งสมมติฐานเป็น
สารตั้งต้นเพื่อหลอกลวงการกระทำที่บุคคลพบตัวเองบนเนินลื่นๆ ผสมผสาน
เจาซิว ( 2000 ) และกรอบมากขึ้นโดยเฉพาะในการทุจริตการบัญชีและอาชญากรรมทางการเงินการวิจัย
จะขยายความเข้าใจของเรามีโอกาสที่จะกระทําการฉ้อโกง