Tragic events can bring out the bes

Tragic events can bring out the best or worst in the news media, from the sensitive to the sensationalistic. That invites a basic question: What is the role of journalism in covering tragedy? Should journalists be restricted to stating the facts, or should they play a role in understanding or ever healing? If the latter, would this supplemental responsibility enhance or compromise the ability to report accurately or impartially?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุการณ์วิปโยคสามารถนำดีที่สุด หรือเลวร้ายที่สุดในการสื่อข่าว จากลับไปที่ sensationalistic ที่เชิญคำถามพื้นฐาน: บทบาทของวารสารศาสตร์ในครอบคลุมโศกนาฏกรรมคืออะไร ผู้สื่อข่าวควรจำกัดให้ระบุข้อเท็จจริง หรือควรจะมีบทบาทในการทำความเข้าใจหรือเคยรักษา ถ้าหลัง จะรับผิดชอบเพิ่มเติมนี้เพิ่ม หรือประนีประนอมสามารถรายงานได้อย่างถูกต้อง หรืออย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุการณ์โศกนาฏกรรมสามารถนำมาออกที่ดีที่สุดหรือเลวร้ายที่สุดในสื่อข่าวจากไวต่อ sensationalistic ที่เชิญคำถามพื้นฐาน: บทบาทของสื่อสารมวลชนในการครอบคลุมโศกนาฏกรรมคืออะไร? นักข่าวควรถูก จำกัด ให้ระบุข้อเท็จจริงหรือพวกเขาควรมีบทบาทในการทำความเข้าใจหรือเคยรักษา? ถ้าหลังเสริมความรับผิดชอบนี้จะเพิ่มหรือประนีประนอมความสามารถในการรายงานถูกต้องหรือเป็นกลาง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุการณ์ที่น่าเศร้าสามารถนำมาออกที่ดีที่สุดหรือเลวร้ายที่สุดในสื่อข่าว จากความไวต่อซึ่งแสดงความรู้สึก . ที่ขอเชิญเป็นคำถามพื้นฐาน : อะไรคือบทบาทของสื่อสารมวลชนในครอบคลุมโศกนาฏกรรม ? นักข่าวควรจะ จำกัด ให้พูดความจริง หรือควรจะมีบทบาทในการทำความเข้าใจ หรือการรักษาที่เคย ? ถ้าเป็นอย่างหลังจะรับผิดชอบเพิ่มเติมนี้เพิ่ม หรือประนีประนอมความสามารถในการรายงานที่ถูกต้องและยุติธรรม ?