It is quite another to say that the

It is quite another to say that they derive from
the same inspiration, and it is yet another to take the view that they
promote freedom . The question takes us further still if we ask whether the rise of new rights might not signal a perversion of the principle ?f
human rights, or might not even undermine the whole democratIc
edifice. We cannot leave matters there. All these questIOns concern
only the formation and the transformations of Western societies. No
one can be unaware of the fact that over the great part of our planet,
the idea of human rights is either unknown - because it is incompatible
with communal traditions which in some cases date from tIme
immemorial - or is furiously denied. How can anyone be unaware of
that? It is in my view impossible to investigate the meaning of human
rights if, at the same time, we ignore the spectacle provIded by certam
dictatorial regimes that have been estabhshed m some of the great
countries of the modern world, notably in Latin America, and by those
totalitarian regimes that are described as socialist

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อยากจะบอกว่า พวกเขามาจากอีกแรงบันดาลใจเดียวกัน และยังมีอีกจะใช้มุมมองที่พวกเขาส่งเสริมเสรีภาพ คำถามนำเราเพิ่มเติมถ้าเราถามว่า การเพิ่มขึ้นของสิทธิใหม่อาจสัญญาณ perversion หลักการ? fสิทธิมนุษยชน หรืออาจไม่ได้บ่อนทำลายประชาธิปไตยทั้งหมดedifice เราไม่สามารถปล่อยให้เรื่องมี เกี่ยวกับคำถามเหล่านี้การก่อตัวและการเปลี่ยนแปลงของสังคมแบบตะวันตก ไม่ใช่หนึ่งสามารถจะตระหนักถึงความจริงที่ผ่านส่วนมากของโลกของเราความคิดของสิทธิมนุษยชนเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่ไม่รู้จัก - เพราะมันไม่เข้ากันกับประเพณีในชุมชนซึ่งในบางกรณีวันจากเวลานมนาน - หรือถูกปฏิเสธการผจญภัย คนไรไม่รู้ที่ ในมุมมองของฉันไม่สามารถตรวจสอบความหมายของมนุษย์สิทธิถ้า ในเวลาเดียวกัน เราไม่สนใจปรากฏการณ์โดย certamdictatorial ระบอบที่ถูก estabhshed m บางใหญ่ประเทศทันสมัย โดดเด่น ในเมริกา และ โดยผู้ระบอบเผด็จที่อธิบายไว้เป็นสังคมนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันค่อนข้างอื่นที่จะบอกว่าพวกเขาเป็นผลมาจาก
แรงบันดาลใจเดียวกันและมันก็เป็นอีกหนึ่งที่จะใช้มุมมองที่พวกเขา
ส่งเสริมเสรีภาพ คำถามที่จะพาเราไปอีกถ้าเรายังคงถามว่าการเพิ่มขึ้นของสิทธิใหม่อาจจะไม่ส่งสัญญาณที่ผิดหลักการหรือไม่? F
สิทธิมนุษยชนหรืออาจไม่ได้บ่อนทำลายประชาธิปไตยทั้ง
สิ่งปลูกสร้าง เราไม่สามารถปล่อยให้เรื่องมี ทั้งหมดเหล่านี้คำถามกังวล
เพียงการก่อตัวและการเปลี่ยนแปลงของสังคมตะวันตก ไม่มี
ใครสามารถจะไม่รู้ความจริงที่ว่ามากกว่าส่วนใหญ่ของโลกของเรา
ความคิดของสิทธิมนุษยชนเป็นทั้งที่ไม่รู้จัก - เพราะมันไม่เข้ากัน
กับประเพณีของชุมชนซึ่งในบางกรณีจากวันเวลา
นมนาน - หรือถูกปฏิเสธคึก ว่าทุกคนสามารถจะไม่รู้
ว่า? มันมีอยู่ในมุมมองของฉันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบความหมายของมนุษย์
สิทธิถ้าในเวลาเดียวกันเราไม่สนใจปรากฏการณ์ที่มีให้โดย certam
ระบอบเผด็จการที่ได้รับการ estabhshed เมตรบางส่วนของที่ดี
ประเทศของโลกที่ทันสมัยสะดุดตาในละตินอเมริกาและ โดยผู้ที่
ระบอบเผด็จการที่มีการอธิบายว่าเป็นสังคมนิยม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่จะกล่าวว่าพวกเขาได้รับจากแรงบันดาลใจเดียวกัน และเป็นอีกหนึ่งมุมมองที่พวกเขาเอาส่งเสริมเสรีภาพ คำถามเวลาเราถ้าเรายังคงถามต่อไปว่าการเพิ่มขึ้นของสิทธิใหม่อาจจะไม่ส่งสัญญาณการบิดเบือนของหลักการ ? เอฟสิทธิมนุษยชน หรืออาจจะไม่ทำลาย ทั้งประชาธิปไตยวิหาร . เราไม่สามารถปล่อยให้เรื่องนั้น คำถามทั้งหมดเหล่านี้กังวลเฉพาะการพัฒนาและความเปลี่ยนแปลงของสังคมตะวันตก ไม่หนึ่งสามารถจะไม่ทราบความจริงที่ว่ามากกว่าส่วนที่ดีของดาวเคราะห์ของเราแนวคิดของสิทธิมนุษยชนเป็นเหมือนกันไม่รู้จักเพราะมันเข้ากันไม่ได้กับประเพณีของชุมชน ซึ่งในบางกรณีอาจจากเวลานมนาน - หรือพยายามปฏิเสธ ทำไมทุกคนจะไม่รู้อย่างนั้นเหรอ มันอยู่ในมุมมองของฉันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบความหมายของมนุษย์สิทธิ์หาก ในเวลาเดียวกัน เราไม่สนใจมัน certam โดยระบอบการปกครองเผด็จการที่ได้รับ estabhshed M บางใหญ่ประเทศของโลกสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในละติน อเมริกา และ โดยเหล่านั้นระบอบการปกครองเผด็จการที่ถูกเรียกว่าเป็นสังคมนิยม