Given the poor track record of trad

Given the poor track record of traditional anti-corruption initiatives, donors and governments are increasingly looking at how
civil society can fight corruption in public administration. Social accountability mechanisms intend to perform this role by
holding officials directly accountable through citizen engagement. However, this article argues that social accountability
mechanisms are only capable of reducing corruption systemically if they activate horizontal accountability and sustain it through
the sanctioning mechanisms of electoral accountability. A comparative case study analysis using the cases of the Ugandan
Public Expenditure Tracking Survey and the Bangalore Citizen Report Card is applied to test this hypothesis. The Tanzanian
Public Expenditure Tracking Survey and an example of citizen engagement in Mumbai are employed as shadow cases to
provide additional evidence for the hypothesis. The results indicate that social accountability mechanisms must be inclusive,
broad, with public effect and embedded in other accountability relationships to fight corruption effectively. Electoral accountability
is key, and support to social accountability mechanisms should therefore always be well placed within a broader agenda
aimed at strengthening democratic governance. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
key

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ประวัติไม่ดีของโครงการต่อต้านการทุจริตแบบดั้งเดิม ผู้บริจาคและรัฐบาลมากขึ้นกำลังในวิธีภาคประชาสังคมสามารถต่อสู้กับการทุจริตในราชการ กลไกความรับผิดชอบต่อสังคมต้องทำบทบาทนี้โดยจับเจ้าหน้าที่รับผิดชอบโดยตรง โดยส่วนร่วมของประชาชน อย่างไรก็ตาม บทความนี้จนที่ความรับผิดชอบต่อสังคมกลไกจะเท่านั้นสามารถลดความเสียหาย systemically ถ้าจะเปิดใช้งานแนวนอนความรับผิดชอบ และรักษามันผ่านกลไก sanctioning ของความรับผิดชอบที่เลือกตั้ง การวิเคราะห์กรณีศึกษาเปรียบเทียบกรณีของ Ugandan ที่ใช้แบบสำรวจการติดตามรายจ่ายสาธารณะและบัตรรายงานประชาชนบังกาลอร์มีใช้ในการทดสอบสมมติฐานนี้ Tanzanian ที่รายจ่ายสาธารณะติดตามสำรวจและตัวอย่างของส่วนร่วมของประชาชนในมุมไบเป็นลูกจ้างเป็นกรณีเงาเพื่อแสดงหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับทฤษฏี ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า กลไกความรับผิดชอบต่อสังคมต้องรวมกว้าง มีผลต่อสาธารณะ และฝังตัวอยู่ในความสัมพันธ์อื่น ๆ ความรับผิดชอบในการต่อสู้ความเสียหายอย่างมีประสิทธิภาพ ความรับผิดชอบที่เลือกตั้งคีย์ และสนับสนุนกลไกความรับผิดชอบต่อสังคมควรจึงเสมอกันวางภายในวาระที่กว้างขึ้นมุ่งเสริมสร้างการปกครองประชาธิปไตย สงวนลิขสิทธิ์ © 2013 จอห์น Wiley & Sons จำกัดคีย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้ประวัติที่ไม่ดีของการริเริ่มการต่อต้านการทุจริตแบบดั้งเดิมผู้บริจาคและรัฐบาลมีมากขึ้นมองหาวิธีที่
ภาคประชาสังคมสามารถต่อสู้กับการทุจริตในการบริหารงานสาธารณะ กลไกความรับผิดชอบสังคมตั้งใจที่จะดำเนินบทบาทนี้โดย
ถือครองเจ้าหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงผ่านการมีส่วนร่วมของประชาชน อย่างไรก็ตามบทความนี้ระบุว่าความรับผิดชอบทางสังคม
กลไกที่มีความสามารถเฉพาะของการลดความเสียหายของระบบถ้าพวกเขาเปิดใช้งานความรับผิดชอบในแนวนอนและรักษามันผ่าน
กลไกการอนุมัติของความรับผิดชอบการเลือกตั้ง กรณีศึกษาเปรียบเทียบการวิเคราะห์โดยใช้กรณีของยูกันดา
การสำรวจค่าใช้จ่ายติดตามสาธารณะและบังกาลอร์บัตรรายงานประชาชนถูกนำไปใช้ในการทดสอบสมมติฐานนี้ แทนซาเนีย
การสำรวจค่าใช้จ่ายติดตามสาธารณะและเป็นตัวอย่างของการมีส่วนร่วมของพลเมืองในมุมไบได้รับการว่าจ้างให้เป็นกรณีเงาเพื่อ
ให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับสมมติฐาน ผลการวิจัยพบว่ากลไกความรับผิดชอบทางสังคมจะต้องรวม
ในวงกว้างได้มีผลกระทบประชาชนและฝังอยู่ในความสัมพันธ์ที่รับผิดชอบอื่น ๆ ที่จะต่อสู้กับการทุจริตได้อย่างมีประสิทธิภาพ รับผิดชอบการเลือกตั้ง
เป็นกุญแจสำคัญและการสนับสนุนกลไกความรับผิดชอบทางสังคมจึงควรจะวางไว้อย่างดีภายในวาระที่กว้าง
มุ่งเป้าไปที่การเสริมสร้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย สงวนลิขสิทธิ์© 2013 จอห์นไวลีย์แอนด์ซัน จำกัด
ที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้คนจนบันทึกการติดตามของโครงการต่อต้านคอร์รัปชั่นแบบดั้งเดิม ผู้บริจาคและรัฐบาลมีมากขึ้นมองหาวิธี
ประชาสังคมสามารถต่อสู้กับการทุจริตในการบริหารราชการ กลไกความรับผิดชอบทางสังคมจะแสดงบทนี้ โดยเจ้าหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงผ่าน
ถือการมีส่วนร่วมของพลเมือง . อย่างไรก็ตามบทความนี้เสนอว่า ความรับผิดชอบทางสังคม
กลไกจะสามารถลดการทุจริตรู้ถ้าพวกเขาเปิดใช้งานในแนวนอน และประคับประคองมันผ่าน
คลองเตยกลไกความรับผิดชอบเกี่ยวกับการเลือกตั้ง กรณีศึกษาเปรียบเทียบการวิเคราะห์โดยใช้กรณีของการสำรวจติดตามการใช้จ่ายสาธารณะยุ
และพลเมืองอินเดียบัตรรายงานที่ใช้ในการทดสอบสมมติฐานนี้
ในแทนซาเนียรายจ่ายสาธารณะติดตามการสำรวจและตัวอย่างของการมีส่วนร่วมของพลเมืองในมุมไบจะใช้เป็นกรณีเงา

ให้หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับสมมติฐาน ผลการศึกษาพบว่า กลไกความรับผิดชอบทางสังคมจะต้องรวม ,
กว้างกับสาธารณะ ผลกระทบ และฝังตัวอยู่ในความสัมพันธ์ความรับผิดชอบอื่น ๆเพื่อต่อสู้กับการทุจริตได้อย่างมีประสิทธิภาพ
รับผิดชอบการเลือกตั้งคือ คีย์และสนับสนุนให้กลไกความรับผิดชอบทางสังคม จึงควรเป็นอย่างดีอยู่ภายใน เช่น วาระ
มุ่งเสริมสร้างประชาธิปไตย” สงวนลิขสิทธิ์สงวนลิขสิทธิ์ 2013 จอนิ่ง&บุตรชาย
คีย์จำกัด