Precision: Precision of an analytic

Precision: Precision of an analytical method is usually measured as Relative Standard Deviation (RSD) of a set of data (concentration in this study). Precision of the analytical method for analysis Cd and Pb (AAS-flame) and Hg (using mercury analyzer) was checked in order to show the reproducibility of responses. This parameter takes into account only the error coming from the operating system and not the error attributable to sample handling and preparation (Ertasa and Tezel, 2005). In order to assess the analytical method precision, measurements were done under conditions of repeatability and intermediate precision. Repeatability of the method was evaluated from the analysis 10 blank sample solutions fortified with 0.4 μg mLG1 (Cd), 3 μg mLG1 (Pb) and 3 μg LG1 (Hg) under the similar conditions (day, analyst, instrument, sample). The RSD values obtained were 2.04% (Cd), 1.12% (Pb) and 9.86% (Hg). Furthermore, the intermediate precision was evaluated by performing 10 measurements with three different days. The RSD values obtained during the intermediate precision were 2.11% (Cd), 3.09% (Pb) and 11.83% (Hg), as seen in Table 2. According to RSD Horwitch, as cited from Gonzalez and Herrador (2007), the maximum RSD values acceptable for the level analyte of 1 μg mLG1 is 16%. Therefore, it can be stated that the developed method exhibited a good precision

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแม่นยำ: ความแม่นยำของวิธีการวิเคราะห์มักจะวัดเป็นญาติส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (RSD) ของชุดข้อมูล (ความเข้มข้นในการศึกษานี้) มีการตรวจสอบความแม่นยำของวิธีวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์ซีดี และ Pb (AAS เปลวไฟ) และ Hg (ใช้วิเคราะห์ปรอท) เพื่อแสดงการทำสำเนาของการตอบสนอง พารามิเตอร์นี้จะพิจารณาเฉพาะข้อผิดพลาดที่มาจากระบบปฏิบัติการและไม่ผิดพลาดนของการจัดการตัวอย่างและการเตรียม (Ertasa และ Tezel, 2005) เพื่อประเมินความแม่นยำของวิธีวิเคราะห์ วัดถูกทำภายใต้เงื่อนไขของการทำซ้ำและความแม่นยำในระดับกลาง ทำซ้ำวิธีการรับการประเมินจากโซลูชั่นอย่างว่างวิเคราะห์ 10 มี 0.4 μ mLG1 (ซีดี), 3 μ mLG1 (Pb) และ 3 μ LG1 (Hg) ภายใต้เงื่อนไขคล้ายกัน (วัน นักวิเคราะห์ เครื่องดนตรี ตัวอย่าง) ค่า RSD ที่รับได้ 2.04% (Cd), 1.12% (Pb) และ 9.86% (Hg) นอกจากนี้ ความแม่นยำระดับกลางรับการประเมิน โดยดำเนินการการวัด 10 กับสามวันที่แตกต่างกัน ค่า RSD ที่ได้รับในระหว่างความแม่นยำปานกลางได้ 2.11% (Cd), 3.09% (Pb) และ 11.83% (Hg), ตามที่เห็นในตารางที่ 2 ตาม RSD Horwitch อ้างจากกอนซาเลซและ Herrador (2007), เป็นค่า RSD สูงสุดที่ยอมรับสำหรับ analyte ระดับของ mLG1 μ 1 คือ 16% ดังนั้น มันสามารถระบุว่า วิธีการพัฒนาแสดงความแม่นยำดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแม่นยำ: ความแม่นยำของวิธีการวิเคราะห์มักจะวัดเป็นค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (RSD) ของชุดของข้อมูล (ความเข้มข้นในการศึกษานี้) ความแม่นยำของวิธีการวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์ซีดีและ Pb (AAS-เปลวไฟ) และปรอท (โดยใช้การวิเคราะห์สารปรอท) ถูกตรวจสอบเพื่อที่จะแสดงการทำสำเนาของการตอบสนอง พารามิเตอร์นี้จะเข้าสู่บัญชีเพียงข้อผิดพลาดมาจากระบบปฏิบัติการและข้อผิดพลาดไม่ได้ส่วนที่เป็นตัวอย่างการจัดการและการเตรียมความพร้อม (Ertasa และ TEZEL 2005) เพื่อประเมินความแม่นยำวิธีการวิเคราะห์การวัดได้ทำภายใต้เงื่อนไขของการทำซ้ำและความแม่นยำกลาง การทำซ้ำของวิธีการที่ได้รับการประเมินจากการวิเคราะห์ 10 ตัวอย่างการแก้ปัญหาว่างเปล่าเสริมด้วย 0.4 ไมโครกรัม mLG1 (CD) 3 ไมโครกรัม mLG1 (Pb) และ 3 ไมโครกรัม LG1 (Hg) ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน (วันนักวิเคราะห์ตราสารตัวอย่าง) ค่า RSD ที่ได้รับเป็น 2.04% (CD), 1.12% (Pb) และ 9.86% (Hg) นอกจากนี้ความแม่นยำกลางถูกประเมินโดยการดำเนินการ 10 วัดสามวันที่แตกต่างกัน ค่า RSD ที่ได้รับในช่วงที่มีความแม่นยำระดับกลางเป็น 2.11% (CD), 3.09% (Pb) และ 11.83% (Hg) เท่าที่เห็นในตารางที่ 2 ตามที่ RSD Horwitch เช่นอ้างจากกอนซาเลและ Herrador (2007) สูงสุด ค่า RSD ที่ยอมรับสำหรับวิเคราะห์ระดับ 1 ไมโครกรัม mLG1 เป็น 16% ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าวิธีการพัฒนาแสดงความแม่นยำที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแม่นยำ : ความแม่นยำของวิธีวิเคราะห์มักจะวัดเป็นส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ ( RSD ) ของชุดข้อมูล ( ระดับการศึกษา ) ความเที่ยงตรงของวิธีวิเคราะห์สำหรับซีดีการวิเคราะห์และ PB ( AAS เปลวไฟ ) และปรอท ( ใช้ปรอท ) คือการตรวจสอบเพื่อให้กระชับการตอบสนอง พารามิเตอร์นี้จะพิจารณาเฉพาะข้อผิดพลาดที่มาจากระบบปฏิบัติการ และไม่เกิดข้อผิดพลาดจากตัวอย่างการจัดการและการเตรียมการ ( ertasa และ tezel , 2005 ) เพื่อศึกษาวิธีการวิเคราะห์ความเที่ยงตรง การวัดทำภายใต้เงื่อนไขของกาลและความแม่นยำระดับกลาง การของวิธีการประเมินจากโซลูชันการวิเคราะห์ตัวอย่าง 10 ว่างเสริมด้วยμ 0.4 กรัม mlg1 ( CD ) , 3 μกรัม mlg1 ( PB ) และ 3 μกรัม lg1 ( HG ) ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน ( วัน , นักวิเคราะห์ , ตราสาร , ตัวอย่าง การพิจารณาได้เป็น 2.04 % ( CD ) 1.12 % ( PB ) และ 9.86 % ( HG ) นอกจากนี้ความแม่นยำระดับกลางที่ประเมินโดยการแสดง 10 วัดสามวันที่แตกต่างกัน การพิจารณาได้ในความแม่นยำระดับกลางเป็น 2.11 % ( CD ) , 3.09 % ( PB ) และ 11.83 % ( HG ) เท่าที่เห็นในตารางที่ 2 ตาม horwitch RSD ตามที่อ้างจาก กอนซาเลซ และ herrador ( 2007 ) , ค่า RSD สูงสุดที่ยอมรับได้สำหรับครูระดับ 1 μกรัม mlg1 16 % ดังนั้น จึงสามารถกล่าวได้ว่า วิธีการที่พัฒนาขึ้นมีความแม่นยำดี