Codes developed by individuals The

Codes developed by individuals

The importance of an examination of codes on the basis of author becomes important with reference to recent work by Parsons and Woods- Ballard(2003). These researchers found in the whale-watching industry of West Scotland that operators themselves were universal in their support of their own code of ethics over codes developed by government. In fact, none of the codes of ethics developed by government were used by any of the operators, and only 37% of operators knew of their existence. The reasons for ignoring the government codes ranged from resentment over being to how to act by government to the that the codes were not user-friendly. belief This tendency toward the bottom-up" pe of control over the'top-down is a theme that needs to be further explored with respect not only to Co whale-watching but also to other forms of tourism. Parsons and Woods O Ballard also observed that codes of should not be the only with which to protect cetaceans, but ould be accompanied by v sound research and legislation for better management of the industry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รหัสที่พัฒนา โดยบุคคล ความสำคัญของการตรวจสอบของรหัสบนพื้นฐานของผู้เขียนเป็นสำคัญโดยอ้างอิงผลงานล่าสุดโดย Parsons และป่า - Ballard(2003) นักวิจัยเหล่านี้พบในอุตสาหกรรมวาฬของสกอตแลนด์ตะวันตกที่ผู้ประกอบการเองในการสนับสนุนของตนเองจรรยาบรรณสากลผ่านรหัสพัฒนา โดยรัฐบาล ในความเป็นจริง ไม่มีรหัสของจริยธรรมที่พัฒนาขึ้น โดยรัฐบาลใช้ใด ๆ ของผู้ประกอบการ และเพียง 37% ของผู้ประกอบการรู้ว่าของการดำรงอยู่ของพวกเขา เหตุผลในการละเว้นรหัสรัฐบาลไปจนถึงความไม่พอใจมากกว่าเป็นการกระทำ โดยรัฐบาลที่รหัสไม่ได้ใช้งานง่าย ความเชื่อนี้แนวโน้มไปทางล่างสาย " pe การควบคุมลง the'top เป็นรูปแบบที่ต้องการที่จะสำรวจต่อไป ด้วยความเคารพไม่เพียงบริษัท ดูปลาวาฬ แต่รูปแบบอื่น ๆ ของการท่องเที่ยว พาร์สันส์และป่า O บัลสังเกตว่า รหัสของไม่ควรเท่านั้นที่จะปกป้องสัตว์ แต่ ould มาพร้อมกับวิจัยเสียง v และกฎหมายสำหรับการจัดการที่ดีของอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รหัสการพัฒนาโดยบุคคล

สำคัญของการตรวจสอบของรหัสที่อยู่บนพื้นฐานของผู้เขียนกลายเป็นสิ่งสำคัญที่มีการอ้างอิงถึงการทำงานที่ผ่านมาโดยพาร์สันส์และ Woods- บทวิจารณ์บัลลาร์ด (2003) นักวิจัยเหล่านี้พบในอุตสาหกรรมปลาวาฬของเวสก็อตแลนด์ที่ผู้ประกอบการเองก็เป็นสากลในการสนับสนุนของพวกเขาจากรหัสของตัวเองของจริยธรรมมากกว่ารหัสการพัฒนาโดยรัฐบาล ในความเป็นจริงไม่มีรหัสของจริยธรรมการพัฒนาโดยรัฐบาลถูกนำมาใช้โดยใด ๆ ของผู้ประกอบการและมีเพียง 37% ของผู้ประกอบการรู้ถึงการดำรงอยู่ของพวกเขา เหตุผลในการละเว้นรหัสรัฐบาลตั้งแต่ความไม่พอใจมากกว่าที่จะเป็นวิธีการดำเนินการโดยรัฐบาลที่มีรหัสที่ใช้งานง่ายไม่ เชื่อแนวโน้มไปทางด้านล่างขึ้นนี้ "PE ของการควบคุม the'top ลงเป็นรูปแบบที่จะต้องมีการสำรวจเพิ่มเติมด้วยความเคารพไม่เพียง แต่จะร่วมปลาวาฬ แต่ยังรวมถึงรูปแบบอื่น ๆ ของการท่องเที่ยว. พาร์สันส์และวูดส์ O บัลลาร์ดยังมี ตั้งข้อสังเกตว่ารหัสไม่ควรจะเป็นเฉพาะกับการที่จะปกป้อง cetaceans แต่ ould จะมาพร้อมกับการวิจัย V เสียงและการออกกฎหมายสำหรับการจัดการที่ดีขึ้นของอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รหัสที่พัฒนาโดยบุคคลที่ความสำคัญของการตรวจสอบของรหัสบนพื้นฐานของผู้เขียนเป็นสำคัญ ด้วยการอ้างอิงถึงผลงานล่าสุดโดยพาร์สันและป่า - บัลลาร์ด ( 2003 ) นักวิจัยเหล่านี้พบในปลาวาฬอุตสาหกรรมตะวันตกของสกอตแลนด์ที่ผู้ประกอบการเองเป็นสากล ในการสนับสนุนของรหัสของตัวเองของจริยธรรมมากกว่ารหัสที่พัฒนาขึ้นโดยรัฐบาล ในความเป็นจริง ไม่มีรหัสของจริยธรรมที่พัฒนาโดยรัฐบาลถูกใช้โดยใด ๆของผู้ประกอบการ และเพียง 37% ของผู้ประกอบการว่ามีตัวตน เหตุผลที่ไม่สนใจรัฐบาลรหัสระหว่างความแค้นมากกว่าเป็นวิธีการดำเนินการ โดยรัฐบาลจะให้รหัสได้ง่าย ความเชื่อนี้แนวโน้มต่อจากล่างขึ้นบน " PE ควบคุม the"top-down เป็นธีมที่ต้องสํารวจเพิ่มเติมด้วยความเคารพไม่เพียง แต่จะ จำกัด ดูปลาวาฬ แต่รูปแบบอื่น ๆของการท่องเที่ยว พาร์สันส์และป่าโอ บัลลาร์ดก็สังเกตว่ารหัสไม่ควรเป็นเพียงที่จะปกป้องสัตว์น้ำเลี้ยงลูกด้วยนม แต่ควรมี 5 เสียง การวิจัยและกฎหมายสำหรับการจัดการที่ดีขึ้นของอุตสาหกรรม