Impact of GOLD-adherent Versus GOLD

Impact of GOLD-adherent Versus GOLD- nonadherent Prescribing on All-cause HCRU GOLD-adherent prescribing was associated with significant reductions in proportions of patients with all-cause hospitalizations and ED visits compared with GOLD-nonadherent prescribing (OR, 0.69 and 0.63, respectively), although only 4% to 6% of patients in both groups experienced these events during the 180 days following index treatment (Figure 3). Compared with undertreatment, GOLD-adherent prescribing was associated with a significant reduction in all-cause hospitalizations and ED visits (OR, 0.64 [P=0.0105] and 0.66 [P=0.0249], respectively; Figure 4). Similarly, GOLD-adherent prescribing was accompanied by a significant decrease in all-cause ED visits compared with overtreatment (OR, 0.61; P=0.0042; Figure 4).
Significant benefits of GOLD-adherent versus -nonadherent prescribing were also observed for per-
patient frequency of all-cause hospitalizations, ED visits, and office visits, but means were low in both groups (Table S2). GOLD-adherent prescribing was associated with reduced per-patient frequencies of all-cause hospitalizations, ED visits, and office visits compared with undertreatment (mean differences, –1.455 to –0.0308; all P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของ adherent ทองกับทอง nonadherent Prescribing บนทั้งหมดสาเหตุ HCRU ทอง-adherent กำหนดเกี่ยวข้องกับลดอย่างมีนัยสำคัญในสัดส่วนของผู้ป่วยที่มี hospitalizations ทั้งหมดสาเหตุและเยี่ยมชม ED เมื่อเทียบกับทอง nonadherent กำหนด (OR, 0.69 และ 0.63 ตามลำดับ), แม้เพียง 4% 6% ของผู้ป่วยในทั้งสองกลุ่มประสบเหตุการณ์เหล่านี้ในระหว่าง 180 วันต่อการรักษาดัชนี (3 รูป) เมื่อเทียบกับ undertreatment, adherent ทองกำหนดเกี่ยวข้องกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในสาเหตุทั้งหมด hospitalizations และเข้าชม ED (หรือ 0.64 [P = 0.0105] และ 0.66 [P = 0.0249], ตาม ลำดับ รูปที่ 4) ในทำนองเดียวกัน ทอง adherent กำหนดพร้อมกับ โดยลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการเข้าชม ED สาเหตุทั้งหมดเปรียบเทียบกับ overtreatment (OR, 0.61 P = 0.0042 รูปที่ 4)ประโยชน์สำคัญของทอง-adherent เทียบกับ - nonadherent ที่กำหนดยังสุภัคสำหรับต่อ -ผู้ป่วยความถี่ของสาเหตุทั้งหมด hospitalizations เยี่ยม ชม ED และเยี่ยมชมสำนักงาน แต่หมายถึงได้ต่ำสุดในกลุ่มทั้งสอง (ตาราง S2) ทอง-adherent กำหนดเกี่ยวข้องกับผู้ป่วยต่อความถี่ที่ลดลงของสาเหตุทั้งหมด hospitalizations ชม ED และเยี่ยมชมสำนักงานเปรียบเทียบกับ undertreatment (หมายถึงความแตกต่าง –1.455 กับ –0.0308; P ทั้งหมด < 0.05 ตาราง S3 ออนไลน์เสริม) และลดผู้ป่วยต่อความถี่ของทั้งหมดสาเหตุ ED เข้าชมเทียบกับ overtreatment (หมายถึงความแตกต่าง –0.0312 P = 0.026 ตาราง S4 อาหารเสริมออนไลน์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของ GOLD-สานุศิษย์กับทอง nonadherent กำหนดกับสาเหตุทั้งหมด HCRU GOLD-สาวกกำหนดมีความสัมพันธ์กับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในสัดส่วนของผู้ป่วยในโรงพยาบาลทุกสาเหตุและการเข้าชม ED เมื่อเทียบกับ GOLD-nonadherent กำหนด (OR, 0.69 และ 0.63 ตามลำดับ ) แม้ว่าจะมีเพียง 4% เป็น 6% ของผู้ป่วยทั้งสองกลุ่มมีประสบการณ์เหตุการณ์เหล่านี้ในช่วง 180 วันต่อการรักษาดัชนี (รูปที่ 3) เมื่อเทียบกับ undertreatment, กำหนด GOLD-สาวกมีความสัมพันธ์กับการลดความสำคัญในการรักษาในโรงพยาบาลทุกสาเหตุและการเข้าชม ED (OR, 0.64 [p = 0.0105] และ 0.66 [p = 0.0249] ตามลำดับรูปที่ 4) ในทำนองเดียวกันการกำหนด GOLD-สานุศิษย์ที่มาพร้อมกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการเข้าชม ED ทุกสาเหตุเมื่อเทียบกับ overtreatment (OR, 0.61; p = 0.0042; รูปที่ 4).
ผลประโยชน์ที่สำคัญของ GOLD-สานุศิษย์เมื่อเทียบกับการกำหนด -nonadherent ถูกตั้งข้อสังเกตยังละ
ความถี่ของผู้ป่วยในโรงพยาบาลทุกสาเหตุการเข้าชม ED และการเข้าชมสำนักงาน แต่หมายถึงการอยู่ในระดับต่ำในทั้งสองกลุ่ม (ตารางที่ S2) กำหนด GOLD-สาวกมีความสัมพันธ์กับการลดความถี่ต่อผู้ป่วยของโรงพยาบาลทุกสาเหตุการเข้าชม ED และการเข้าชมสำนักงานเมื่อเทียบกับ undertreatment (หมายถึงความแตกต่างในการ -1.455 -0.0308 ทั้งหมด P <0.05; ตาราง S3 เสริมออนไลน์) และลดลง ต่อผู้ป่วยความถี่ของทุกสาเหตุการเข้าชมเมื่อเทียบกับ ED overtreatment (หมายถึงความแตกต่าง -0.0312; p = 0.026; ตาราง S4 เสริมออนไลน์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของพลพรรคทองกับทอง - nonadherent ยาทั้งหมด เพราะ hcru ทองติด หรือมีความสัมพันธ์กับสัดส่วนของผู้ป่วยลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งสำคัญเอ็ดเข้าชมเมื่อเทียบกับทอง nonadherent ยา ( หรือ 0.69 0.63 ตามลำดับ )แม้เพียง 4% ถึง 6% ของผู้ป่วยทั้งสองกลุ่มมีประสบการณ์เหตุการณ์เหล่านี้ในช่วง 180 วันตามดัชนีการรักษา ( รูปที่ 3 ) เมื่อเทียบกับ undertreatment , ทองติด หรือได้เกี่ยวข้องกับการลดลงในรูปภาพ ซึ่งชมเอ็ด ( หรือ 0.64 [ p = 0.0105 ] 2 [ p = 0.0249 ] ตามลำดับ ; รูปที่ 4 ) ในทํานองเดียวกันทองติดมาพร้อมกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ overtreatment คาดการณ์ล่วงหน้าเอ็ดเข้าชม ( หรือ 0.61 ; p = 0.0042 ; รูปที่ 4 )
) ประโยชน์ของทองเมื่อเทียบกับการ nonadherent สานุศิษย์ - พบ -
อดทนต่อความถี่ของรูปภาพ ซึ่งเอ็ดเข้าชม และผู้เข้าเยี่ยมชมสำนักงาน แต่หมายถึงต่ำใน ทั้งสองกลุ่ม ( ตาราง S1 )ทองติดยาได้เกี่ยวข้องกับการลดความถี่ของสำคัญต่อผู้ป่วยรักษาในโรงพยาบาลครั้งเอ็ด และเยี่ยมชมสำนักงานเมื่อเทียบกับ undertreatment ( หมายถึงความแตกต่าง ซึ่งจะ 1.455 – 0.0308 ; ทั้งหมดที่ p < 0.05 ; ตาราง S3 , อาหารเสริมออนไลน์ ) และลดความถี่ของการเข้าชมรูปภาพ ดต่อผู้ป่วยเมื่อเทียบกับ overtreatment ( หมายถึงความแตกต่าง – 0.0312 ; P = ตารางสัมมนา ; S4 , เสริมออนไลน์ )