As a matter of semantics, we have n

As a matter of semantics, we have not proved the null hypothesis to be true (that substance abuse treatment has no effect). It may turn out to be extremely effective for ciother group of prisoners. Or perhaps many more of the prisoners in this treatment group would have been rearrested if they had not received the treatment. In any case, i the basis of the data collected, we have merely failed to reject our null hypothesis, here is a similar, distinction between “failing to reject” a null hypothesis and accept- g that null hypothesis. Just because one study could not disprove that substance abase treatment has no effect (yes, a double negative) does not mean that one must accept that substance abuse treatment is useless. There is a meaningful statistical I sanction here. That said, research is often designed to inform policy, and prison officials, who have to decide where to. allocate resources, might reasonably accept the : ration that substance treatment is ineffective until they are persuaded otherwise, ere, as in so many other areas of statistics, judgment matters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเรื่องของความหมาย เราไม่ได้พิสูจน์สมมติฐานว่างเป็นจริง (ว่า รักษาผิดสารไม่มีผล) มันอาจเปิดออกจะมีประสิทธิภาพมากสำหรับกลุ่ม ciother ของนักโทษ หรือบางทีมากนักโทษในกลุ่มนี้การรักษาจะได้รับ rearrested ถ้าพวกเขาไม่ได้รับการรักษา ในกรณีที่ ฉันพื้นฐานของข้อมูลเก็บรวบรวม มีเพียงไม่สามารถปฏิเสธสมมติฐานของเราเป็น null นี่คือลักษณะพิเศษคล้าย ระหว่าง "ล้มเหลวในการปฏิเสธ" เป็น null ฟังก์ชันและ g ยอมรับ null สมมติฐาน เพียง เพราะหนึ่งไม่สามารถพิสูจน์หักล้างว่า สาร abase รักษาไม่มีผล (ใช่ ลบคู่) ไม่ได้หมายความ ว่า หนึ่งต้องยอมรับว่าละเมิดสิทธิสารรักษาไม่ มีการสื่อความหมายทางสถิติผมอนุมัติที่นี่ ที่กล่าวว่า วิจัยมักได้รับการออกแบบเพื่อแจ้งนโยบาย และเจ้าหน้าที่เรือนจำ ที่ต้องตัดสินใจที่จะ จัดสรรทรัพยากร การยอมรับอาจสมเหตุสมผล: ration รักษาสารว่าผลจนกระทั่งพวกเขาถูกเกลี้ยกล่อมหรือ ere เป็นในหลายพื้นที่อื่น ๆ ของสถิติ เรื่องคำพิพากษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเรื่องของความหมายที่เรายังไม่ได้รับการพิสูจน์สมมติฐานที่จะเป็นจริง (รักษาสารเสพติดที่มีไม่มีผล) มันอาจจะกลายเป็นมีประสิทธิภาพมากสำหรับกลุ่ม ciother ของนักโทษ หรือบางทีอื่น ๆ อีกมากมายของนักโทษในกลุ่มการรักษานี้จะได้รับการ rearrested ถ้าพวกเขาไม่เคยได้รับการรักษา ในกรณีใด ๆ ฉันพื้นฐานของข้อมูลที่เก็บรวบรวมมาเราได้ล้มเหลวเพียงที่จะปฏิเสธสมมติฐานของเราที่นี่เป็นที่คล้ายกันความแตกต่างระหว่าง "ความล้มเหลวที่จะปฏิเสธว่า" สมมติฐานและยอมรับกรัมสมมติฐานว่า เพียงเพราะการศึกษาไม่สามารถหักล้างการรักษาถ่อมตัวสารที่ไม่มีผล (ใช่ลบคู่) ไม่ได้หมายความว่าจะต้องยอมรับการรักษาสารเสพติดที่จะไม่ได้ผล มีสถิติที่มีความหมายคือผมยอมที่นี่ ที่กล่าวว่าการวิจัยมักจะถูกออกแบบมาเพื่อแจ้งนโยบายและเจ้าหน้าที่เรือนจำที่มีการตัดสินใจที่จะ จัดสรรทรัพยากรที่เหมาะสมอาจยอมรับ: ปันส่วนว่าการรักษาไม่ได้ผลสารจนกว่าพวกเขาจะชักชวนให้เป็นอย่างอื่นก่อนเช่นเดียวกับในพื้นที่อื่น ๆ อีกมากมายเพื่อให้สถิติเรื่องการตัดสิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเรื่องของความหมาย เรายังไม่ได้พิสูจน์สมมติฐานโมฆะที่จะเป็นจริง ( ที่ใช้สารเสพติด การรักษาไม่มีผล ) มันอาจจะเปิดออกจะมีประสิทธิภาพมากสำหรับ ciother กลุ่มนักโทษ หรือบางทีอาจจะมากขึ้นของนักโทษในกลุ่มทดลองจะถูกจับอีกครั้ง ถ้าพวกเขาไม่ได้รับการรักษา ในกรณีนี้ , ฉัน พื้นฐานของข้อมูลที่รวบรวมเรามีเพียงล้มเหลวในการปฏิเสธสมมติฐานว่างของเรา นี่คือคล้ายคลึงกัน ความแตกต่างระหว่าง " การปฏิเสธ " สมมติฐานว่าง และยอมรับว่า สมมติฐานว่าง - G . เพราะการศึกษาไม่สามารถหักล้างสารลดเกียรติรักษาไม่มีผล ( ใช่คู่เชิงลบ ) ไม่ได้หมายความว่าหนึ่งต้องยอมรับว่า การใช้สารเสพติด การรักษาจะไร้ประโยชน์มันมีความหมายทางสถิติผมอนุมัติครับ ที่กล่าวว่า งานวิจัยมักจะออกแบบมาเพื่อแจ้งนโยบาย และเจ้าหน้าที่เรือนจำ ที่ต้องตัดสินใจว่าจะ . จัดสรรทรัพยากรอาจมีเหตุผลยอมรับ : การรักษาสารอาหารไม่ได้ผลจนกว่าพวกเขาจะชักชวน อื่น ยัง ในพื้นที่อื่น ๆ มาก สถิติ การพิพากษาเรื่อง