mainly family controlled, there may

mainly family controlled, there may be less need to justify or showcase their CSR activities to  external parties or potential investors who are likely to be in the minority group, thus avoiding, costs  associated with disclosure.  In Model 2, we examine the impact of foreign ownership on CSR disclosures, and find a significant,  positive coefficient (β = 0.092, p 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่ครอบครัวควบคุม อาจมีน้อยกว่าความต้อง การจัดแสดงกิจกรรม CSR เพื่อบุคคลภายนอก หรือนักลงทุนมีศักยภาพที่จะเป็นชนกลุ่มน้อยที่ กลุ่ม จึงหลีกเลี่ยง ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูล รุ่น 2 เราตรวจสอบผลกระทบของความเป็นเจ้าของต่างประเทศในการเปิดเผยข้อมูล CSR และหาสัมประสิทธิ์สำคัญ บวก (β = 0.092, < p 0.01) ในต่างประเทศเป็นเจ้าของ (FOROWN) ผลลัพธ์นี้สนับสนุน H2 ผลการวิจัยของเราเป็นสิทธิ์แบบที่ผู้ถือหุ้นต่างประเทศมักจะมีค่าแตกต่างกัน และความรู้ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นกว้างขึ้นและไม่สามารถแจ้งให้ทราบ และรูปร่างการคิดเชิงกลยุทธ์สู่กิจกรรมเพื่อสังคม และสิ่งแวดล้อม และ ต่อ นี้จะแสดงในรายงานบริษัท โดยสอดคล้องกับผลการวิจัยของ Haniffa และคุก (2005) ที่แนะนำว่า บริษัทที่ มีเจ้าของต่างประเทศสูงรายงานเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมของ CSR เป็นกลยุทธ์เชิงรุกชอบธรรมเพื่อตอบสนองนักลงทุนต่างประเทศจริยธรรมเพื่อให้พวกเขาดึงดูดเงินทุนต่างชาติเพิ่มมากขึ้น ในรุ่น 3 เราตรวจสอบผลกระทบของความเป็นเจ้าของรัฐบาลการรายงาน CSR เราเอกสารสัมประสิทธิ์ความสำคัญบวก (β = 0.072, < p 0.05) ในความเป็นเจ้าของรัฐบาล (GOVTOWN) ผลลัพธ์นี้จะสอดคล้องกับผลการวิจัยของ Ghazali (2007) ในมาเลเซีย จากมุมมองของทฤษฎีสถาบัน นี้แนะนำ government‐ ที่เป็นเจ้าของบริษัทอาจมีส่วนร่วมในการเพิ่มเติมสังคมรับผิดชอบการรายงานการออกกำลังกาย legitimisation ที่จะปรากฏขึ้นในตาประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ควบคุมครอบครัวอาจจะมีความจำเป็นน้อยลงที่จะปรับหรือแสดงกิจกรรมเพื่อสังคมของพวกเขาให้กับบุคคลภายนอกหรือผู้ลงทุนที่มีศักยภาพที่มีแนวโน้มที่จะอยู่ในกลุ่มชนกลุ่มน้อยจึงหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูล ในรุ่น 2 เราตรวจสอบผลกระทบของความเป็นเจ้าของต่างประเทศในการเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมและหาอย่างมีนัยสำคัญค่าสัมประสิทธิ์บวก (β = 0.092, p <0.01) ในการเป็นเจ้าของต่างประเทศ (FOROWN) ผลที่ได้นี้สนับสนุน H2 ค้นพบของเราบ่งบอกว่าผู้ถือหุ้นต่างประเทศมีแนวโน้มที่จะมีค่าที่แตกต่างและความรู้ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาระดับโลกที่กว้างขึ้นและสามารถที่แจ้งและรูปร่างการคิดเชิงกลยุทธ์ที่มีต่อกิจกรรมทางสังคมและสิ่งแวดล้อมและต่อมานี้สะท้อนให้เห็นในรายงาน บริษัท ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยของ Haniffa และ Cooke (2005) ซึ่งแสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีต่างชาติเป็นเจ้าของรายงานการเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมสูงมากขึ้นเป็นกลยุทธ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในเชิงรุกเพื่อตอบสนองนักลงทุนต่างชาติมีจริยธรรมเพื่อให้พวกเขาดึงดูดเงินทุนต่างประเทศมากขึ้น ในรุ่น 3 เราจะตรวจสอบผลกระทบของความเป็นเจ้าของของรัฐบาลเกี่ยวกับการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคม เราเอกสารค่าสัมประสิทธิ์บวกอย่างมีนัยสำคัญ (β = 0.072, p <0.05) ในการเป็นเจ้าของรัฐบาล (GOVTOWN) ผลที่ได้นี้มีความสอดคล้องกับผลการวิจัยของ Ghazali (2007) ในประเทศมาเลเซีย จากมุมมองของทฤษฎีสถาบันนี้แสดงให้เห็นว่าที่รัฐบาลเป็นเจ้าของ บริษัท อาจมีส่วนร่วมในการรายงานความรับผิดชอบมากขึ้นเป็นสังคมการออกกำลังกายที่ได้รับความชอบธรรมว่าพวกเขาจะมองเห็นในสายตาของสาธารณชน 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครอบครัวส่วนใหญ่ไหมไหมไหมไหมไหม อาจจะควบคุมได้ มีอะไรรึเปล่า น้อย ต้องการอะไร เพื่อจะจัดโชว์อะไรรึเปล่าหรืออะไรไหมของ CSR กิจกรรมอะไรกับอะไรอะไรอะไรอะไรอะไรอะไร หรือบุคคลภายนอกที่มีนักลงทุนรึเปล่าใครรึเปล่า มีอะไรเหรอ น่าจะให้อะไรได้มั้ยใน     และชนกลุ่มน้อยกลุ่มจึงได้รึเปล่าหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ    ,   ใน เปิดเผย . รุ่นอะไร 2 อะไรเรารึเปล่าตรวจสอบอะไรที่ทำไมผลกระทบไหมของไหมต่างประเทศรึเปล่าเจ้าของรึเปล่าใน เปิดเผย CSR ไหม , และหาอะไรมีอะไรเหรออะไรสำคัญ อะไรบวกค่าอะไรไหม ( β  = ไหม 0.092 ,     < p 001 )  ใน   ต่างชาติเป็นเจ้าของ ( forown ) อะไรนี่รึเปล่า ผลอะไรรองรับมั้ย H2 .       ค้นพบของเราบ่งบอกว่าอะไรเป็นอะไรมากไหมจากผู้ถือหุ้นเพื่ออะไรได้รึเปล่าอะไรรึเปล่าค่า แตกต่าง และอะไรที่เกี่ยวข้องกับความรู้อะไรเหรออะไรถูกไหม ) และปัญหาอะไรรึเปล่า มีอะไรอะไรสามารถแจ้งอะไรไหมและรูปร่างกลยุทธ์อะไรคิดไหมไหมไหมไหมไหมไหม ต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม และกิจกรรม      , ภายหลัง นี้สะท้อนให้เห็นอะไรใน บริษัท   รายงาน     เป็น  ซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยของ haniffa รึเปล่าเหรอ คุก และ    ( 2005 ) ที่แนะนำมั้ยว่าทำไม บริษัท อะไรกับอะไรรายงานสูงไหมต่างประเทศไหมไหมไหมไหมไหม เป็นเจ้าของมากกว่า CSR เปิดเผยไหมเป็นไหมเป็นไหมไหมไหมไหม เพื่อความชอบธรรมเชิงรุกกลยุทธ์อะไรตอบสนองอะไรจริยธรรม ไหมต่างประเทศทำไมนักลงทุนรึเปล่าแล้วรึเปล่าว่าอะไรพวกเขาไหมดึงดูดเงินทุนต่างประเทศ      มากขึ้น ในรูปแบบที่ 3 ทำไมเรารึเปล่าตรวจสอบอะไรที่ผลกระทบของรัฐบาล       ในการจัดทำรายงานทำไมเราไหมไหมไหมไหมไหม ( เอกสาร บวกค่าอะไร ( บีตา = ไหม 0.072 ,      P < 0.05 ) ในรัฐบาลเป็นเจ้าของรึเปล่า ( govtown       )    ผลนี้จะสอดคล้องกับการค้นพบของ      ghazali ( 2007 )  ใน มาเลเซีย ทำไมเหรอมีอะไรเหรอจากสถาบันทฤษฎีอะไรมุมมองอะไรแบบนี้รึเปล่าแนะนำไหมว่าทำไมรัฐบาลเป็นเจ้าของบริษัทอะไรเหรอ‐ อาจไหมต่อสู้ ใน    รายงานต่อสังคมมากขึ้น เป็น เป็น     legitimisation การออกกำลังกายให้อะไรพวกเขาไหม มีอะไรไหมที่มองเห็นอะไรในที่สาธารณะไหมไหมไหมไหมที่ตา