Central to the notion of translocal

Central to the notion of translocality is a holistic perspective on mobilities, movements and
flows, and the way in which these dynamics produce connectedness between different scales.
The majority of studies are primarily concerned with movements of people. This concern is
not restricted to transnational migration but also includes various forms of internal migration
as well as commuting and everyday movements both within cities and between rural and
urban areas (Hedberg and do Carmo 2012b). Many authors, however, are not concerned
with mobile actors alone. They also pay attention to those segments of the population that
are considered immobile, as they form a crucial dimension of connectedness (Brickell and
Datta 2011a; Rau 2012). For Sun (2006, p. 240), this includes paying attention to those
who “talk, speculate, and fantasize about certain places” and to those who “remember
experiences of familiar places.” Such perspectives remind us that translocal spaces are
constantly co-produced by mobile and immobile populations. The often arduous negotiation
of physical co-presence by multiply located actors regarding, for example participation
and non-participation in important social occasions, is a central aspect in what Conradson
and McKay (2007) describe as translocal subjectivities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวใจสำคัญที่ทำให้ความคิดของ translocality เป็นมุมมองแบบองค์รวมเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเคลื่อนที่และงบกระแส
และวิธีการที่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ผลิตเชื่อมโยงระหว่างเครื่องชั่งที่แตกต่างกัน.
ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่มีความกังวลเกี่ยวเนื่องกับการเคลื่อนไหวของผู้คน ความกังวลนี้เป็น
ไม่ได้ จำกัด การย้ายถิ่นข้ามชาติ แต่ยังรวมถึงรูปแบบต่างๆของการย้ายถิ่นภายใน
เช่นเดียวกับการเดินทางและการเคลื่อนไหวในชีวิตประจำวันทั้งในเมืองและระหว่างชนบทและเขตเมือง
(Hedberg และ do Carmo 2012b) ผู้เขียนหลายคน แต่ไม่ได้
ที่เกี่ยวข้องกับนักแสดงมือถือเพียงอย่างเดียว พวกเขายังให้ความสนใจกับส่วนเหล่านั้นของประชากรที่ได้รับการพิจารณา
เคลื่อนที่เช่นที่พวกเขาก่อให้เกิดมิติสำคัญของการเชื่อมโยง (Brickell และ
datta 2011a; rau 2012) สำหรับดวงอาทิตย์ (2006, p. 240)รวมถึงการให้ความสนใจกับ
ใคร "พูดคุยเก็งกำไรและจินตนาการเกี่ยวกับสถานที่บาง" และบรรดาผู้ที่ "ระลึกถึงประสบการณ์
ของสถ​​านที่คุ้นเคย." มุมมองดังกล่าวเตือนเราว่าช่องว่าง translocal เป็น
อย่างต่อเนื่องที่ผลิตโดยสหกรณ์ประชากรมือถือและผู้ที่ไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ .
การเจรจาต่อรองมักจะลำบากทางกายภาพร่วมแสดงโดยนักแสดงตั้งอยู่คูณเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมเช่น
และไม่ได้มีส่วนร่วมในโอกาสทางสังคมที่สำคัญเป็นลักษณะสำคัญในสิ่ง conradson
แม็คเคย์ (2007) อธิบายเป็น subjectivities translocal

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศูนย์กลางแนวคิดของ translocality เป็นมุมมองแบบองค์รวมบน mobilities ย้าย และ
ขั้นตอน และวิธีที่ dynamics เหล่านี้ผลิต connectedness ระหว่างต่างระดับ
ส่วนใหญ่ศึกษาเกี่ยวข้องกับความเคลื่อนไหวของคนเป็นหลัก ความกังวลนี้เป็น
ไม่จำกัดการย้ายถิ่นข้ามชาติ แต่ยัง มีแบบฟอร์มต่าง ๆ ของการโยกย้ายภายใน
และชีวิตประจำวัน และ commuting เคลื่อนไหวทั้งภาย ในเมือง และ ระหว่างชนบท และ
พื้นที่เขตเมือง (Hedberg และจอง 2012b) ผู้เขียนมากมาย อย่างไรก็ตาม ไม่กังวล
กับนักแสดงมือถือเพียงอย่างเดียว พวกเขายังสนใจเซ็กเมนต์เหล่าประชากรที่
กำลัง immobile เป็นพวกเขาฟอร์มมิติสำคัญของ connectedness (Brickell และ
Datta 2011a รอรับปริญญา 2012) สำหรับซัน (2006, p. 240), รวมถึงให้ความสนใจกับ
ใคร "พูด คาดการณ์ และ fantasize เกี่ยวกับสถานบางอย่าง" และผู้ที่ "จำ
ประสบการณ์สถานที่คุ้นเคย" มุมมองดังกล่าวเตือนเราว่า มีช่องว่าง translocal
co-produced อย่างต่อเนื่อง โดยเคลื่อนที่ และ immobile ประชากร เจรจาต่อรองมักจะลำบาก
ของ co-presence จริงโดยแสดงคูณอยู่เกี่ยวกับ การมีส่วนร่วมเช่น
และไม่ใช่ร่วมในโอกาสสำคัญทางสังคม ด้านกลางในสิ่ง Conradson
และแม็กเคย์ (2007) อธิบายเป็น translocal subjectivities

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความคิดของ translocality มีมุมมองแบบองค์รวมที่อยู่บน mobilities
ซึ่งจะช่วยการเคลื่อนไหวและไหลและวิธีที่ Dynamics เหล่านี้ผลิต connectedness ระหว่างเครื่องชั่งที่แตกต่าง.
ส่วนใหญ่ของการศึกษาเป็นหลักที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของประชาชน ในเรื่องนี้มีการจำกัดการใช้กับการย้ายข้ามชาติ
ไม่ได้แต่ยังรวมถึงรูปแบบต่างๆของการโยกย้าย ภายใน
รวมถึงที่ทำงานและความเคลื่อนไหวทุกวันทั้งสองแห่งอยู่ ภายใน เมืองและระหว่างในชนบทและ
พื้นที่ในเมือง( hedberg และ Do Carmo 2012 B ) ผู้เขียนจำนวนมากแต่ถึงอย่างไรก็ตามไม่ได้เกี่ยวข้อง
พร้อมด้วยนักแสดงคนเดียวแบบพกพา นอกจากนี้ยังให้ความสนใจกับกลุ่มผู้ที่มีจำนวนประชากรที่
ไม่เคลื่อนไหวได้รับการพิจารณาให้เป็นที่สำคัญรูปแบบขนาดของ connectedness ( Brickell Key พื้นที่และ
datta 2011 ที่ rau 2012 ) สำหรับอาบแดด( 2006 P 240 )โรงแรมแห่งนี้รวมถึงการให้ความสำคัญกับผู้ที่
ซึ่งจะช่วยผู้ที่"คุยเสี่ยงโชคและ fantasize เกี่ยวกับสถานที่บางแห่ง"และผู้ที่ต้องการ"จำไว้ว่า
ซึ่งจะช่วยมอบประสบการณ์ในสถานที่คุ้นเคย"มุมมองดังกล่าวเตือนว่าพื้นที่ translocal มี
อยู่อย่างต่อเนื่องความร่วมมือผลิตโดยประชากรและไม่เคลื่อนไหว เหน็ดเหนื่อยกับการเจรจาต่อรองอยู่บ่อยครั้ง
ซึ่งจะช่วยให้นักแสดงตั้งอยู่ทาง กายภาพ ความร่วมมือ - การประชุมโดยทวีมากขึ้นเกี่ยวกับตัวอย่างเช่นการมีส่วนร่วมตอบแทน
และที่ไม่ใช่การมีส่วนร่วมในบางโอกาสทางสังคมที่สำคัญคือแง่มุมในส่วนกลางในสิ่ง conradson
และ mckay ( 2007 )อธิบายถึงเป็นแห่งยุค translocal