A typical day in my classroom is academically jam-packed and in constant motion. Myclassroom is a traditional general education classroom. In my classroom the students learn thecore academic subjects. Different teachers in different classrooms, those deemed as “specials,”teach the other subjects. “Specials” include physical education, music, art, library, andtechnology. My students are not the traditional general education class of one grade level; I teachthe grades of fifth and sixth grade combined as one class. The class is composed of 11 fifthgraders and four sixth graders. The ability levels run the range as well. A few of the studentsattend additional pull-out instruction in reading, writing, math, or any combination of the three.Two of the four students that qualify for the pull-out services attend the pull-out resourceinstruction for 90 minutes a day. On other specified days there is further pull-out instruction forselected students that include speech therapy, band, strings, and chorus. This additionalinstruction lasts for 30 minutes and occurs from once to twice a week. The students in bothgrades are expected to be taught their grade-level educational standards, which causes the day tobe fairly fast-paced.A typical day starts with a pretty busy morning. At 8:55 the class watches the dailyannouncements being broadcast on closed-circuit television. After the daily announcements isthe daily reading block. The reading block is a district expectation of 180 minutes of instruction in reading, writing, and spelling. I have no uninterrupted block of 180 minutes, so there are somebreaks in the academic instruction. The first 30 minutes are whole group instruction in readingcomprehension. Those 30 minutes are followed by 70 minutes of differentiated small groupreading instruction. During this time the class is broken into small reading ability groups toreceive more individualized instruction in reading comprehension. While I meet with smallgroups, the other students are completing an assignment that includes the following types ofactivities: vocabulary work, journal writing, paired reading, and independent reading. After smallgroup reading is the subject of spelling. Spelling is allotted 25 minutes. At that time there is arestroom break and the students attend a “special” for 45 minutes. The “special” is over at noon.At that time I pick the students up and we go back to class for 20 minutes of grammarinstruction. After 20 minutes of grammar instruction, there is a 35-minute break for recess andlunch.The busy morning is followed by a demanding afternoon. Typically, right after lunchthere are 40 minutes of writing instruction and writing. After writing there is one hour of mathinstruction. This is the first part of my day that I must really split my time between the twodistinct curriculums. To ease my instruction and to make sure everyone is taught for the sameamount of time I have broken the hour math time into three manageable 20-minute segments. Forthe first 20 minutes of math I teach the lesson to the fifth graders, which includes taking notes,examples and practice. Coinciding with this time of the first 20 minutes the sixth graders areworking independently or in the small group of four to complete a Problem of the Day. Thenfifth graders are then given their homework assignment to work on for the next 20 minutes,during which time I focus my attention to the sixth grade students. The fifth graders have beentaught that they must ask two different people before they ask me a question if they get stuck on their homework. The sixth graders are then receiving instruction, examples, and guided practicefor the second 20 minutes. For the last 20 minutes, the fifth graders work independently or insmall groups to solve a Problem of the Day and the sixth graders work on their homework. It isduring the last 20 minutes of the math time I help students individually or in small groups onmath. After math there is an hour of science or social studies. The sixth grade students go toanother sixth grade classroom for science or social studies instruction, so I then teach fifthgradescience or social studies. The last 15 minutes of the day the fifth and sixth grade students arethen in one classroom together and the time is spent completing self-reflection journals, end ofthe day reminders, dismissal of the safety patrol students, and dismissal of the school at 3:45.During the course of my action research, I made changes to my typical day. I assert thatthese changes did change me as a teacher, the quality of student work, and the application ofproblem solving strategies. These changes are noted and supported in my weekly reflectionjournal, analysis of student work, and in the responses received during the student interviews.What happens to my teaching when I create problem-solving connections with math throughliterature?I found that my teaching changed through the process of completing the action researchplan. There were three major changes that occurred to my style of teaching during the researchprocess. One of the major changes to my teaching was using the textbook less and teachingconcepts provided or mentioned in various children’s literature works. My teacher’s journalreflects the change to more whole group activities not involving the textbook, when I stated onFebruary 7, “I did have a request that I am considering for next week’s lesson. A studentrequested for a whole group lesson. I will do a whole group lesson next week that revolvesaround fractions. Maybe the student’s interest will continue.” Of the 45 days in the research period, 13 days of lessons did not involve the textbook. My lesson plans reflect that I used thetextbook to introduce a concept at the beginning of the week and then the last two or three daysof the week were spent exploring the concept with children’s literature. In contrast, a 45-dayperiod before beginning my research consisted of only textbook lessons. I did not really realizethat this was such a drastic change for the students because we were still covering math topicsand concepts until I ended my research. At the end the research there were a few more ideas thatI was unable to locate literature for or the concepts between the two grades were so different thatI went back to using the textbook to explore the concepts. The first day that I reverted back to thetextbook and told the sixth graders the Problem of the Day and the fifth graders to take out theirmath book and notebooks, there was a chorus of groans. One student even said, “Oh man, we aregoing back to learning math.”The other change to my teaching was in allowing the students to work more in groups toexplore and complete assignments. Again my lesson plans reflect group work activities. In theresearch period I had allotted for students to work together six of the 13 whole group lessons.The benefit to this change was seen a couple weeks into my experiment when a studentexclaimed, “I like this project of yours, Miss Glacey, because we get to work in groups more.”At the end of my data collection process I asked the students if they thought that working withother people to solve math problems was sometimes frustrating and I heard varied opinions.Sarah1 1 All names are pseudonyms.replied, “I don’t get mad when I have to help someone out because we are helping eachother. Also, it’s not frustrating because how would you feel if someone else knew and youdidn’t.” I think this shows the true cooperative spirit. Ben saw the frustrated side of workingtogether and replied, “I would sometimes get frustrated because you are doing someone else’s
homework and they are not writing down what you are and they are not listening. They just keeptalking.”The third change to my teaching was the insistence that I had at showing all of the workand making sure that each statement was backed up or explained mathematically. This change inmy teaching I really liked, but it was met with a mix of reviews from the students. One dayduring math I had once again told a student to explain a specific part of his work and he replied,“It takes too long to put my thinking into writing.” During my interview with Sarah, when Iasked her what it looks like when she justifies her answers on a homework assignment, sheresponded, “It means showing your work and showing every step you do. It’s kind of coolbecause it shows your answer instead of just numbers. Sometime if the answer is just thenumbers it is confusing.”Despite the protests, the students’ explanations improved and showed a clearerunderstanding of their thinking. One example of clearer understanding is seen in Barb’sexplanations. One of the first assignments showed very little detail in her explanation, but one ofthe later assignments shows a more thorough reasoning.
The maturation of my teaching is seen in my weekly teacher journals. During the courseof the action research, there have been low points and high points both of which I was able toanalyze and adjust my teaching. One of the highest points during this process was the lessonusing the book If you Hopped Like a Frog (Schwartz, 1999). From the start of the lesson, thekids were engaged in listening, speaking, and completing the task. I think that the engagementwas so high, in part, because the pictures were so entertaining but also because the comparisonsof the animals’ feats and the comparable human feats were so amazing. I wrote in my journal, “Ihelped the kids understand the distances by giving real world marking points (from the streetlight to the gas station). At this point, there were a lot of, ‘Dangs,’ in response to the realizationto how far the distance they would be able to go actually was.” The low point was a graphingactivity based on a concept of birth weight in Wilma Unlimited (Krull, 1996). During this lesson,some of the students had a hard time working together. I noted in my teacher’s journal, “The kidswere act
วันปกติในห้องเรียนของฉันเป็น jam-packed เดิมและ ในการเคลื่อนไหวคง Myclassroom มีห้องเรียนวิชาการศึกษาทั่วไปแบบดั้งเดิม นักเรียนเรียนรู้วิชา thecore ในห้องเรียนของฉัน ครูแตกต่างกันในห้องเรียนต่าง ๆ ผู้ที่ถือว่าเป็น "โปรโมชั่น สอนเรื่องอื่น ๆ "พิเศษ" รวมพลศึกษา ดนตรี ศิลปะ ห้องสมุด andtechnology นักเรียนของผมไม่ได้ศึกษาแบบดั้งเดิมทั่วไปชั้นที่ระดับชั้นประถมศึกษาปีที่หนึ่ง ผมเกรด teachthe ของชั้นประถมศึกษาปีที่ห้า และหกรวมเป็นชั้น ชั้นประกอบด้วย 11 fifthgraders และนักเรียนหกสี่ ระดับความสามารถในการทำงานเช่นช่วง ความน้อยของ studentsattend เพิ่มเติมดึงออกคำสั่งในการอ่าน เขียน คณิตศาสตร์ ชุด หรือ ชุดใด ๆ 3 สองนักเรียนสี่ที่รับบริการดึงออกร่วม resourceinstruction ดึงออกตลอด 90 นาที ในวันอื่น ๆ ระบุ ได้เพิ่มเติมนักเรียน forselected ดึงออกคำสั่งที่ รวมบำบัด วงดนตรี สาย ประสานเสียง Additionalinstruction นี้เวลา 30 นาที และเกิดขึ้นจากหนึ่งไปสองสัปดาห์ นักเรียนใน bothgrades คาดว่าจะได้รับการสอนระดับชั้นประถมศึกษาปีการศึกษามาตรฐานการ ซึ่งเป็นสาเหตุของ tobe วันค่อนข้างโต วันปกติเริ่มต้น ด้วยเช้าว่างสวย ที่ 8:55 นาฬิกาคลา dailyannouncements ที่กำลังออกอากาศทางโทรทัศน์วงจรปิด หลังจากประกาศทุกวันบล็อกอ่านทุกวัน บล็อกอ่านเป็นความคาดหวังอำเภอ 180 นาทีสอนอ่าน เขียน และการสะกด แล้วไม่บล็อกอย่างต่อเนื่อง 180 นาที เพื่อ somebreaks ในคำแนะนำทางวิชาการ 30 นาทีแรกจะสอนทั้งกลุ่มใน readingcomprehension นาทีที่ 30 เป็นตาม 70 นาทีสอน groupreading ขนาดเล็กต่าง ๆ ในช่วงเวลานี้ ชั้นจะไปแบ่งเล็กอ่านความสามารถในกลุ่ม toreceive เพิ่มเติมเป็นรายบุคคลคำแนะนำในการอ่านจับใจความ ในขณะที่ฉันกับ smallgroups นักเรียนอื่น ๆ จะเสร็จสิ้นการกำหนดที่มี ofactivities ชนิดต่อไปนี้: ทำงานคำศัพท์ สมุดเขียน จัดเป็นคู่อ่าน และการอ่านอิสระ หลังจาก smallgroup อ่านเป็นเรื่องของการสะกดคำ การสะกดคำจะพูด 25 นาที ในขณะนั้น มีแบ่ง arestroom และนักเรียนร่วมเป็น "พิเศษ" สำหรับ 45 นาที "พิเศษ" ไม่เกินเที่ยง ในขณะที่ ไปรับนักเรียน และเรากลับไปชั้น 20 นาทีของ grammarinstruction หลังจาก 20 นาทีของไวยากรณ์คำสั่ง มีการหยุดพัก 35 นาทีสำหรับ andlunch ย่อมุม ช่วงเช้าไม่ว่างตาม ด้วยช่วงบ่ายต้อง โดยปกติ ขวาหลังจาก lunchthere ได้ 40 นาทีของการเขียนคำสั่ง และการเขียน หลังจากเขียน ได้ชั่วโมงหนึ่งของ mathinstruction นี้เป็นส่วนแรกของฉันวันที่ฉันจริง ๆ ต้องแบ่งเวลาระหว่างหลักสูตร twodistinct ให้คำแนะนำของฉัน และ ให้แน่ใจว่าทุกคนจะสอนใน sameamount เวลาฉันได้เสียเวลาชั่วโมงคณิตศาสตร์เป็นเซ็กเมนต์ 20 นาทีจัดการสาม Forthe 20 นาทีแรกของคณิตศาสตร์ได้สอนบทเรียนการเรียน ซึ่งรวมถึงการจดบันทึก ตัวอย่าง และแบบฝึกหัด เนื่อง ด้วยเวลานี้ 20 นาทีแรก areworking นักเรียนหกอย่างอิสระ หรือ ในกลุ่มเล็ก ๆ ของสี่สมบูรณ์ปัญหาประจำวัน นักเรียน Thenfifth แล้วจะได้รับการกำหนดการบ้านการทำงานถัดไป 20 นาที ในช่วงเวลาที่ฉันให้ฉันให้ความสนใจกับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เรียน beentaught ที่พวกเขาต้องถามสองคนก่อนที่จะถามคำถามถ้าได้รับการติดอยู่ในบ้านของพวกเขา ได้ นักเรียนหกได้แล้วรับคำสั่ง ตัวอย่าง และ practicefor ตัวที่สอง 20 นาที 20 นาทีสุดท้าย เรียนทำงานอย่างอิสระ หรือกลุ่ม insmall เพื่อแก้ปัญหานักเรียนหกและวันทำงานในบ้านของพวกเขา มัน isduring 20 นาทีสุดท้ายเวลาคณิตศาสตร์ฉันช่วยนักเรียนรายบุคคล หรือ ในกลุ่ม onmath หลังจากคณิตศาสตร์ มีชั่วโมงวิทยาศาสตร์หรือสังคมศึกษา นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่หกไป toanother หกชั้นเรียนสำหรับการสอนวิทยาศาสตร์หรือสังคมศึกษา เพื่อได้สอนแล้ว fifthgradescience หรือสังคมศึกษา 15 นาทีสุดท้ายของวันชั้นห้า และหก arethen นักเรียนในห้องเรียนเดียวกันและเวลาที่ใช้ดำเนินการมองสมุดรายวัน จุดสิ้นสุดของการแจ้งเตือนวัน ไล่ออกนักเรียนตรวจความปลอดภัย การไล่ออกของโรงเรียน 3:45.During หลักสูตรวิจัยการดำเนินการของฉัน ฉันได้เปลี่ยนแปลงวันของฉันโดยทั่วไป ยืนยันรูป thatthese ไม่เปลี่ยนแปลงฉันเป็นครู คุณภาพของผลงานนักเรียน และ ofproblem โปรแกรมประยุกต์กลยุทธ์การแก้ปัญหา เปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไว้ และได้รับการสนับสนุน ใน reflectionjournal ของฉันสัปดาห์ วิเคราะห์งานนักเรียน และการตอบสนองที่ได้รับในระหว่างการสัมภาษณ์นักเรียน ไรการสอนของฉันเมื่อฉันสร้างปัญหาการเชื่อมต่อกับ throughliterature คณิตศาสตร์ พบว่า ของฉันสอนการเปลี่ยนแปลงในขั้นตอนการดำเนินการ researchplan การดำเนินการ มีสามหลักการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับสไตล์ของฉันสอนระหว่าง researchprocess หนึ่งของการเปลี่ยนแปลงหลักการสอนของฉันโดยใช้ตำราเรียนน้อย และทำงาน teachingconcepts ให้ หรือกล่าวถึงในวรรณกรรมเด็กต่าง ๆ ครูของฉัน journalreflects การเปลี่ยนแปลงกิจกรรมทั้งกลุ่มอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับตำราเรียน ไม่เมื่อฉันระบุ onFebruary 7 "ฉันไม่ได้ร้องขอที่ฉันกำลังตัดสินใจในบทเรียนของสัปดาห์ถัดไป Studentrequested สำหรับบทเรียนทั้งกลุ่ม จะทำทั้งกลุ่มบทเศษ revolvesaround ว่าสัปดาห์ถัดไป บางทีนักศึกษาที่สนใจจะดำเนินต่อ" 45 วันในรอบระยะเวลาวิจัย บทเรียนวันที่ 13 ไม่ได้ไม่เกี่ยวข้องกับตำราเรียน แผนการสอนของฉันแสดงว่า ผมใช้ thetextbook เพื่อแนะนำแนวคิดที่เริ่มต้นของสัปดาห์แล้วล่าสุดสอง หรือสาม daysof สัปดาห์ใช้ไปสำรวจแนวคิดกับวรรณกรรมสำหรับเด็ก ในทางตรงกันข้าม dayperiod 45 ก่อนที่จะเริ่มงานวิจัยของฉันประกอบด้วยเฉพาะตำราเรียน ฉันไม่จริง ๆ ไม่ realizethat นี้ถูกเปลี่ยนรุนแรงสำหรับนักเรียน เพราะเราก็ยังคงครอบคลุมแนวคิดคณิตศาสตร์ topicsand จนกว่าฉันสิ้นสุดงานวิจัยของฉัน ในตอนท้าย มีกี่ thatI ความคิดเพิ่มเติมไม่สามารถค้นหาเอกสารประกอบการสำหรับงานวิจัยหรือแนวคิดระหว่างเกรดสองนำ thatI ต่างก็กลับไปใช้ตำราเรียนเพื่อสำรวจแนวคิด วันแรกที่ฉันเปลี่ยนกลับไป thetextbook และบอกนักเรียนหกวันและเรียนที่จะออกหนังสือ theirmath และโน้ตบุ๊คปัญหา มีคอรัสของ groans นักเรียนหนึ่งแม้ว่า, " Oh man เรา aregoing ไปกับการเรียนรู้คณิตศาสตร์" เปลี่ยนการสอนของฉันในการช่วยให้นักเรียนทำงานมากขึ้นในกลุ่ม toexplore และกำหนดเสร็จสมบูรณ์ได้ อีก แผนการสอนของฉันสะท้อนกลุ่มงานกิจกรรม ในช่วง theresearch ฉันได้จัดสรรสำหรับนักเรียนในการทำงานร่วมกัน 6 การเรียนการสอนทั้งกลุ่ม 13 ประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงนี้ถูกเห็นสัปดาห์ที่สองเป็นการทดลองของฉัน เมื่อการ studentexclaimed "ชอบโครงการนี้ของคุณ นางสาว Glacey เพราะเราได้รับการทำงานในกลุ่มมากขึ้น" ในตอนท้ายของกระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูลของฉัน ถามนักเรียนถ้า พวกเขาคิดว่า ทำงาน withother เพื่อแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์บางครั้งน่าผิดหวัง และผมได้ยินความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ชื่อ 1 Sarah1 ทั้งหมดเป็น pseudonyms.replied "ฉันไม่ได้บ้าเมื่อต้องช่วยคนออกเนื่องจากเราช่วย eachother ยัง ได้ไม่น่าผิดหวังเนื่องจากว่าจะครับถ้าใครรู้และ youdidn't" ผมคิดว่า นี้แสดงจิตวิญญาณสหกรณ์อย่างแท้จริง เบนเห็นด้านที่ผิดหวังของ workingtogether และ ตอบ "ฉันจะบางครั้งรับผิดหวังเนื่องจากคุณทำของบุคคลอื่น homework and they are not writing down what you are and they are not listening. They just keeptalking.”The third change to my teaching was the insistence that I had at showing all of the workand making sure that each statement was backed up or explained mathematically. This change inmy teaching I really liked, but it was met with a mix of reviews from the students. One dayduring math I had once again told a student to explain a specific part of his work and he replied,“It takes too long to put my thinking into writing.” During my interview with Sarah, when Iasked her what it looks like when she justifies her answers on a homework assignment, sheresponded, “It means showing your work and showing every step you do. It’s kind of coolbecause it shows your answer instead of just numbers. Sometime if the answer is just thenumbers it is confusing.”Despite the protests, the students’ explanations improved and showed a clearerunderstanding of their thinking. One example of clearer understanding is seen in Barb’sexplanations. One of the first assignments showed very little detail in her explanation, but one ofthe later assignments shows a more thorough reasoning. The maturation of my teaching is seen in my weekly teacher journals. During the courseof the action research, there have been low points and high points both of which I was able toanalyze and adjust my teaching. One of the highest points during this process was the lessonusing the book If you Hopped Like a Frog (Schwartz, 1999). From the start of the lesson, thekids were engaged in listening, speaking, and completing the task. I think that the engagementwas so high, in part, because the pictures were so entertaining but also because the comparisonsof the animals’ feats and the comparable human feats were so amazing. I wrote in my journal, “Ihelped the kids understand the distances by giving real world marking points (from the streetlight to the gas station). At this point, there were a lot of, ‘Dangs,’ in response to the realizationto how far the distance they would be able to go actually was.” The low point was a graphingactivity based on a concept of birth weight in Wilma Unlimited (Krull, 1996). During this lesson,some of the students had a hard time working together. I noted in my teacher’s journal, “The kidswere act
การแปล กรุณารอสักครู่..
