Both random walk and respondent-dri

Both random walk and respondent-driven sampling (RDS) exploit social networks and may reduce biases introduced by earlier methods for sampling from hidden populations. Although RDS has become much more widely used by social researchers than random walk (RW), there has been little discussion of the tradeoffs in choosing RDS over RW. This paper compares experiences of implementing RW and RDS to recruit drug users to a network-based study in Houston, Texas. Both recruitment methods were implemented over comparable periods of time, with the same population, by the same research staff. RDS methods recruited more participants with less strain on staff. However, participants recruited through RW were more forthcoming than RDS participants in helping to recruit members of their social networks. Findings indicate that, dependent upon study goals, researchers' choice of design may influence participant recruitment, participant commitment, and impact on staff, factors that may in turn affect overall study success.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดินสุ่มและสุ่มตัวอย่างผู้ตอบขับเคลื่อน (RDS) ใช้ประโยชน์จากเครือข่ายสังคม และอาจลดอคติที่นำมาใช้ โดยวิธีสุ่มตัวอย่างจากประชากรที่ซ่อนไว้ก่อนหน้านี้ แม้ว่า RDS มีมากใช้อย่างแพร่หลาย โดยนักวิจัยสังคมกว่าเดินสุ่ม (RW), ได้รับยืนยันในการเลือก RDS ผ่าน RW อภิปรายน้อย กระดาษนี้เปรียบเทียบประสบการณ์ของการใช้ RW และ RDS รับสมัครผู้ใช้ยาเพื่อการศึกษาบนเครือข่ายในฮูสตัน เท็กซัส สหรัฐ วิธีการสรรหาทั้งสองถูกนำมาใช้เปรียบเทียบช่วงเวลา ประชากรเดียว พนักงานวิจัยเดียวกัน RDS วิธีคัดเลือกผู้เข้าร่วม มีความเครียดน้อยกว่าพนักงาน อย่างไรก็ตาม ผู้ชำนาญ RW ได้เตรียมพร้อมมากขึ้นกว่าร่วม RDS ในการช่วยรับสมัครสมาชิกของเครือข่ายสังคม ผลการวิจัยบ่งชี้ว่า ขึ้นอยู่กับเป้าหมายการศึกษา เลือกนักออกแบบอาจมีอิทธิพลต่อการสรรหาผู้เข้าร่วม เข้าร่วมความมุ่งมั่น และผลกระทบต่อพนักงาน ปัจจัยที่อาจจะมีผลต่อความสำเร็จการศึกษาโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองเดินสุ่มและการสุ่มตัวอย่างตอบขับเคลื่อน (RDS) ใช้ประโยชน์จากเครือข่ายสังคมและอาจลดอคตินำโดยวิธีการก่อนหน้านี้สำหรับการสุ่มตัวอย่างจากประชากรซ่อน แม้ว่า RDS ได้กลายเป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นโดยนักวิจัยทางสังคมกว่าเดินสุ่ม (RW) ได้มีการอภิปรายเพียงเล็กน้อยของความสมดุลในการเลือก RDS กว่า RW กระดาษนี้จะเปรียบเทียบประสบการณ์ของการใช้ RW และ RDS ที่จะรับสมัครผู้ใช้ยาเสพติดการศึกษาเครือข่ายที่ใช้ในฮูสตัน, เท็กซัส วิธีการรับสมัครทั้งสองถูกนำมาใช้ในช่วงเวลาเดียวกันของเวลาที่มีประชากรเดียวกันโดยทีมงานวิจัยเดียวกัน วิธี RDS คัดเลือกผู้เข้าร่วมมากขึ้นด้วยความเครียดน้อยเกี่ยวกับพนักงาน อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมรับการคัดเลือกผ่าน RW ได้เตรียมพร้อมมากกว่าผู้เข้าร่วม RDS ในการช่วยให้การรับสมัครสมาชิกของเครือข่ายทางสังคมของพวกเขา ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าขึ้นอยู่กับเป้าหมายของการศึกษาทางเลือกของนักวิจัยของการออกแบบที่อาจมีผลต่อการรับสมัครผู้เข้าร่วมความมุ่งมั่นอย่างมีส่วนร่วมและผลกระทบต่อพนักงานปัจจัยที่จะมีผลต่อความสำเร็จในการศึกษาโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองเดินสุ่มและผู้ตอบขับเคลื่อนตัวอย่าง ( RDS ) ใช้ประโยชน์จากเครือข่ายทางสังคม และอาจลดอคติแนะนำโดยวิธีการสุ่มตัวอย่างจากประชากรก่อนหน้านี้ไว้ แม้ว่า RDS ได้กลายเป็นอย่างกว้างขวางมากขึ้นใช้โดยนักวิจัยทางสังคมมากกว่าเดินสุ่ม ( RW ) , มีการสนทนาเล็ก ๆน้อย ๆของ tradeoffs เลือก RDS ผ่าน RW . กระดาษนี้จะเปรียบเทียบประสบการณ์ของการใช้ RW และ RDS รับสมัครผู้ใช้ยา เพื่อใช้ศึกษาในฮูสตัน , เท็กซัส ทั้งการสรรหาวิธีการดำเนินไปเทียบช่วงเวลากับประชากรเดียวกัน โดยเจ้าหน้าที่วิจัยเดียวกัน วิธีการคัดเลือกผู้เข้าร่วมมากขึ้นกับความเครียดน้อยกว่า RDS ในพนักงาน อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ได้รับคัดเลือกผ่าน RW ได้เตรียมพร้อมมากกว่า RDS เข้าร่วมช่วยเหลือในการรับสมัครสมาชิกของเครือข่ายทางสังคมของพวกเขา ผลการวิจัยพบว่า ขึ้นอยู่กับเป้าหมายการศึกษาทางเลือกของนักวิจัยของการออกแบบอาจจะมีอิทธิพลต่อการสรรหาผู้เข้าร่วมความมีส่วนร่วมและผลกระทบต่อพนักงาน ปัจจัยต่างๆ ที่อาจจะมีผลต่อความสำเร็จในการศึกษาโดยรวม