outbreak occurred had antibodies to

outbreak occurred had antibodies to EBOV, it is unclear whether they played a role in spreading the disease to people.
Reservoir
The natural reservoir for Ebola has yet to be confirmed; however, bats are considered to be the most likely candidate species.Three types of fruit bats (Hypsignathus monstrosus, Epomops franqueti and Myonycteris torquata) were found to possibly carry the virus without getting sick. As of 2013, whether other animals are involved in its spread is not known.Plants, arthropods and birds have also been considered possible viral reservoirs.
Bats were known to roost in the cotton factory in which the first cases of the 1976 and 1979 outbreaks were observed, and they have also been implicated in Marburg virus infections in 1975 and 1980.Of 24 plant and 19 vertebrate species experimentally inoculated with EBOV, only bats became infected.The bats displayed no clinical signs of disease, which is considered evidence that these bats are a reservoir species of EBOV. In a 2002–2003 survey of 1,030 animals including 679 bats from Gabon and the Republic of the Congo, 13 fruit bats were found to contain EBOV RNA.Antibodies against Zaire and Reston viruses have been found in fruit bats in Bangladesh, suggesting that these bats are also potential hosts of the virus and that the filoviruses are present in Asia.
Between 1976 and 1998, in 30,000 mammals, birds, reptiles, amphibians and arthropods sampled from regions of EBOV outbreaks, no Ebola virus was detected apart from some genetic traces found in six rodents (belonging to the species Mus setulosus and Praomys) and one shrew (Sylvisorex ollula) collected from the Central African Republic.However, further research efforts have not confirmed rodents as a reservoir. Traces of EBOV were detected in the carcasses of gorillas and chimpanzees during outbreaks in 2001 and 2003, which later became the source of human infections. However, the high rates of death in these species resulting from EBOV infection make it unlikely that these species represent a natural reservoir for the virus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบาดเกิดมีแอนตี้ไป EBOV เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาเล่นบทบาทในการแพร่กระจายโรคสู่คน อ่างเก็บน้ำอ่างเก็บน้ำธรรมชาติสำหรับอีโบลายังไม่ได้ยืนยัน อย่างไรก็ตาม ค้างคาวจะถือว่าเป็น พันธุ์ผู้สมัครมักพบ 3 ชนิดค้างคาวผลไม้ (Hypsignathus monstrosus, Epomops franqueti และ Myonycteris torquata) ให้อาจมีไวรัสไม่ มีการป่วย ณ 2013 ว่าสัตว์อื่น ๆ มีส่วนร่วมในการแพร่กระจายไม่ทราบพืช arthropods และนกได้ยังถือปริมาณไวรัสที่เป็นไปค้างคาวได้รู้จัก roost ในโรงงานฝ้ายซึ่งกรณีแรกของการระบาด 1976 และ 1979 สุภัค และพวกเขามียังการเกี่ยวข้องในเชื้อไวรัส Marburg ใน 1975 และโรงงาน 1980.Of 24 และ 19 สปีชีส์หลอด experimentally inoculated กับ EBOV ค้างคาวเท่านั้นกลายเป็นการติดเชื้อค้างคาวที่แสดงอาการทางคลินิกไม่โรค ซึ่งเป็นหลักฐานว่า ค้างคาวเหล่านี้จะเป็นอ่างเก็บน้ำพันธุ์ EBOV ในการสำรวจ 2002 – 2003 รวมทั้งค้างคาว 679 จากประเทศกาบองและสาธารณรัฐคองโกสัตว์ทั้งปี 1030 ค้างคาวผลไม้ 13 พบมีอาร์เอ็นเอ EBOVแอนตี้รัส Zaire และ Reston พบในผลไม้ค้างคาวในประเทศบังกลาเทศ แนะนำว่า ค้างคาวเหล่านี้ก็เป็นโฮสต์ของไวรัส และ filoviruses อยู่ในเอเชีย ระหว่างปี 1976 และปี 1998, 30000 เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์ และตัวอย่างจากพื้นที่ระบาด EBOV, arthropods ไวรัสอีโบลาไม่พบนอกจากบางร่องรอยทางพันธุกรรมที่พบในงาน 6 (ของชนิดบรรยากาศเป็นกัน setulosus และ Praomys) และหนึ่ง shrew (Sylvisorex ollula) จาก Republic.However แอฟริกากลาง เพิ่มเติม ความพยายามวิจัยได้ไม่ยืนยันงานเป็นอ่างเก็บน้ำ ร่องรอยของ EBOV พบในซากของกอริลล่าและ chimpanzees ระหว่างการระบาดในปี 2001 และ 2003 ซึ่งภายหลังกลายเป็นแหล่งที่มาของการติดเชื้อในมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ราคาสูงของตายในสายพันธุ์นี้เกิดจากการติดเชื้อ EBOV ทำให้ไม่น่าว่า สปีชีส์เหล่านี้แสดงถึงอ่างเก็บน้ำธรรมชาติสำหรับไวรัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระบาดของโรคเกิดขึ้นได้ แอนติบอดี ebov ก็เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขามีบทบาทในการแพร่กระจายโรคไปยังคน

อ่างเก็บน้ำอ่างเก็บน้ำธรรมชาติสำหรับอีโบลายังไม่ได้ยืนยัน แต่ค้างคาวจะถือว่าเป็นชนิดที่ผู้สมัครส่วนใหญ่ สามชนิด ค้างคาวผลไม้ ( monstrosus hypsignathus ,epomops franqueti myonycteris torquata ) และพบว่าอาจจะนำไวรัสโดยไม่ป่วย โดย 2013 , ว่าสัตว์อื่น ๆมีส่วนร่วมในการแพร่กระจายของมันไม่เป็นที่รู้จัก พืช แมลงและนก นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาแหล่งไวรัสเป็นไปได้ .
ค้างคาวเป็นที่รู้จักในการพักอาศัยโรงงานฝ้ายในซึ่งกรณีแรกของปี 2519 1979 ระบาดที่พบ ,และพวกเขายังได้รับเกี่ยวข้องใน Marburg virus เชื้อในปี 1975 และ 1980 24 19 ชนิด โดยพืชและสัตว์มีกระดูกสันหลังที่ใส่ ebov ค้างคาวกลายเป็นติดเชื้อ ค้างคาวที่แสดงไม่มีสัญญาณของโรคทางคลินิก ซึ่งถือว่าเป็นหลักฐานว่าค้างคาวชนิดนี้เป็นชนิดของอ่างเก็บน้ำ ebov . ใน 2002 – 2003 การสำรวจ 1030 สัตว์รวมทั้งมีค้างคาวจากกาบองและสาธารณรัฐคองโก , 13 ค้างคาวผลไม้ที่พบมี ebov RNA แอนติบอดีต่อไวรัสและซาอีร์ เรสตันถูกค้นพบในค้างคาวผลไม้ในบังคลาเทศ แนะนำว่า ค้างคาวเหล่านี้ยังเป็นโฮสต์ที่มีศักยภาพของไวรัส และที่ filoviruses ที่มีอยู่ในเอเชีย
ระหว่าง 2519 และปี 30 , 000 ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลานสัตว์และแมลงที่นำมาจากภูมิภาคของ ebov อีโบลาระบาด ไม่พบไวรัสที่แยกจากพันธุกรรมที่พบในหกร่องรอยหนู ( อยู่ในสปีชีส์และมัส setulosus praomys ) และ หนึ่ง - - sylvisorex ollula ) รวบรวมจากสาธารณรัฐแอฟริกากลาง อย่างไรก็ตาม ความพยายามค้นคว้าเพิ่มเติมได้ยืนยันไม่ใช่สัตว์ฟันแทะ เป็นอ่างเก็บน้ำร่องรอยของ ebov ถูกตรวจพบในซากของกอริลล่ากับชิมแปนซีในระหว่างการระบาดในปี 2001 และ 2003 ซึ่งต่อมากลายเป็นแหล่งที่มาของการติดเชื้อในมนุษย์ อย่างไรก็ตาม อัตราการตายในสายพันธุ์เหล่านี้เป็นผลจากการติดเชื้อ ebov ทำให้มันยากที่ชนิดเหล่านี้เป็นตัวแทนของอ่างเก็บน้ำธรรมชาติ

สำหรับไวรัส