Mouse antisera to GLRaV-2 treated w

Mouse antisera to GLRaV-2 treated with glutaraldehyde and their activity in ELISA, IEM and Western Blots: Treatment of some viruses with glutaraldehyde increase their immunogenicity, and production of antisera with substantially higher antibody titre than for nati ve viruses can be obtained (Francki & Habili, 1972; Hajimorad & Francki, 1991). To test whether this applies to GLRaV-2, preparations of purified virus were treated with 0,2% glutaraldehyde and then dialysed to remove the glutaraldehyde before immunising four mice. Four control mice were immunised with native virus. Antisera obtained to native and glutaraldehyde-treated GLRaV-2 preparations were tested in ATA-ELISA using extracts of infected and virus-free N. benthamiana and grapevine cv. Shiraz. Results presented in Table 3 show that the absorbance values obtained for infected plants did not differ markedly between the two sets of antisera. The absorbance values obtained with antisera to nati ve GLRaV-2 for virus-free N. benthamiana were highly variable. The values ranged from 0.042 to 1.8 depending on the mouse, whereas the absorbance values obtained with the antisera to glutaraldehyde-treated preparations were fairly uniform. The values remained low and ranged between 0.035 and 0.056. Surprisingly, we observed relatively high levels of nonspecific reaction with the monoclonal antibody to extracts of virus-free plants compared to the polyclonal antisera (Table 3). In contrast to the results obtained for virus-free N. benthamiana, the absorbance values to virus-free grapevine cv. Shiraz were low for both the antisera to glutaraldehyde-treated preparations and to the native GLRa V-2 preparations and were similar to the results obtained with the monoclonal antibody

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Antisera เมาส์ GLRaV 2 รับ glutaraldehyde และกิจกรรมของพวกเขาใน ELISA, IEM และเวสเทิร์น Blots: รักษาไวรัสบางกับ glutaraldehyde เพิ่มของ immunogenicity และการผลิตของ antisera มี titre แอนติบอดีสูงมากมากกว่าการเมืองก่อตั้ง ve ไวรัสได้ (Francki & Habili, 1972 Hajimorad & Francki, 1991) การทดสอบนี้ใช้กับ GLRaV-2 เตรียมของไวรัสบริสุทธิ์ถูกรักษา ด้วย 0,2% glutaraldehyde และ dialysed จากนั้น เอา glutaraldehyde ก่อน immunising หนูสี่ 4 ควบคุมเมาส์ได้ immunised กับเจ้า ทดสอบ antisera มาเพื่อเตรียม GLRaV 2 พื้นเมือง และ รักษา glutaraldehyde ใน ATA ELISA โดยใช้บางส่วนของการติดไวรัส และไวรัสตอนเหนือ benthamiana และ grapevine พันธุ์ชีราซ ผลที่แสดงในตารางที่ 3 แสดงว่า ค่า absorbance ได้ติดไวรัสพืชได้ไม่แตกต่างอย่างเด่นชัดระหว่าง antisera สองชุด ค่า absorbance ได้ ด้วย antisera การเมืองก่อตั้ง ve GLRaV 2 สำหรับ benthamiana รัสตอนเหนือถูกผันแปรสูง ค่าอยู่ในช่วงจาก 0.042 กับ 1.8 ตามเมาส์ ในขณะที่ค่า absorbance ได้ ด้วย antisera เพื่อเตรียมรับ glutaraldehyde ถูกค่อนข้างสม่ำเสมอ ค่ายังคงต่ำ และแสก ๆ ระหว่าง 0.056 และ 0.035 จู่ ๆ เราสามารถสังเกตปฏิกิริยากับแอนติบอดี monoclonal เจาะจงกับบางส่วนของไวรัสพืชเปรียบเทียบกับ antisera polyclonal (ตาราง 3) ระดับค่อนข้างสูง ตรงข้ามผลได้รับการ benthamiana ไวรัสตอนเหนือ ค่า absorbance grapevine ไวรัสพันธุ์ชีราซได้ต่ำสุดสำหรับทั้งสองที่ antisera glutaraldehyde ถือว่าเตรียม และเตรียม GLRa V-2 พื้นเมือง และมีลักษณะคล้ายกับผลได้รับ มีแอนติบอดี monoclonal

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

antisera เมาส์เพื่อ GLRaV-2 รับการรักษาด้วย glutaraldehyde และกิจกรรมของพวกเขาในวิธี ELISA, IEM และตะวันตก Blots: การรักษาไวรัสบางชนิดที่มี glutaraldehyde เพิ่มภูมิคุ้มกันของพวกเขาและการผลิตของ antisera กับ titre แอนติบอดีที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่า nati ไวรัสได้สามารถรับได้ (Francki & Habili 1972; & Hajimorad Francki, 1991) เพื่อทดสอบว่านี้ GLRaV-2, การเตรียมการของเชื้อไวรัสบริสุทธิ์ได้รับการรักษาด้วย glutaraldehyde 0,2% และไตแล้วจะลบ glutaraldehyde ก่อนที่วัคซีนสี่หนู สี่หนูควบคุมได้รับวัคซีนไวรัสพื้นเมือง antisera ที่ได้รับการ glutaraldehyde พื้นเมืองและได้รับการรักษา GLRaV-2 การเตรียมการได้รับการทดสอบใน ATA-ELISA โดยใช้สารสกัดจากติดเชื้อและไวรัสฟรี benthamiana เอ็นและพันธุ์องุ่น ชี ผลแสดงในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าค่าการดูดกลืนแสงที่ได้รับสำหรับพืชที่ติดเชื้อไม่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างสองชุดของ antisera การดูดกลืนแสงค่ารับกับ antisera เพื่อ Nati ได้ GLRaV-2 สำหรับเอ็นไวรัสฟรี benthamiana เป็นตัวแปร ค่าที่อยู่ในช่วง 0.042-1.8 ขึ้นอยู่กับเมาส์ในขณะที่ค่าการดูดกลืนแสงที่ได้มีการเตรียมการที่จะ antisera glutaraldehyde รับการรักษาได้เหมือนกันอย่างเป็นธรรม ค่าที่อยู่ในระดับต่ำและอยู่ระหว่าง 0.035 และ 0.056 น่าแปลกที่เราพบในระดับที่ค่อนข้างสูงของการเกิดปฏิกิริยาเชิญชมกับแอนติบอดีไปสารสกัดจากพืชไวรัสฟรีเมื่อเทียบกับ antisera โพลี (ตารางที่ 3) ในทางตรงกันข้ามกับผลที่ได้รับสำหรับเอ็นไวรัสฟรี benthamiana ค่าการดูดกลืนแสงที่จะองุ่นพันธุ์ไวรัสฟรี ชีอยู่ในระดับต่ำทั้ง antisera เพื่อเตรียม glutaraldehyde รับการรักษาและพื้นเมือง GLRa เตรียม V-2 และมีความคล้ายคลึงกับผลที่ได้รับกับแอนติบอดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมาส์เบาเพื่อ glrav-2 รักษาด้วยกลูตารัลดีไฮด์ และกิจกรรมของพวกเขาในวิธี iem blots ตะวันตก , และการรักษาไวรัสบางดีสามารถกับเพิ่มของพวกเขาและการผลิตแอนติกับแอนติบอดีสูงขึ้นอย่างมาก titre กว่า Nati ได้ไวรัสที่สามารถรับได้ ( francki & habili , 1972 ; hajimorad & francki , 1991 ) เพื่อทดสอบว่ามันใช้กับ glrav-2 ,การเตรียมไวรัสบริสุทธิ์รักษาด้วยกลูตารัลดีไฮด์ 2 % แล้ว dialysed ลบดีก่อน immunising สี่หนู 4 ควบคุมหนู immunised ของไวรัส แอนติ ( พื้นเมืองและกลูตาราลดีไฮด์ถือว่า glrav-2 การเตรียมทดสอบการใช้สารสกัดจาก ata-elisa ติดเชื้อและปลอดจากไวรัสชนิดหนึ่ง และ benthamiana ต้นองุ่นพันธุ์ ชีราส .ผลลัพธ์ที่แสดงในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่ามีการดูดกลืนแสงที่ได้ สำหรับพืชที่ติดเชื้อไม่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างสองชุดของแอนติ . นได้กับแอนติการ Nati ได้ glrav-2 ให้ปลอดจากไวรัสหรือ benthamiana มีตัวแปรมาก ค่าระหว่าง 0.042 ถึง 1.8 ตามเมาส์ส่วนค่าการดูดกลืนแสงที่ได้รับกับแอนติกับกลูตาราลดีไฮด์ถือว่าการเตรียมค่อนข้างสม่ำเสมอ ค่ายังคงต่ำและมีค่าระหว่าง 0.035 0.056 . จู่ ๆ เราสังเกตระดับค่อนข้างสูงของการติดเชื้อปฏิกิริยากับโมโนโคลนอลแอนติบอดีต่อสารสกัดจากพืชปลอดจากไวรัสเมื่อเทียบกับแอนติโพลี ( ตารางที่ 3 )ในทางตรงกันข้ามกับผลให้ปลอดจากไวรัสหรือ benthamiana นค่าให้ปลอดจากไวรัส , ต้นองุ่นพันธุ์ ชีราซ ต่ำ ทั้ง แอนติกับกลูตาราลดีไฮด์ถือว่าการเตรียมและพื้นเมือง glra V-2 การเตรียมและคล้ายคลึงกับผลที่ได้รับกับโมโนโคลนอลแอนติบอดี