The pace at which developments of b

The pace at which developments of biomarkers occur tends to exceed the biomonitoring community’s ability to cope with its obligations to ensure proper transmission of information on the meaning of the measurements. There are increasing anecdotal stories in the mass media about the concerns of people whose blood has been found to contain more than 100 chemicals. But the fact is that the numbers of studies, subjects, and substances determined in human biomonitoring are increasing (e.g., National Health and Nutrition Examination Survey), as is the awareness of the general public of those chemicals in our bodies (e.g., Sexton et al. 2004). Consequently, there is a need for clarification of what biomarkers can and cannot be used for. Despite proper warnings to the effect that “the measurement of an environmental chemical in a person’s blood or urine does not by itself mean the chemical causes disease” (CDC 2005), people who have almost unlimited access to good and bad information about chemicals no longer appear satisfied with such general words of caution. Not only is the general population entitled to know the advantages and limitations of biomonitoring

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก้าวที่พัฒนา biomarkers เกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะ เกินความสามารถของชุมชน biomonitoring รับมือตามภาระผูกพันให้ส่งข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของการวัดที่เหมาะสม จะมีเพิ่มเรื่องราวเล็ก ๆ ในสื่อมวลชนเกี่ยวกับความกังวลของคนที่ตรวจพบเลือดที่มีสารเคมีมากกว่า 100 แต่ความจริง ที่กำลังเพิ่มจำนวนศึกษา เรื่อง และสารที่ถูกกำหนดใน biomonitoring มนุษย์ (เช่น สุขภาพแห่งชาติและโภชนาการตรวจสอบสำรวจ), เป็นการรับรู้ของประชาชนทั่วไปสารเคมีเหล่านั้นในร่างกายของเรา (เช่น Sexton et al. 2004) ดังนั้น จะต้องชี้แจงอะไร biomarkers สามารถ และไม่สามารถใช้สำหรับ แม้ มีคำเตือนที่เหมาะสมกับผลกระทบที่ "วัดการเคมีสิ่งแวดล้อมในเลือดหรือปัสสาวะของคนได้ ด้วยตัวเองหมายถึง สารเคมีเป็นสาเหตุของโรค" (CDC 2005), คนที่มีไม่ถึงดี และข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีไม่ปรากฏพอใจกับคำเตือนดังกล่าวทั่วไป ไม่เฉพาะ ประชากรทั่วไปรับทราบข้อดีและข้อจำกัดของ biomonitoring

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก้าวที่พัฒนาของ biomarkers เกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะเกินความสามารถของชุมชน biomonitoring ที่จะรับมือกับภาระหน้าที่ของตนเพื่อให้แน่ใจว่าการส่งที่ถูกต้องของข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของการวัด มีเรื่องราวที่เพิ่มขึ้นพอสมควรในสื่อมวลชนเกี่ยวกับความกังวลของคนที่มีเลือดที่ได้รับพบว่ามีมากกว่า 100 สารเคมี แต่ความจริงก็คือว่าตัวเลขของการศึกษาวิชาและสารที่กำหนดไว้ใน biomonitoring ของมนุษย์จะเพิ่มขึ้น (เช่นสุขภาพแห่งชาติและการสำรวจตรวจสอบโภชนาการ) เป็นการรับรู้ของประชาชนทั่วไปของสารเคมีที่อยู่ในร่างกายของเรา (เช่นเซกซ์ตันและ al. 2004) ดังนั้นมีความจำเป็นสำหรับการชี้แจงของสิ่งบ่งชี้ทางชีวภาพที่สามารถและไม่สามารถใช้สำหรับการ แม้จะมีคำเตือนที่เหมาะสมที่จะมีผลกระทบที่ว่า "การวัดทางเคมีสิ่งแวดล้อมในเลือดของคนหรือปัสสาวะไม่ได้ด้วยตัวเองหมายถึงสารเคมีที่ทำให้เกิดโรค" (CDC 2005), คนที่มีไม่ จำกัด การเข้าถึงเกือบจะเป็นข้อมูลที่ดีและไม่ดีเกี่ยวกับสารเคมีที่ไม่มีอีกต่อไป ปรากฏพอใจกับคำทั่วไปเช่นของความระมัดระวัง ไม่เพียง แต่เป็นประชากรทั่วไปมีสิทธิ์ที่จะรู้ข้อดีและข้อ จำกัด ของการติดตามคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จังหวะที่พัฒนาใหม่เกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะเกิน biomonitoring ชุมชนสามารถรับมือกับภาระ เพื่อให้ส่งข้อมูลที่เหมาะสมของข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของการวัด มีการเพิ่มเรื่องเล่าในสื่อมวลชนเกี่ยวกับความกังวลของคนที่มีเลือดถูกพบว่ามีกว่า 100 เคมีแต่ความจริงก็คือว่าตัวเลขของการศึกษา , วิชา , และสารน้ำใน biomonitoring มนุษย์เพิ่มมากขึ้น เช่น การตรวจสอบโภชนาการและสุขภาพแห่งชาติ ) มีความตระหนักของสาธารณะทั่วไปของสารเคมีในร่างกายของเรา เช่น เซกซ์ตัน et al . 2004 ) ดังนั้น ไม่ต้องชี้แจงอะไรใหม่สามารถและไม่สามารถใช้สำหรับแม้จะมีการเตือนที่เหมาะสมต่อที่ " วัดของสารเคมีในสิ่งแวดล้อมของคนเลือดหรือปัสสาวะไม่เองหมายถึงสารเคมีที่เป็นสาเหตุของการเกิดโรค ( CDC 2005 ) , ผู้ที่เกือบจะได้ไม่ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลที่ดีและไม่ดีเกี่ยวกับสารเคมีที่ไม่ปรากฎพอใจทั่วไปคำเตือน .ไม่เพียง แต่เป็นประชากรทั่วไปได้รับรู้ข้อดีและข้อจำกัดของ biomonitoring